洪水与猛兽/大师人文课堂 9787556241798
全新正版 可开票 支持7天无理由
￥ 9.7 3.7折 ￥ 26 全新
库存2件
浙江嘉兴
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者蔡元培
出版社湖南少年儿童
ISBN9787556241798
出版时间2019-04
装帧平装
开本32开
定价26元
货号30647428
上书时间2024-01-21
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 13小时
- 好评率 暂无
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
蔡元培(1868年～1940年)，字鹤卿，又字仲申、民友、孑民，浙江绍兴人，民主主义革命家和教育家，中华民国首任教育总长，也是我国近代民族学研究的先驱。1916年10月，四十八岁的蔡元培因教育总长范源濂电请回国就任北京大学校长。高举“思想自由”“兼容并包”的办学理念，支持新文化运动，提倡以美育代宗教，其美学思想对整个思想界和教育界都产生了广泛而深远的影响。他为发展中国新文化教育事业、建立中国资产阶级民主制度做出了重大贡献，堪称“学界泰斗、人世楷模”。
目录
思想拾零
洪水与猛兽
我的新生活观
怎样才配做一个现代学生
美育与人生
二十五年来中国之美育
六十年来之世界文化
孔子之精神生活
孑民先生自述
我的母亲
始进家塾
我所做的教育改革
我所受旧教育的回忆
进莱比锡大学
冯德教授
美术与音乐
旅行经历
我在北京大学的经历
假如我的年纪回到二十岁
我青年时代的读书生活
哀刘半农先生
记鲁迅先生轶事
孑民自叙
公众演说
就任北京大学校长之演说
在爱国女学校之演说
在清华学校高等科演说词
以美育代宗教说
思想自由
黑暗与光明的消长
科学之修养
论国文的趋势及国文与外国语及科学的关系
整顿北京大学的经过
辛亥那一年
内容摘要
本书收录了教育大家蔡元培的随笔、自述及演讲词若干。他的作品充分反映了他所提倡的“恩想自由，兼容并包”的教育思想，为我们阐释了究竟什么才是真正的“大学精神”，体现了一个知识分子对国家与青年的关怀与期望。
精彩内容
洪水与猛兽二千二百年前，中国有个哲学家孟轲，他说国家的历史，常是“一乱一治”的。他说第一次大乱，是四千二百年前的洪水；第二次大乱，是三千年前的猛兽。后来说到他那时候的大乱，是杨朱、墨翟的学说。他又把自己的距（拒）杨、墨比较禹的抑洪水，周公的驱猛兽。所以崇奉他的人，就说杨、墨之害，甚于洪水猛兽。后来的学者，要是攻击别种学说，总是袭用“甚于洪水猛兽”这句话。
譬如唐宋儒家攻击佛、老，用它；清朝程朱派攻击陆王派，也用它；现在旧派攻击新派，也用它。
我以为用洪水来比新思潮，很有几分相像。它的来势很凶猛，把旧日的习惯冲破了，总有一部分的人感受苦痛；仿佛水源太旺，旧有的河槽不能容受它，就泛滥岸上，把田庐都扫荡了。对付洪水，要是如鲧用湮法，便愈湮愈决，不可收拾。所以禹改用导法，这些水归了江河，不但无害，反有灌溉之利了。对付新思潮，也要舍湮法，用导
法，让它自由发展，定是有利无害的。孟氏称“禹之治水，行其所无事”，这正是旧派对付新派的好方法。
至于猛兽，恰好做军阀的写照。孟氏引公明仪的话：“庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿莩（殍），此率兽而食人也。”现在军阀的要人，都有几百万、几千万的家产，奢侈得了不得，别种好好做工的人，穷得饿死；这不是率兽食人的样子吗？现在天津、北京的军人，受了要人的指使，乱打爱国的青年，岂不明明是猛兽的派头么？
所以中国现在的状况，可算是洪水与猛兽竞争。要是有人能把猛兽驯伏了，来帮同疏导洪水，那中国就立刻太平了。
我的新生活观
什么叫旧生活？是枯燥的，是退化的。什么叫新生活？是丰富的，是进步的。旧生活的人，是一部分不做工，又不求学的，终日把吃喝嫖赌做消遣，物质上一点也没有生产，精神上也一点没有长进。又一部分是整日做苦工，没有机会求学，身体上疲乏得了不得，所做的工是事倍功
半，精神上得过且过。岂不全是枯燥的吗？不做工的人，体力是逐渐衰退了；不求学的人，心力又逐渐萎靡了；一
代传一代，更衰退，更萎靡，岂不全是退化的吗？新生活是每一个人，每日有一定的做工，又有一定的时候求学，所以制品日日增加。还不是丰富的吗？工是愈练愈熟的，熟了出产必能加多；而且“熟能生巧”，就能增出新工作来。学是有一部分讲现在做工的道理，懂了这个道理，工作必能改良。又有一部分讲别种工作的道理，懂了那种道理，又可以改良别种的工。从简单的工改到复杂的工；从容易的工改到繁难的工；从出产较少的工改到出产较多的工。而且有一种学问，虽然与工作没有直接的关系，但是学了以后，眼光一日一日地远大起来，心地一日一日地平和起来，生活上无形中增进许多幸福。这还不是进步的吗？要是有一个人肯日曰做工，日日求学，便是一个新生活的人；有一个团体里的人，都是日日做工，日日求学，便是一个新生活的团体；全世界的人都是日日做工，日日求
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价