检察机关证据调查制度理论与实务

图书标准信息

• 作者 赵信会、韩清 著；赵信会、韩清 编
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2013-08
• 版次 1
• ISBN 9787511852182
• 定价 39.00元
• 装帧 平装
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 页数 258页
• 字数 231千字

【内容简介】

　　《检察机关证据调查制度理论与实务》由实务部门和理论研究人员共同完成，采取理论联系实际研究方法，以理论审视实践、实践丰富理论为研究视角，以检察机关证据调查制度为研究主线，认真研究了检察机关办理各项检察事务中的证据调查问题。在对证据调查制度的基本问题进行总览的背景下，具体研究了检察机关自侦案件的证据调查制度、公诉阶段的证据调查制度、民事执行检察监督中的证据调查制度、侦查监督中的证据调查制度、监所监督中的证据调查制度等。《检察机关证据调查制度理论与实务》力求突出针对性、实用性、具体性，以期最终促进检察事业的发展和检察实践的展开。

【作者简介】

　　赵信会，山东巨野县人，西南政法大学诉讼法博士、山东大学博士后，现为山东财经大学法学院副院长、教授、硕士研究生导师，山东财经大学省重点学科民商法学的学科带头人、山东财经大学省级特色专业法学专业的负责人。中国法学会民事诉讼法学会理事、山东省人民检察院专家咨询委员、济南市检察院专家咨询委员，山东省检察院检察学会民行专业委员会副主任。主要研究方向为民事诉讼法、证据法。现主持教育部课题1项、中国法学会课题1项、其他省部级课题3项。参加和完成国家社科基金课题1项、教育部、司法部课题多项。
　　
　　韩清，山东济南人，中国法学会会员，现任济南市天桥区人民检察院党组书记、检察长。自2007年担任天桥区检察院检察长以来，韩清同志十分重视检察理论研究工作，率先组建成立了检察理论研究社，每年举办检察理论研究年会，为干警们搭建了理论研究的崭新平台，树立了崇尚学习、尊重知识的正确导向。在他的带领下，天桥区检察院的干警在公开期刊发表论文70余篇，申报完成山东省人民检察院检察理论研究重点课题11项，其中2项获评优秀课题一等奖。韩清同志先后在《河北法学》、《人民检察》、《青少年犯罪预防》等法学知名核心期刊发表论文5篇，其中，撰写的《既判力视域下民事检察制度构建》获高检院2011年度检察基础理论研究优秀成果三等奖，参与撰写的《检察建议立法化研究》获最高人民检察院2011年检察理论研究课题结题证书，撰写的《科学构建执法办案稳定风险评估预警机制》获山东省检察机关文化建设“金徽奖”理论文章类二等奖。

【目录】

第一章两大法系刑事证据调查制度

第一节英美刑事证据调查制度

一、英国刑事证据调查制度

二、美国刑事证据调查制度

第二节德日刑事证据调查制度

一、德国刑事证据调查制度

二、日本的刑事证据调查制度

第三节两大法系国家刑事证据调查制度比较

一、证据制度的内容表现

二、刑事诉讼证明对象的设定

三、刑事证据调查模式

四、刑事证据调查范围

五、刑事证据调查的顺序和方法

六、刑事证明责任的承担

七、刑事司法证明的规则和方法

八、刑事证据的采纳标准

九、刑事证明标准的界定

第二章检察机关证据调查的现状

第一节检察机关自侦部门的证据调查现状

一、检察院自侦部门证据调查的案件范围及立法现状

二、检察院自侦部门收集证据的现状

三、检察机关自侦部门收集证据的一般思路和要求

第二节检察机关提起公诉部门的证据调查现状

一、公诉部门审查判断证据的内容和方法

二、公诉部门证明标准的现状

三、非法证据排除规则的现状

第三节检察机关民行检察监督部门证据调查权的现状

一、民行检察监督证据调查权存在的必要性

二、民行检察监督部门证据调查权的范围

三、民行检察监督部门证据调查权的立法现状和问题

第四节侦查监督部门证据调查的现状

一、立案监督证据调查的现状

二、审查逮捕证据调查的现状

第三章检察机关证据调查制度面临的挑战

第一节依法治国的大背景下侦查讯问强度弱化

一、惩罚犯罪与保障人权的衡量

二、实体正义与程序正义的衡量

第二节新《刑事诉讼法》对检察机关证据调查的挑战

一、刑事证据种类规范更加严格

二、非法证据排除规则给检察机关带来挑战

三、律师权利扩大，控辩对抗强度增大带来的挑战

第三节证据调查面临新型证据带来的挑战

一、科技的发展促使证据种类更加丰富

二、科技发展使刑事证据调查面临新机遇和新挑战

三、审计证据转换为司法证据的困境

四、纪检监察证据转换为司法证据的困境

第四章检察机关自侦部门的证据调查

第一节职务犯罪的特点与成因

一、检察机关与职务犯罪侦查权

二、职务犯罪的特点

三、职务犯罪特点形成的原因

第二节检察机关自侦部门调查取证的现状

一、职务犯罪侦查体制现状对调查取证的影响

二、刑事证据规则和理论对自侦部门调查取证的影响

三、职务犯罪侦查体制和运行的现状

第三节新《刑事诉讼法》对职务犯罪调查取证的影响

一、《刑事诉讼法》修改对自侦工作的新定位和新要求

二、新《刑事诉讼法》中有关补充完善证据的情况

三、《刑事诉讼法》修改对自侦部门调查取证的具体影响

第四节职务犯罪证据调查实务――证据的收集

一、职务犯罪案件证据调查实务研究

二、职务犯罪证据收集的难点

三、职务犯罪证据收集的原则与手段

四、分阶段做好证据收集工作

第五章公诉阶段的证据调查

第一节公诉阶段证据调查的特点

一、审查性

二、客观性

三、监督性

四、个体性

五、不确定性

第二节公诉阶段的证明标准

一、证据达到了客观性要求

二、证据达到了关联性要求

三、证据达到了合法性要求

四、证据达到了稳定性要求

五、证据的疑点得到合理排除

六、证据数量达到了充分的要求

第三节公诉阶段证据调查的内容

一、公诉阶段证据调查内容的内涵和意义

二、公诉阶段证据调查内容的范围

第四节公诉人员证据调查的步骤

一、审阅案卷

二、讯问犯罪嫌疑人、被告人

三、询问被害人

四、调查核实证据

五、补充侦查和调查

第六章侦查监督中的证据调查制度

第一节侦查监督概述

第二节审查逮捕中的证据调查

一、审查逮捕证据调查特征

二、审查逮捕证据调查的重要环节

三、对有逮捕必要之五种情形的理解与把握

四、从保障人权的角度开展逮捕必要性证据调查

五、审查逮捕证据调查中的特殊情况和把握

第三节立案监督证据调查――案源线索的调查

一、刑事立案监督证据调查的范围和程序

二、我国刑事立案监督案源证据调查现状

三、关于立案监督案件线索调查的建议

第四节侦查活动监督证据调查

一、侦查活动监督的界定

二、非法证据排除规则在侦查活动监督证据调查中的法理基础

三、正确理解非法证据排除规则

四、侦查活动监督证据调查和非法证据排除规则运用中的问题

五、侦查活动监督证据调查中适用非法证据排除规则的路径

第七章民行检察监督中的证据调查

第一节证据调查权之理论回顾

一、证据调查之概念

二、民行检察监督的证据调查权概念

第二节《民事诉讼法》修改前之总体状况

一、立法及相关法律规定

二、理论研究成果贫乏

三、实践中的制约因素

第三节2012年《民事诉讼法》关于调查权内容及评价

一、《民事诉讼法》中关于检察监督的修改

二、对新《民事诉讼法》之对检察机关证据调查权制度的评价

第四节对检察机关调查权的理解与适用

一、民行检察案件中证据调查的特点

二、检察机关民事证据调查的原则

三、检察机关民事证据调查核实的内容

四、检察机关民事证据调查的措施和手段

五、检察机关关于虚假诉讼案件的民事证据调查

六、检察机关关于公益诉讼的民事证据调查

第八章刑罚执行中的证据制度

第一节检察机关在刑罚执行中的法律地位及权属设计

一、我国刑罚执行的特点和原则

二、检察机关在刑罚执行中的法律地位

三、检察机关在刑罚执行中的权属设计

第二节检察机关在申请与保证刑罚执行实现中的证据制度

第三节检察机关在刑罚变更执行中的证据制度

一、减刑、假释及暂予监外执行案件的裁判标准

二、检察机关审查判断证据及其标准

三、检察机关举证及质证规则