法庭风云录

图书标准信息

• 作者 胡祥甫 著
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2010-01
• 版次 2
• ISBN 9787511802064
• 定价 42.00元
• 装帧 平装
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 页数 308页
• 正文语种 简体中文
• 丛书 中国律师辩护词代理词精选系列

【内容简介】

　　在香港，出庭律师（Bamster）被俗称大律师，而事务律师（Solicitor）被俗称小律师，虽有不确切的地方，但从中可以看出，出庭律师地位的重要，并非任何一个律师都有出庭辩护的资格。在内地，情况越来越逆转，一些著名的律师往往不屑于出庭，而以能办理公司的上市、并购、重组等业务为荣。最近听说律师界内有人更以不办任何具体案子为最高荣誉，最有名的合伙人是靠其名声来拉案子、接案子。自己无需去办案子，其主要收入也不是靠具体案子，而是靠其合伙人的地位。律师竞以能成为其他律师的“老板”而自诩，这真是律师行业的悲哀！
　　诉讼是律师尽情发挥其才智的主要舞台。在这个舞台上，他比大学讲台上的教授更能深入地理解法律条文和规则。大学教授往往是以案例来说明如何理解一个法律条文和规则，而律师则要通过具体案子来说服法官应当适用哪一个法律条文和规则。在这个舞台上，他比法官更能深入地阐述和发挥他的法律知识和能力，法官只是客观地听取原告、被告双方的意见，他的作用是判断，而律师的作用则是说服，他应当以敏锐的洞察力和严谨的辩才去说服法官，使法官能信服律师的分析和主张。在这个意义上，律师的辩护词就像教授在讲台上的一堂讲课，就像法官笔下的一纸判决书。

【作者简介】

　　胡祥甫，浙江绍兴人，西南政法大学法学学士，复旦大学法学硕士，一级律师。曾任第六届浙江省律师协会副会长，现任中华全国律师协会民事业务委员会副主任、浙江省人大地方立法专家委员、杭州市律师协会会长、杭州市政协委员、浙江工商大学法律硕士兼职导师、浙江金道律师事务所主任。
曾荣获杭州市十佳律师、浙江省律师事业突出贡献奖、全国优秀律师等荣誉称号，并荣立三等功一次。
曾成功办理全国首例弃婴状告父母遗弃案、中国股市第一案、“马家军”名誉权案、杭州“张小泉”状告南京“张小泉”字号商标侵权案、浙江省人民政府为被告的民事纠纷案、全国首例因低价倾销、高价收购（空调器）引发的不正当竞争案、《大明宫词》电视剧音乐作品著作权侵权案、以金华某银行为被告的以存单为表现形式的借贷纠纷案（标的两亿多元，为银行减损一亿多元）、最高法院判决的温州某房地产项目合作开发案、惊动江泽民同志的金华中学生徐力杀母案、某上市公司涉嫌走私近一亿美元货物终被法院宣告无罪案、吴某某中介西门子技术过程中涉嫌合同诈骗终被法院宣告无罪案以及原湖州市委书记徐福宁受贿案等国内外有重大影响的案件。
曾在《中国法学》、《复旦学报》、《中国律师》等学术刊物上发表《论法人所有权》、《论新税制的公平性》等论文30余篇.出版过《新编经济法学》等专著两本和个人案例集《法庭风云录》（第一卷金融案）与{第二卷民事案）。近年来，胡祥甫律师作为浙江省法律讲师团成员.曾为杭州市、金华市、丽水市、义乌市、温岭市、海宁市、萧山区、龙泉市等三十多个市、县党委、政府等四套班子领导做“物权法”、“用法律手段化解金融危机”等课题的讲座。

【目录】

第1篇中国首例“压价与收购式”不正当竞争案办案纪实
东阳市中心马路对面的两个商家，一方打出广告中超低价销售空调，一方则针锋相对，刊登广告从购买者手中悉数“高价”收购；一方称自己商品正宗便宜，请消费者货比三家；一方则称自己货丰价实，提醒公众谨防商家不讲信誉。究竟是谁在不正当竞争，全国首例“压价与收购式不正当竞争案”在木雕之乡东阳发生。

第2篇不和谐的音符
电视连续剧《大明宫词》因擅自使用他人音乐作品作为背景音乐而被告上法庭，首开影视剧背景音乐侵犯著作权案件之先河。公开出版的音乐作品著作权如何界定，电视剧使用已公开出版的音乐作品是否构成侵权？国家一级作曲家钱兆熹与中央电视台无锡太湖影视中心等单位展开一场著作权之争。

第3篇杭州“张小泉”状告“南京张小泉”
合作伙伴南京剪刀厂将合同约定只能提供给杭州张小泉剪刀厂的产品自行销售，且质量不符合要求，停止供货后又将自己的企业字号改为“张小泉”，声称自己是历史上的南京张小泉的延续，并在产品上突出使用“张小泉”标记，从而引发了一场联营合同及商标权与企业名称权纠纷。商标与字号两种知识产权发生冲突，侵权责任如何界定？

第4篇新闻真实与法律真实的区别
杭州三株营销有限公司在报纸上刊登对霍乱有治疗效用的违规广告，记者以此为由头并收集了三株公司在全国许多城市发布虚假广告被处罚的事例，以“三株公司屡屡发布虚假广告”为题撰文报道，三株总公司以子公司为独立法人，而总公司没有发布虚假广告为由将记者告上法庭。新闻真实与法律真实是否应同等要求，报道究竟是否失实，子公司发布涉及总公司产品虚假广告的行为，总公司是否应当承担责任？

第5篇中国环保名誉权第一案
跨国集团金光集团APP公司要在云南“荒山造林”2750亩，建造“林浆纸”一体化项目。然而，据绿色和平组织实地调查，云南省的荒山只有518万亩，而且金光集团已在云南大量毁林。调查报告一经公布，就引起社会广泛关注。浙江省饭店业协会发出通知，要求全体会员宾馆拒绝APP纸产品。金光集团声称自己是最环保的纸产品生产企业，协会的通知毫无事实依据，一纸诉状将协会告上了法庭。协会律师五上北京反映情况，调查取证，国家林业局深度调查，中国环保联合会公开声援协会“一定要把保护环境的人保护好！”

第6篇科学家的名誉不容侵犯
著名科学家谈家桢一天忽然得知自己成了某保健品的“总设计师”，自己与毛泽东主席几次见面的经历也成为该保健品宣传资料的一部分，感到莫名其妙，继而将侵权者告上法庭。原告律师几经调查，据理力争，被告终感理亏。最后，双方通过调解化解了纠纷，科学家将所获赔偿全部捐赠。

第7篇“马家军”状告马家军
保健品贯名“马家军”，一炮打响，利润滚滚而来。田径马家军发表声明澄清事实，“划清界限”，却被保健品厂诉其侵犯名誉权。保健品厂以“马家军黄龙”作为商标是否给消费者造成误认，田径马家军的声明是否有正当理由，究竟谁在损害谁的名誉？

第8篇惹官司的“家春秋”
名演员“提携”当导演的丈夫，导演则挑选自己的妻子演电影，记者批评说这是影视圈里的“夫妻店”。记者的报道是否特指、内容是否属实，是否构成名誉侵权，庭审论辩见分晓。

第9篇拍摄电影《红楼》招来名誉权纠纷
电影《红粉》的导演关于拍摄场地租金过高的谈论被报道后，出租方以名誉权被侵犯为由向法院提起诉讼。出租方有没有开出过50万元的高价，“敲竹杠”的事实是否存在，侵权是否构成，成为案件的焦点。苏州某茶厂与著名导演李少红及《银幕天地》杂志，展开了一场拍摄电影引发的名誉权纠纷。

第10篇国民党将军的名誉
一段过去的历史，留下了一个个不为人知的故事。一篇报道，勾起一段尘封的往事。历史事实究竟如何，名誉侵权是否构成，《方振武将军三次遇难汜》引发了一场国民党将军的名誉权纠纷。

第11篇“红头苍蝇”出庭作证
西湖国际烟花节的晚上，消费者在杭州某大饭店称就餐时发现“红头苍蝇”，消协调解不成，消费者将店家告上法庭，可“红头苍蝇”已经被吃掉了。盘中异物是否确是“红头苍蝇”，饭店经理为何吞下这个“红头苍蝇”，双方律师你争我辩，旁听观众仿佛陷入云雾之中，此时，只见律师一招妙计让“红头苍蝇”出庭作证，于是，云雾散去，真相显现。

第12篇“百年奥运”纪念金牌也会生锈吗？
俗话说，真金不怕火炼。但标明“9999”的“百年奥运”纪念金牌却发生了锈蚀。六十多名消费者将生产者上海金店、销售者周鑫鑫金行、发行者国家奥委会告上法庭。本案究竟是合同之诉还是违约之诉，黄金生锈是质量问题还是世界性的技术难题，消费者购买的是金牌的黄金价值还是其纪念意义？

第13篇知名酒店遭遇巨额索赔
王女士入住某高级酒店（五星级宾馆）后，在洗澡时不慎摔伤，她认为是酒店防滑设施存在质量问题，于是将酒店告上法庭，并提出巨额索赔。这样的起诉有没有依据，酒店的设施是否存在质量问题.法院判决见分晓。

第14篇假作真时真亦假
合作方利用联营关系进行商标侵权，“张小泉”如何保护自己的权益！代理律师通过对法律关系的分析理清了头绪，成功调解保护了驰名商标。

第15篇买卖合同中所有权保留条款的效力
买卖合同规定了所有权保留条款，卖方保留买方付清货款前对交易货物的所有权，买方的付款义务又有保证人提供保证。买方在付清货款前处理了货物，卖方在未征得保证人同意的情况下与买方签订了分期还款协议。所有权保留条款的性质如何界定。出卖人怠于行使所有权保留权利的行为能否免除保证人的保证责任？

第16篇斗智斗勇为调解打下基础
第17篇未经批准的外资合同能否请求继续履行
第18篇锲而不舍为了法律的尊严
第19篇诉讼时效定乾坤
第20篇约定不明埋隐患一波三折显公正
第21篇摩托车厂的转制风波
第22篇如何界定“分公司”的法人资格
第23篇一起国际货款索赔案纪实
第24篇定金，还是预付款
第25篇房屋优先购买权之争
第26篇谁动了我的绿茵
第27篇最高法院判决六千农民胜诉
第28篇大厦建成纠纷起
第29篇股东与公司的土地租赁纠纷
第30篇上市公司转让股权引发的纠纷
第31篇“杭州第一高楼”背后的博弈
第32篇“一女二嫁”惹争端
第33篇维护政府权威化解社会矛盾
第34篇是失实报道还是求证澄清
第35篇是借款还是合作开发