【全新正版】崔健英版本目录学文集
¥
20.6
3.0折
¥
68
全新
库存30件
作者崔建英 著
出版社凤凰出版社
出版时间2012-02
版次1
装帧精装
货号2101
上书时间2024-06-13
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
内容简介:
《崔建英版本目录学文集》收录了版本目录学家崔建英先生关于版本目录学、古籍文献方面的论著45篇。
崔建英(1931-2006)先生,生前是中国科学院图书馆研究馆员。自1956年起进人中国科学院图书馆工作,直至1992年退休,先后从事过图书采访、古籍文献整理和古籍编目等工作,曾任该馆第二文献服务部主任。
作者简介:
崔建英(1931-2006)先生,生前是中国科学院图书馆研究馆员。自1956年起进人中国科学院图书馆工作,直至1992年退休,先后从事过图书采访、古籍文献整理和古籍编目等工作,曾任该馆第二文献服务部主任。
目录:
版本目录学
对版本目录学的探讨和展望
版本学概说
古籍中的“初印本
古籍中的后印本
古籍中的补修本
古籍中的增修本和著录审校
明清诗文集中的增修本及其它
旧板汇印本及著录
版本目录识谬述例
古籍刻年著录致误原因分析
古籍编目与版本志
关于《中国古籍善本书目》的收录范围
清代图书中的“善本”--编辑《中国古籍善本书目》中的一个重要问题
中国古籍分类问题
关于巾国古籍善本的范围、版本鉴定和目录组织
古籍编目实践
古籍著录琐见
明别集版本审订札记
从几部书的版本著录来认识版本鉴定
一部用新观念编制的版本目录--《中国科学院图书馆藏中文古籍善本书目》
回顾与展望--《中国科学院图书馆藏中文古籍善本书目》(第一辑)编后
一次编制中国古籍善本书机读联合目录的实验
美中联合编制中文古籍善本书机读目录进展情况
《中同地方志联合目录》误录示例
《中国地方志联合目录》著录商榷
有望于更上一层楼--《清人别集总目》读后
评《中国人民大学图书馆古籍善本书目》
文献研究与图书馆古籍工作
中国科学院图书馆的中文古籍收藏
采书集录
方志辨
中国地方志
历史文献与地震史料
重视族谱的史料价值
识乡土志
五种《台湾府志》的版本及其内容体系
永历《宁洋县志》版本识辨
《福清县志续略》--有关中日文化交流的一部文献
《西墅草堂遗集》和吴沛
《二如亭群芳谱》版本识略
一项疑问引出的版本问题
雕虫漫记
……
文献整理
图书标准信息
-
作者
崔建英 著
-
出版社
凤凰出版社
-
出版时间
2012-02
-
版次
1
-
ISBN
9787550610477
-
定价
68.00元
-
装帧
精装
-
开本
32开
-
纸张
胶版纸
-
页数
597页
-
字数
511千字
-
正文语种
简体中文
- 【内容简介】
-
《崔建英版本目录学文集》收录了版本目录学家崔建英先生关于版本目录学、古籍文献方面的论著45篇。
崔建英(1931-2006)先生,生前是中国科学院图书馆研究馆员。自1956年起进人中国科学院图书馆工作,直至1992年退休,先后从事过图书采访、古籍文献整理和古籍编目等工作,曾任该馆第二文献服务部主任。
- 【作者简介】
-
崔建英(1931-2006)先生,生前是中国科学院图书馆研究馆员。自1956年起进人中国科学院图书馆工作,直至1992年退休,先后从事过图书采访、古籍文献整理和古籍编目等工作,曾任该馆第二文献服务部主任。
- 【目录】
-
版本目录学
对版本目录学的探讨和展望
版本学概说
古籍中的“初印本
古籍中的后印本
古籍中的补修本
古籍中的增修本和著录审校
明清诗文集中的增修本及其它
旧板汇印本及著录
版本目录识谬述例
古籍刻年著录致误原因分析
古籍编目与版本志
关于《中国古籍善本书目》的收录范围
清代图书中的“善本”--编辑《中国古籍善本书目》中的一个重要问题
中国古籍分类问题
关于巾国古籍善本的范围、版本鉴定和目录组织
古籍编目实践
古籍著录琐见
明别集版本审订札记
从几部书的版本著录来认识版本鉴定
一部用新观念编制的版本目录--《中国科学院图书馆藏中文古籍善本书目》
回顾与展望--《中国科学院图书馆藏中文古籍善本书目》(第一辑)编后
一次编制中国古籍善本书机读联合目录的实验
美中联合编制中文古籍善本书机读目录进展情况
《中同地方志联合目录》误录示例
《中国地方志联合目录》著录商榷
有望于更上一层楼--《清人别集总目》读后
评《中国人民大学图书馆古籍善本书目》
文献研究与图书馆古籍工作
中国科学院图书馆的中文古籍收藏
采书集录
方志辨
中国地方志
历史文献与地震史料
重视族谱的史料价值
识乡土志
五种《台湾府志》的版本及其内容体系
永历《宁洋县志》版本识辨
《福清县志续略》--有关中日文化交流的一部文献
《西墅草堂遗集》和吴沛
《二如亭群芳谱》版本识略
一项疑问引出的版本问题
雕虫漫记
……
文献整理
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价