软件的可专利性

图书标准信息

• 作者 [英]安东尼.休斯 著；肖冬梅 译
• 出版社 知识产权出版社
• 出版时间 2023-05
• 版次 1
• ISBN 9787513086950
• 定价 118.00元
• 装帧 精装
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 页数 232页
• 字数 255.000千字

【内容简介】

本书介绍了美国、欧盟及澳大利亚的法院在软件的可专利性问题上作出的努力，并指出软件的可专利性不是新颖性或进步性的问题，而是专利适格性的问题，所以需要一种全新的方法来解决软件的可专利性问题。作者基于软件与数学的密切关系，建立了自己的分析框架，认为软件的可专利性问题的阐释应当基于软件与数学的紧密联系，并通过对数学进行历史性和哲学上的分析，使读者更好地理解软件的可专利性问题的本质，并最终解决软件的可专利性问题。

【作者简介】

原作者简介 安东·休斯博士（Anton Hughes）在审判和上诉方面代表富有创意的客户处理一系列有争议的事务。 他专门研究所有知识产权事务，包括专利，版权，商标和机密信息。 除了执业法律已有十多年，Anton还在技术领域走过了二十多年的最前沿。 他拥有计算机系统学位，并且在软件开发方面有着长期的专业经验。 译者简介 肖冬梅，女，1970年出生，湖南洞口人，现任湘潭大学法学院、知识产权学院院长，教授，博士生导师。入选国家“百千万知识产权人才工程”百名高层次人才培养人选、国家“知识产权专家库”、全国“专利信息领军人才”、全国“知识产权领军人才”。中国政法大学无形资产管理研究中心客座研究员 ；兼任湖南省法学会知识产权法学研究会会长，中国知识产权法学研究会理事，中国法学会海峡两岸关系法学研究会理事等。 主持国家社会科学基金项目3项（其中重点项目2项、青年项目1项）、国家知识产权局委托项目、国家社会科学基金重大招标项目子课题(1项)、湖南省科技重大专项等各级各类项目共20余项，参加国家自然科学基金项目、国家教*部项目等10余项。出版专著3部、合著2部，发明专利2个，在《法律科学》、《中国社会科学报》等报刊发表文章近60篇（其中CSSCI来源期刊论文43篇，人大复印资料全文刊载转载11篇）。目前主要从事知识产权法、专利情报与知识产权管理方面的教学科研工作。被称为“图情界的法学专家，知产界的情报专家”、知识产权人才培养“湘大模式”总设计师。

【目录】

目 录

导 论 1

1.目的 6

2.概述 8

3.其他事项 10

第一章 软件的本质 11

1.导论 11

2.什么是软件 11

2.1现代软件的演进 12

2.2现代软件的开发过程 16

3.软件如何与数学相关联 21

4.同构对专利法的启示 29

5.结论 30

第二章 为什么软件专利是一个难题 31

1.什么是软件专利 31

2.软件专利为什么问题重重 32

2.1充满不确定性的历史 32

2.2抽象性 34

2.3复杂性 58

2.4 重用 59

2.5 小结 63

3.专利的授予对软件产业有何影响 63

3.1文献的缺乏意味着更多低价值专利 63

3.2软件市场发展过快，不适合专利制度 64

3.3网络效应放大了专利权人的权力 65

3.4程序员不喜欢软件专利 65

4.这是否属于适格标的问题 67

5.分析应该如何进行 70

软件的可专利性

6.结论 70

第三章 数学的本质 72

1.数学家对数学的论述 73

1.1数学的历史和哲学 78

1.2这些不同的观点是否可以相互调和 96

2.一位专利律师对数学的描述 97

2.1 欧洲 98

2.2 美国 103

2.3澳大利亚 108

2.4为什么数学不可以取得专利 111

3.结论 115

第四章 为什么数学不具备可专利性 116

1.简介 116

2.专利法中的自由 117

3.什么是自由 118

3.1思想自由 119

3.2表达自由 121

4.数学需要自由吗？ 125

4.1思想在数学中的作用 126

4.2数学中的表达 129

5.自由、实用艺术和非专利性 138

5.1纯艺术和实用艺术的定义 138

5.2纯艺术与实用艺术区别的三个维度 151

6.结论 153

第五章 为什么编程不属于实用艺术 154

1.引言 154

2.编程是一门纯艺术还是一门实用艺术 155

2.1无形的还是有形的 156

2.2表达性的还是目的性的 162

2.3审美的还是理性的 172

2.4编程并不是一门实用艺术 185

3.结论 187

第六章 启 示 188

1.导言 188

目 录

2.框架分析 189

3.对专利法现状的分析 189

3.1 美国 190

3.2 英国 192

3.3澳大利亚 192

3.4三个司法管辖区的总结分析 193

4.争论对专利法的更广泛影响 194

4.1专利标的并非一个“失败的守门人” 194

4.2类型化是关键 202

4.3需要进行归纳和个案分析 202

4.4人权法学 204

5.超越专利范式 207

5.1商业秘密 208

5.2 著作权 210

5.3在夹缝之间 210

5.4另一种保护模式 211

结 论 214