方志学通论(增订本)

拙著《方志学通论》1990年出版，已经13年了。由于早已脱销，所以学术界许多朋友都迫切希望我能够再版。当然，对朋友们的美意我是很感谢的，但再版我必须进行修订，并且要作大的改动。因为此书从撰写开始至今已经20多年了。1981年我将《中国古代史学史简编》书稿交出版社以后，在给高年级讲授方志学课的同时，就进行了《方志学通论》的撰写工作。1984年完成初稿，经过一年的修改。1986年初就将书稿寄给齐鲁书社，这是他们向我所约之稿。由于当时出版事业处于低谷，于是这部书稿在齐鲁书社一下子就“睡”了五年，直到1990年底才得以问世。
　　20年来，学术发展都在突飞猛进，方志学领域变化也非常之大，而许多内容我在研究上也都有了新的进展。特别是隋唐五代的图经，这是方志发展史上一个重要的阶段，通过对敦煌图经残卷的研究，完全可以肯定图经是一种什么著作。此前许多学者一直认为，图经是以图为主，亦有人说图经就是地图加文字说明。虽然我觉得这些说法都不妥当，但是反驳的理由并不充分。尽管当时通过友人帮助，我已经得到敦煌图经残卷，但还没有时间进行深入研究。从那时起，我就将此内容作为研究课题提出，终因教课任务重、应酬文章多而一直提不上议事日程。我也曾和研究生商量，只要他们愿意研究撰写，我可以为之提供资料，帮助修改，成果是他们的，但他们大多也以太难而谢绝。直到2000年上半年，我去美国住了半年，去前带足了有关资料，集中精力总算将此问题搞清楚了。看到了图经的庐山真面目，修改过程中，自然要明明白白地告诉读者图经是一种什么样的著作。

本书为我国方志学大家仓修良先生毕其一生研究方志学所作的通论。主要论及中国方志性质和特点，涉及魏晋南北朝的地记、隋唐五代的图经、宋元方志、明代方志、清代方志、章学诚和方志学、民国时期方志编修与方志学研究、新中国修志事业概述、旧方志的价值和整理、新方志的编纂、新一轮志书的编纂等。该书1990年由齐鲁书社出版后，2003年由方志出版社出版过修订本，2013年华东师范大学出版社在修订本基础上增订，并增补了“胡乔木的方志理论”一章，使内容更为完整和系统。本次出版以2013年版本为底本再版，并收入《仓修良文集》。

本书包含五方面内容，依次为专著、古籍整理、论文集、附录、书信集。文集凡十卷：首卷《中国古代史学史》；第二卷《方志学通论》；第三卷《谱牒学通论》；第四卷《章学诚评传》（与叶建华合著）；第五卷《章学诚和（文史通义）》、《章学诚评传》（与仓晓梅合著）；第六卷《文史通义新编新注》；第七卷《中国史学史论集》；第八卷《方志学论集》；第九卷《谱牒学与历史文献学论集》，附录《学术活动年表》、《学术论著编年目录》；第十卷《友朋帛信集》。仓先生所撰中国历史要籍解题，收入第七卷《中国史学史论集》。仓先生主编的《中国史学名著评介》、《文史通义新编》、《爝火录》以及《中国历史文选》，所撰《中国历史大辞典•史学史》、《史记辞典》、《汉书辞典》、《二十五史警句妙语辞典》词条，限于篇幅，本文集不再收录。原四本论文集《史家•史籍•史学》、《仓修良探方志》、《史志丛稿》、《独乐斋文存》中的相关序言、前言、后记，分别收入第七、八、九卷中。

仓修良（1933—2021），浙江大学历史系教授，曾任中国历史文献研究会名誉会长、学术委员会主任委员，中国地方志学会学术委员，浙江省地方志学会副会长，华中师范大学历史文献研究所、华东师范大学中国史学研究所、宁波大学、温州大学兼职教授等。毕生致力于中国史学史、历史文献学、方志学、谱牒学等方面的教学和研究。曾主持“二十五史专书辞典丛书”的编纂工作，发表论文二百余篇。

章 方志的性质和特点......1

节 方志的性质......1

第二节 方志的特点......6

第二章 方志的起源......38

节 关于方志起源的几种看法......38

第二节 方志应是特定时代的产物......60

第三节 方志起源于两汉之地记......64

第三章 方志发展的个阶段——魏晋南北朝的地记......89

节 魏晋南北朝地记发达的原因......89

第二节 魏晋南北朝时期地记概述......94

第三节 魏晋南北朝时期地记的内容......110

第四节 魏晋南北朝时期地记简评......130

第四章 方志发展的第二个阶段——隋唐五代的图经......151

节 隋唐五代图经发达的原因......152

第二节 图经是一种什么样的著作......157

第三节 隋唐五代图经发展概况......161

第四节 隋唐图经的内容......167

第五节 敦煌图经残卷简介......172

第六节 《沙州伊州地志》残卷的名称和《沙州都督府图经》残卷版本问题......203

第七节 敦煌图经残卷的价值和启示......206

第五章 方志发展的第三个阶段——体例趋于定型的宋元方志......217

节 记人述地再度汇合一体......217

第二节 宋代方志编修概述......223

第三节 方志体例趋于定型......229

第四节 宋代方志述评......244

第五节 稳步发展的元代方志......267

第六章 迅速发展的明代方志......278

节 明代方志发展概况......278

第二节 明代方志编修的特点......282

第三节 明代方志述评......294

第七章 进入全盛时期的清代方志......304

节 清代方志编修概况......304

第二节 清代方志编修的体例......310

第三节 清代修志中的流派......314

第八章 民国时期的方志编修与方志学研究......327

节 民国时期的方志编修概况......327

第二节 民国时期方志评述......336

第三节 民国时期的方志学研究概述......344

第九章 新中国的修志事业概述......354

节 马鞍形的新中国修志事业的发展......354

第二节 20世纪80年代届志书述评......373

第十章 章学诚和方志学......403

节 坎坷的一生......403

第二节 章学诚的方志理论......410

第三节 章学诚方志理论的三大来源......438

第十一章 旧方志的价值和整理......463

节 旧方志的价值......463

第二节 旧方志的整理......481

第十二章 新方志的编纂......502

节 建立修志机构......502

第二节 资料的搜集、整理和鉴别......503

第三节 关于新志编修的几点意见......527

第十三章 新一轮志书的编纂......575

节 上一轮修志的巨大成就......576

第二节 上一轮修志中存在的问题......584

第三节 上一轮修志中出现诸多问题的原因......590

第四节 新一轮修志的精品意识......593

第十四章 胡乔木的方志理论......612

节 胡乔木的生平简述......612

第二节 明确阐述修志工作和地方志书的性质......620

第三节 针对志书弊病，提出编纂要求......626

第四节 确保志书质量的关键在于把好人选关......635

后 记......641

本书为我国方志学大家仓修良先生毕其一生研究方志学所作的通论。主要论及中国方志性质和特点，涉及魏晋南北朝的地记、隋唐五代的图经、宋元方志、明代方志、清代方志、章学诚和方志学、民国时期方志编修与方志学研究、新中国修志事业概述、旧方志的价值和整理、新方志的编纂、新一轮志书的编纂等。该书1990年由齐鲁书社出版后，2003年由方志出版社出版过修订本，2013年华东师范大学出版社在修订本基础上增订，并增补了“胡乔木的方志理论”一章，使内容更为完整和系统。本次出版以2013年版本为底本再版，并收入《仓修良文集》。

本书包含五方面内容，依次为专著、古籍整理、论文集、附录、书信集。文集凡十卷：首卷《中国古代史学史》；第二卷《方志学通论》；第三卷《谱牒学通论》；第四卷《章学诚评传》（与叶建华合著）；第五卷《章学诚和（文史通义）》、《章学诚评传》（与仓晓梅合著）；第六卷《文史通义新编新注》；第七卷《中国史学史论集》；第八卷《方志学论集》；第九卷《谱牒学与历史文献学论集》，附录《学术活动年表》、《学术论著编年目录》；第十卷《友朋帛信集》。仓先生所撰中国历史要籍解题，收入第七卷《中国史学史论集》。仓先生主编的《中国史学名著评介》、《文史通义新编》、《爝火录》以及《中国历史文选》，所撰《中国历史大辞典•史学史》、《史记辞典》、《汉书辞典》、《二十五史警句妙语辞典》词条，限于篇幅，本文集不再收录。原四本论文集《史家•史籍•史学》、《仓修良探方志》、《史志丛稿》、《独乐斋文存》中的相关序言、前言、后记，分别收入第七、八、九卷中。

仓修良（1933—2021），浙江大学历史系教授，曾任中国历史文献研究会名誉会长、学术委员会主任委员，中国地方志学会学术委员，浙江省地方志学会副会长，华中师范大学历史文献研究所、华东师范大学中国史学研究所、宁波大学、温州大学兼职教授等。毕生致力于中国史学史、历史文献学、方志学、谱牒学等方面的教学和研究。曾主持“二十五史专书辞典丛书”的编纂工作，发表论文二百余篇。

地方志是我国文化遗产中非常宝贵的一个组成部分，它在我国浩如烟海的文化典籍中，占有很大的比重。据统计，全国保存的各种方志有8500种左右，共11万多卷，占我国现存古籍十分之一左右。这是一个巨大的数字，为我们研究祖国的各地历史、地理、物产资源、风土人情、自然灾害等提供了很多宝贵的材料。编修地方志是我国民族文化中一个优良的传统，但是我们必须懂得，这种著作形式，与其他的文体一样，绝不是成于一朝一夕，也不是成于某一人之手，而是在悠久的历史进程中逐渐形成和发展起来的。开始并不像人们所想象的那么完善，一出现便是一部完美的著作。它和谱学一样，都是史学的旁支，并随着史学的发展而产生和形成，乃至后成为一门独立的学问——方志学。因此，我们在研究方志的起源和发展时，必须把它放在史学发展的长河中进行探索，才能正确得出产生的原因，发现每个阶段不同的特点。关于这点，马列主义经典作家早就提出，要把研究的问题提到一定的历史范围之内，具体地分析具体的情况。列宁在《论民族自决权》一文中说：“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的要求，就是要把问题提到一定的历史范围之内。”然而目前研究方志起源的某些文章，有一个共同的倾向，即脱离社会发展条件，抛开政治、经济、学术文化等重要社会因素，孤立地仅就某部书来谈起源，其结果自然不可能讲清方志的起源。学术思想是各个时代政治、经济的反映，各种学术文化著作总要为特定的时代服务，方志的编修自然也不例外，这就是方志发展过程中之所以会出现明显的阶段性的原因。所以我们研究方志的起源和发展，必须密切联系当时社会的条件，否则就不可能达到预期的目的。方志学和其他学科一样，有它自己的特点和发展规律。因此，不仅要研究方志的产生和发展的历史，而且要找出它产生的原因和发展的规律，总结各个时期的特点和编纂方法，以做到推陈出新，为今天编纂社会主义新方志服务。从方志的产生到方志学的建立，经历过相当长的历史时期，在不同的阶段还出现不同的名称，所记内容也是在不断变化，逐步丰富完善起来。这些变化显然都与当时的社会风气以及政治、经济、文化发展有着密切的关系。既然学术思想是时代的反映，各种学术文化著作又都总要为特定的时代服务，因而也就必然要打上时代的烙印。所以我们研究方志发展史，必须密切联系有关社会条件，否则就讲不清各阶段的特点和名称、内容、体例的发展与变化，多只能做些现象的罗列。方志，顾名思义，它是以记载一方之事为内容的地方性著作，也就是前人所讲的“郡县之书”。由于它具有舆地著作的一些特性，故从《隋书•经籍志》开始，封建时代的目录学分类，都将它和一般舆地著作一样列在史部地理类。当时方志尚未形成一门独立的学科，这样分法是可以理解的。而目前研究方志的论著中，普遍存在着另一个倾向，即把历来公认的许多著名的舆地著作都纳入了方志的行列，如《元和郡县图志》、《太平寰宇记》、《舆地纪胜》、《读史方舆纪要》等等，有的甚至将顾炎武的《天下郡国利病书》也称为方志。这么一来，历史地理学就完全被方志学所取代了。这种做法显然是不妥当的，所以许多历史地理学家已经纷纷提出了批评。谭其骧先生1983年4月在洛阳召开的中国地方史志协会年会上所作的报告中就已指出：“地方志不同于总志。地方志顾名思义是记载一个地方的事情的。地方志所记载的地方可大可小，大的一个省一种志，古代的大到一个州一种志，小的不管是一个县一个镇，也可以有县志、有镇志。尽管可大可小，但总而言之是一个地方一种志。因为是记载一个地方的，所以地方志简称就叫‘方志’。‘方’是对全国而言的，‘方’是‘总’的对立体。凡是以全国为记载对象的，就不能叫它地方志。清朝人编的《四库全书》，大家都知道，在地理类里头就有一部分叫总志之书，一部分叫方志之书，那就分得很清楚。凡是记载全国的，就在总志里头；记载一个地方的，就在方志里头。把各省的通志和府、州、县志叫做方志，这是很正确的，也是很科学的。