艺术与现实的审美关系

关于车尔尼雪夫斯基和他的美学

艺术与现实的审美关系

美

美的反面

崇高与滑稽

伟大——非崇高

悲剧的概念

命运的问题

弱点与道德上的罪过

艺术中的美与现实中的美的比较

建筑

雕塑与绘画

音乐

诗

所谓“创造”

艺术价值的夸张

艺术的目的是再现现实

再现现实与模拟自然有别

形式与内容

艺术的另一作用是说明生活

结论

第三版序言

马克思、列宁对车尔尼雪夫斯基的评语摘录关于车尔尼雪夫斯基和他的美学
关于车尔尼雪夫斯基和他的美学

内容推荐：《艺术与现实的审美关系》集中展现了车尔尼雪夫斯基在美学上的巨大功绩。首先，奠定了唯物主义美学的基础，大胆挑战了唯心主义美学，把美从天上拉到了地下,正确地解决了艺术和现实的关系。其次，继承和发展了别林斯基关于艺术应当忠实地反映现实、应当在现实生活中起积极作用的原则，把艺术定义为“现实的再现”，使艺术的范围越出了旧美学所规定的美、崇高、滑稽等限制,而扩充到“全部的生活和自然”，丰富了美学主题。后，提出了重要的命题“美是生活”， 肯定在现实之外没有真正的美,人对于美的渴望只有在现实中才能得到满足，生活的美总是高于艺术的美。总之，《艺术与现实的审美关系》是建立唯物主义美学的道光辉。

作者：车尔尼雪夫斯基（1828—1889），十九世纪六十年代俄国革命运动的公认领袖，具有社会主义精神的革命民主主义者，一身兼作家、文学批评家、哲学家、社会科学家、经济学家。著有长篇小说《怎么办？》《序幕》和大量美学论文等。马克思在阅读了他的著作后称赞他是“伟大的俄国学者和批评家”，列宁称他是“真正伟大的俄国作家”。

译者：周扬（1908—1989），现代文艺理论家、文学翻译家、文艺活动家，中国科学院哲学社会科学学部委员。

这篇论文只限于述说根据事实推断出来的一般的结论，这些结论又仅仅依靠事实的一般的引证来加以证实。这是点需要说明的。现在是专论的时代，我的著作也许会被责难为不合时宜。摈弃专题研究可能会被认为是轻视这种研究，或者被认为作者有这样的意见，以为一般的结论可以不用个别的事实来证实。但是这样的论断只是根据本书的外表形式，而并非根据它的内在性质。本书所发挥的思想的现实倾向已足够证明：这些思想是在现实的基础上发生的，并且作者一般地认为，幻想的奔放对于我们的时代意义很少，不仅在科学方面如此，在艺术领域内也是如此。作者所论述的各种概念的本质保证着：要是有可能的话，他极愿意在他的著作里引用他的意见所依据的许许多多事实。但是如果他决心依照自己的愿望，本书的篇幅就会大大超过原定的限度。不过，作者想，他所给予的一般的指点，足够使读者想及有利于这篇论文中所说到的意见的成千成百的事实，因此他希望解说的简略不会被看成证据的缺少。

作者为什么挑选艺术与现实的审美关系这样一个一般的、广泛的问题做他的研究题目呢?他为什么不像现今大部分人所做的那样，选择某个专门的问题呢?

作者有无能力处理他所要解决的问题，自然不是他自己所能决定的。但是这个吸引了他的注意的题目，现在是一个完全值得所有那些对美学问题感到兴趣的人，就是说，所有那些对艺术、诗、文学感到兴趣的人注意的题目。

作者觉得，只有在关于科学的基本问题还不能说出什么新的根本的东西来的时候，在还没有可能看出科学中的新的思想倾向而且指出这些倾向发展的大致方向的时候，只有在那时候来谈科学的基本问题才是无益的。但是，一旦对我们的专门科学中基本问题的新观点新观点，指人本主义的唯物主义，作者碍于审查条件未便直说。的材料已经探究出来，说出这些基本观念就是可能而且必要的了。

尊重现实生活，不信先验的假设，不论那些假设如何为想象所喜欢，这就是现在科学中的主导倾向的性质。作者觉得，假如美学还有谈论的价值的话，我们对美学的信念就应当符合于这一点。

作者之承认专题研究的必要并不下于任何人；不过他觉得从一般的观点来检讨科学的内容有时也是必需的；他觉得虽则搜集和探究事实是重要的，竭力设法了解它们的意义也一样重要。我们大家都承认艺术史、特别是诗歌史具有重大的意义，因此艺术是什么、诗是什么的问题，也不能不具有重大的意义。

一切精神活动领域都受从直接上升到间接这条规律的支配。由于这条（）规律，那只有经过思维才能完全理解的观念，起初是以直接的形式或一种印象的形式出现于心中。所以在一般人心目中，为空间和时间所限制的个别事物完全吻合于它的概念，似乎某一特定的观念完全体现在这个事物上，而一般的观念又完全体现在这特定的观念上。对事物的这种看法是一种假象，因为一个观念决不会完全显现在个别事物上；但是在这个假象下面却包含着真实，因为在某种程度上说一般的观念确实体现在特定的观念上，而这特定的观念又在某种程度上体现在个别的事物上。这个以为观念完全显现在个别事物上的、本身包含着真实的假象，就是美。

......