哈佛新编中国现代文学史(上下)(精)

《哈佛新编中国现代文学史》，以一百多个关键时刻为切入点，整部文学史起自1635年晚明文人杨廷筠（1562—1627）、友人艾儒略（1582—1649）等的“文学”新诠，止于当代作家韩松（1965— ）所幻想的2066年西行漫记“火星照耀美国”。

在这“漫长的现代”过程里，中国文学经历剧烈变动，发展出极为丰富的内容与形式。

本书希望所展现的中国文学现象犹如星罗棋布，一方面闪烁着特别的历史时刻和文学奇才，一方面又形成可以识别的星象坐标，从而让文学、历史的关联性彰显出来。

“何为文学史”？“文学史何为”？这是一部在“世界中”的中国现代文学史。我们期望向世界读者呈现中国文学现代性之一端，同时反思目前文学史书写、阅读、教学的局限与可能。

王德威（主编），哈佛大学东亚语言与文明系暨比较文学系讲座教授。著有《小说中国：晚清到当代的中文小说》《如何现代，怎样文学？》《后遗民写作》《现代“抒情传统”四论》，以及《茅盾·老舍·沈从文：写实主义与现代中国小说》《被压抑的现代性：晚清小说新论》《历史与怪兽：历史·暴力·叙述》《史诗时代的抒情声音：20世纪中期的中国知识分子与艺术家》等。

编辑委员，邓腾克、贺麦晓、胡志德、罗鹏、田晓菲、石静远、王斑、奚密等。

编修，刘秀美。

中文译者，王晨、王柯、王晓伟、李浴洋、季剑青、金莉、唐海东、张治、张屏瑾、卢冶、陈抒、陈婧裬、翟猛、刘子凌、党俊龙等。

中文校订，沈如莹、赖佩暄、党俊龙、邱怡瑄、蔡建鑫。

书名题字，陈平原，北京大学中文系教授。

《哈佛新编中国现代文学史》，以一百多个关键时刻为切入点，整部文学史起自1635年晚明文人杨廷筠（1562—1627）、友人艾儒略（1582—1649）等的“文学”新诠，止于当代作家韩松（1965— ）所幻想的2066年西行漫记“火星照耀美国”。

在这“漫长的现代”过程里，中国文学经历剧烈变动，发展出极为丰富的内容与形式。

本书希望所展现的中国文学现象犹如星罗棋布，一方面闪烁着特别的历史时刻和文学奇才，一方面又形成可以识别的星象坐标，从而让文学、历史的关联性彰显出来。

“何为文学史”？“文学史何为”？这是一部在“世界中”的中国现代文学史。我们期望向世界读者呈现中国文学现代性之一端，同时反思目前文学史书写、阅读、教学的局限与可能。

王德威（主编），哈佛大学东亚语言与文明系暨比较文学系讲座教授。著有《小说中国：晚清到当代的中文小说》《如何现代，怎样文学？》《后遗民写作》《现代“抒情传统”四论》，以及《茅盾·老舍·沈从文：写实主义与现代中国小说》《被压抑的现代性：晚清小说新论》《历史与怪兽：历史·暴力·叙述》《史诗时代的抒情声音：20世纪中期的中国知识分子与艺术家》等。

编辑委员，邓腾克、贺麦晓、胡志德、罗鹏、田晓菲、石静远、王斑、奚密等。

编修，刘秀美。

中文译者，王晨、王柯、王晓伟、李浴洋、季剑青、金莉、唐海东、张治、张屏瑾、卢冶、陈抒、陈婧裬、翟猛、刘子凌、党俊龙等。

中文校订，沈如莹、赖佩暄、党俊龙、邱怡瑄、蔡建鑫。

书名题字，陈平原，北京大学中文系教授。

★  钱理群（北京大学中文系教授）——

中国现代文学史需要不断“重写”。这既是因为不同时代的历史进程、文化潮流与学术范式带来不同的问题意识与美学趣味，更由于中国现代文学本身包含了异常丰富的资源、价值、经验，以及“丰富的痛苦”。这也就意味着任何从单一立场与视野讲述的中国现代文学史的故事都将有其限制与缺憾。王德威先生在学界耕耘数十年，以对于“中国文学”的“现代性”问题的开放思考与精彩辨证而著称，贡献了诸多具有学术价值的新论题与新论域。他邀集海内外一百余位学者共同完成的这部《哈佛新编中国现代文学史》，是其文学观与历史观的一次集中彰显，是对于从1922年胡适的《五十年来中国之文学》开启的百年中国现代文学史书写传统的新推进与新发展，必将丰富我们对于中国现代文学乃至现代中国的理解。

★  洪子诚（北京大学中文系教授）——

《哈佛新编中国现代文学史》重新定义“中国”、“现代”与“文学”的努力，具有“革命性”意义，是一部“发凡起例”的著作。无论是将“华语/中文”写作纳入论述的雄心，还是把“文学”概念回向至中国传统“文”的观念的大胆尝试，都大大拓展了文学的边界，从理论与实践——不仅是文学史写作实践，更为重要的是文学写作实践——两个层面上做出了积极探索。这部文学史带给我们的思考无疑是积极的、建设性的。

★  陈平原（北京大学中文系教授）——

王德威主编的《哈佛新编中国现代文学史》刊行，以近乎编年纪事的形式，呈现中国现代文学诸多重要的历史时刻、人物事件以及思想命题，繁花似锦，异彩纷呈，书会很好看……从“小说中国”到“抒情传统”，再到文学史写作、中国文论重建，王德威一路走来，步步莲花。我相信，凭借丰厚学养及过人的勤奋，王德威能完成此宏大计划，故翘首以待。

★  陈晓明（北京大学中文系教授）——

此番王德威教授如此费心费力十多年，统领海内外学人一百多人，完成这部旷世之作，其“重写”中国现代文学史的勇气和决心，其把握历史的广度和深度，当能体会到德威先生的那种坚忍不拔的精神。这部文学史把文学与历史、与思想史如此紧密地糅合在一起来探究，其发现有如把过去所埋藏或遗忘的意义，因“此时此刻”的阅读书写，显现出“史料/始料未及”的时间纵深和物质性，其思考的积极意义不言而喻。

★  陈思和（复旦大学中文系教授）——

王德威先生跳出了海外汉学以“现代性”为核心叙述的视域，构成了以“世界中”为核心叙述的文学史观，使这部文学史在时空上获得了大幅度的扩张。把文学现象还原给世界本原，让无数文学细节在自然运行中自在地开启丰富灿烂的状态，从而在斑斓浩瀚的文学现象的运动过程中显现底下的潜流与深层的结构，也许那不一定是所谓的历史本质，但它要揭示出与未来的文学发展有密切关系的必然性与预见性。

★  戴燕（复旦大学中文系教授）——

在这个时候，王德威主编的《哈佛新编中国现代文学史》出版，既让人看到他的理想之高和与之相匹配的做事态度的坚韧、方法的周密，又看到他在理论和实践两个方面始终保持开放、精进，这更增加了我对他的敬佩，也相信在这一代人手里，重写文学史，不会只停留在一句口号中。

★  陈子善（华东师范大学中文系教授）——

一部从体例到表述都是崭新的中国现代文学史，一部熔文学（白话与文言）、戏剧、电影、美术、翻译直至网络文学于一炉的中国现代文学史，一部能够开拓读者视野、引发读者进一步思考的开放式的中国现代文学史。

★  丁帆（南京大学中文系教授）——

作为一直从事中国现当代文学与文学史研究的海外学者，王德威应该是第三代的领军者，他几十年来打通了中国现当代文学学科的壁垒，将百年以降的所有文学史思潮现象和作家作品（哪怕是一个有文学史意义的不起眼的小作家）都纳入自己研究的视域中，这是我们大陆学者所难以企及的学术态度。

★  季进（苏州大学中文系教授）——

最特别、最丰富、最有趣的当属王德威主编的《哈佛新编中国现代文学史》……无可否认，它应该是三十年来海内外文学史重写的最重要的代表性成果之一。这样一部充满主观性、创新性的文学史，与其说是一部权威信史，不如说它如斧破竹，打开了重返中国现代文学史的无限可能，也生动体现了王德威对中国文学的深厚情怀与自觉承担，从这个意义上说，不妨也可以视之为王德威的又一部抒情之作。

★  梅家玲（台湾大学中文系教授）——

《哈佛新编中国现代文学史》突破一般文学史的书写体例，既能以宏观视野呈现文学流变，又能以微观慧眼鉴照特定时刻的文学现象。它为“现代”、“文学”与“史”的内涵与意义带来具有启发性的思考面向，也经由跨时代、跨地域对话，为未来的现代文学研究开启许多新的可能性。

★  陈国球（台湾清华大学中文系讲座教授）——

王德威教授主编的《哈佛新编中国现代文学史》是创新理念的文学史书写，参与者有一百多位海内外学者和作家，各以其眼光与文风撰著成近两百篇的纪事本末体短章，其上却又有建瓴走坂之势的文学史观足以统摄全书。这将会是一本在 “世界文学史学史”上影响深远的文学史！

★  黄锦树（暨南国际大学中文系教授）——

《哈佛新编中国现代文学史》雅俗的界限被打破(罗大佑、崔健、金庸、三毛都是佳例)，叙述方式时而正规(以百科辞条的方式)，时而戏剧化(现身独白、现场重建，甚至离题)，它以不像文学史的方式展开，带着一定的虚拟性，明显地追求不完整性，篇幅浩大而刻意支离破碎，为的大概不是灌输文学史知识、建构典律，而是企图刺激读者思考：到底什么是文学史？为什么我们需要文学史？文学史究竟要带我们去哪里？

★  许子东（岭南大学中文系教授）——

王德威主编的《哈佛新编中国现代文学史》，这是一种新的文学史的写法，大文学史，从明朝开始，人多力量大，世界上一百多个学者合起来写的——从外围扩展现代文学的概念——话题大大拓展。

★  新京报（《王德威：我们对于文学史应该做一个重新的反省》）——

由中国人民大学等联合主办的“21大学生世界华语文学人物盛典”在京举办，首位致敬对象为哈佛大学东亚系暨比较文学系讲座教授王德威。从《被压抑的现代性》中谈到的“没有晚清，何来五四”，到《抒情传统与中国现代性》中对中国文学“有情”历史的召唤和重新叩问，再到现在……王德威的研究总能以新的理论构架、新的诠释方式带来明确的启发。

★  凤凰文化（《王德威：小说家是讲述中国最重要的代言人》）——

作为哈佛大学东亚语言及文明系讲座教授的王德威，是海外中国现代文学研究界继夏志清、李欧梵之后的第三代领军人物。他多年来一直侧重于文学与历史的互动研究，曾以一句“没有晚清，何来五四”提出“被压抑的现代性”，引起国内学界的重视和讨论。其后来提出的“想象中国的方法”亦成为现当代文学研究的新思路。近几年，王德威又开始积极倡导华语语系文学概念与抒情传统研究，再次受到学界关注。<