中国数字化指数报告

　    数字化已经渗透于我国各个行业，成为经济高质量增长的主要动力。其对于促进企业转型升级、重塑经济发展策略、培育经济发展新增长点、构建新兴产业等都有着重要的作用。
　　为了对我国数字化发展进程有一个清晰客观的测度评价，本书首先以马克思主义政治经济学作为理论基础，结合我国数字化发展实践，从生产、分配、交换和消费四个维度构建指标评价体系。其次，以各个维度为出发点，确定了每个维度所包含的基础指标。在基础指标的选取中以全面性、准确性和可靠性为基本原则，保证每个指标都具有良好的代表性，在此基础上共选取了23个基础指标。再次，通过主成分分析法与专家打分法确定指标体系的权重。后，得出生产数字化、消费数字化、流通数字化、政府数字化四个维度，并进一步细分为23个基础指标的指标体系，该指标体系为后续的剖析、评价打下了坚实基础。在指标体系构建完成的基础上，本书对我国数字化程度进行了测度评估。首先是对我国数字化总体发展概况的测度评价，主要包括两个方面：一是我国在分项数字化之间发展程度的横向比较，二是我国数字化发展趋势在时间轴上的纵向比较。其次，对我国各省份的数字化进程进行测度比较，对各省级行政区在数字化各个方面的发展现状在全国所处地位进行评估。后，从三个方面来阐述其数字化发展进程与趋势，包括：①各省份与其他省份行政区之间数字化水平的横向比较；②各省份分项数字化进程之间的横向比较；③各省份在时间轴上与自身数字化发展历程的纵向比较。在对各省份的数字化进程进行一系列的横向与纵向比较以后，结合各省份自身数字化发展成就与趋势得出相应的结论并提出进一步提升的建议。
　　希望本书能为我国数字化的发展研究做出一定的贡献，本课题组也将持续地关注数字化发展前景与提升趋势。

       为了对我国数字化发展进程有一个清晰客观的测度评价，《中国数字化指数报告》首先以马克思主义政治经济学作为理论基础，结合我国数字化发展实践，从生产、分配、交换和消费四个维度构建指标评价体系。其次，以各个维度为出发点，确定了每个维度所包含的基础指标。在基础指标的选取中以全面性、准确性和可靠性为基本原则，保证每个指标都具有良好的代表性，在此基础上共选取了23个基础指标。再次，通过主成分分析法与专家打分法确定指标体系的权重。*后，得出生产数字化、消费数字化、流通数字化、政府数字化四个维度，并进一步细分为23个基础指标的指标体系，该指标体系为后续的剖析、评价打下了坚实基础。
　　在指标体系构建完成的基础上，《中国数字化指数报告》对我国数字化程度进行了测度评估。首先是对我国数字化总体发展概况的测度评价，主要包括两个方面：一是我国在分项数字化之间发展程度的横向比较，二是我国数字化发展趋势在时间轴上的纵向比较。其次，对我国各省份的数字化进程进行测度比较，对各省级行政区在数字化各个方面的发展现状在全国所处地位进行评估。*后，从三个方面来阐述其数字化发展进程与趋势，包括：①各省份与其他省份行政区之间数字化水平的横向比较；②各省份分项数字化进程之间的横向比较；③各省份在时间轴上与自身数字化发展历程的纵向比较。在对各省份的数字化进程进行一系列的横向与纵向比较以后，结合各省份自身数字化发展成就与趋势得出相应的结论并提出进一步提升的建议。
　　希望《中国数字化指数报告》能为我国数字化的发展研究做出一定的贡献，本课题组也将持续地关注数字化发展前景与提升趋势。

 为了对我国数字化发展进程有一个清晰客观的测度评价，《中国数字化指数报告》首先以马克思主义政治经济学作为理论基础，结合我国数字化发展实践，从生产、分配、交换和消费四个维度构建指标评价体系。其次，以各个维度为出发点，确定了每个维度所包含的基础指标。在基础指标的选取中以全面性、准确性和可靠性为基本原则，保证每个指标都具有良好的代表性，在此基础上共选取了23个基础指标。再次，通过主成分分析法与专家打分法确定指标体系的权重。*后，得出生产数字化、消费数字化、流通数字化、政府数字化四个维度，并进一步细分为23个基础指标的指标体系，该指标体系为后续的剖析、评价打下了坚实基础。
　　在指标体系构建完成的基础上，《中国数字化指数报告》对我国数字化程度进行了测度评估。首先是对我国数字化总体发展概况的测度评价，主要包括两个方面：一是我国在分项数字化之间发展程度的横向比较，二是我国数字化发展趋势在时间轴上的纵向比较。其次，对我国各省份的数字化进程进行测度比较，对各省级行政区在数字化各个方面的发展现状在全国所处地位进行评估。*后，从三个方面来阐述其数字化发展进程与趋势，包括：①各省份与其他省份行政区之间数字化水平的横向比较；②各省份分项数字化进程之间的横向比较；③各省份在时间轴上与自身数字化发展历程的纵向比较。在对各省份的数字化进程进行一系列的横向与纵向比较以后，结合各省份自身数字化发展成就与趋势得出相应的结论并提出进一步提升的建议。
　　希望《中国数字化指数报告》能为我国数字化的发展研究做出一定的贡献，本课题组也将持续地关注数字化发展前景与提升趋势。

       范合君，博士，首都经济贸易大学工商管理学院教授，博士生导师。北京市高校青年教学名师、北京市优秀人才青年拔尖团队首席专家，北京市优秀博士论文获得者，北京市高校青年英才获得者，美国University of Scranton访问学者，北京大学光华管理学院访问学者。主要研究领域为：数字经济、创新管理、公司治理。
　　
　　吴婷，首都经济贸易大学硕士研究生。
　　
　　王思雨，首都经济贸易大学博士研究生。
　　
　　杜文含，首都经济贸易大学硕士研究生。

导论 中国数字化程度测度与指标体系构建
一、问题提出
二、文献综述
三、数字化程度测度指标体系构建
四、我国数字化进程总体评价

1 浙江省
一、各指标体系得分及排名
二、生产数字化指数
三、消费数字化指数
四、流通数字化指数
五、政府数字化指数

2 广东省
一、各指标体系得分及排名
二、生产数字化指数
三、消费数字化指数
四、流通数字化指数
五、政府数字化指数

3 江苏省
一、各指标体系得分及排名
二、生产数字化指数
三、消费数字化指数
四、流通数字化指数
五、政府数字化指数

4 北京市
一、各指标体系得分及排名
二、生产数字化指数
三、消费数字化指数
四、流通数字化指数
五、政府数字化指数
……

5 上海市
6 山东省
7 福建省
8 四川省
9 安徽省
10 湖北省
11 河北省
12 重庆市
13 贵州省
14 湖南省
15 江西省
16 辽宁省
17 广西壮族自治区
18 河南省
19 天津市
20 黑龙江省
参考文献
后记

       为了对我国数字化发展进程有一个清晰客观的测度评价，《中国数字化指数报告》首先以马克思主义政治经济学作为理论基础，结合我国数字化发展实践，从生产、分配、交换和消费四个维度构建指标评价体系。其次，以各个维度为出发点，确定了每个维度所包含的基础指标。在基础指标的选取中以全面性、准确性和可靠性为基本原则，保证每个指标都具有良好的代表性，在此基础上共选取了23个基础指标。再次，通过主成分分析法与专家打分法确定指标体系的权重。*后，得出生产数字化、消费数字化、流通数字化、政府数字化四个维度，并进一步细分为23个基础指标的指标体系，该指标体系为后续的剖析、评价打下了坚实基础。
　　在指标体系构建完成的基础上，《中国数字化指数报告》对我国数字化程度进行了测度评估。首先是对我国数字化总体发展概况的测度评价，主要包括两个方面：一是我国在分项数字化之间发展程度的横向比较，二是我国数字化发展趋势在时间轴上的纵向比较。其次，对我国各省份的数字化进程进行测度比较，对各省级行政区在数字化各个方面的发展现状在全国所处地位进行评估。*后，从三个方面来阐述其数字化发展进程与趋势，包括：①各省份与其他省份行政区之间数字化水平的横向比较；②各省份分项数字化进程之间的横向比较；③各省份在时间轴上与自身数字化发展历程的纵向比较。在对各省份的数字化进程进行一系列的横向与纵向比较以后，结合各省份自身数字化发展成就与趋势得出相应的结论并提出进一步提升的建议。
　　希望《中国数字化指数报告》能为我国数字化的发展研究做出一定的贡献，本课题组也将持续地关注数字化发展前景与提升趋势。

       范合君，博士，首都经济贸易大学工商管理学院教授，博士生导师。北京市高校青年教学名师、北京市优秀人才青年拔尖团队首席专家，北京市优秀博士论文获得者，北京市高校青年英才获得者，美国University of Scranton访问学者，北京大学光华管理学院访问学者。主要研究领域为：数字经济、创新管理、公司治理。
　　
　　吴婷，首都经济贸易大学硕士研究生。
　　
　　王思雨，首都经济贸易大学博士研究生。
　　
　　杜文含，首都经济贸易大学硕士研究生。