是我想多了吗？

假设你打开一扇门，进入了另一个不同的宇宙。它也许跟你现在居住的宇宙没什么两样，但总会有一个十分重要的区别。在有的宇宙中，恐龙可能并未受到巨型陨石的撞击而从此消失，仍然是地球的霸主。在另一些宇宙中，人类也在地球上繁衍，但那里没有煤矿，没有石油，没有天然气，因此他们的社会只能靠木材、蒸汽和人们的埋头苦干来维持（和我们地球的某个阶段有些相似）。还有的宇宙就像是遥远未来的地球，围绕着快要熄灭的太阳运转，渐行渐远。那里究竟是否生存着某些物质呢？如果有的话，是动物，还是机器？

“胡思乱想”。

“兔子洞”的旅行

“为什么”可能是每个爱打破砂锅问到底的孩子会问的个问题，以试图把我们周围的世界归入一个条理清楚的模型中。许多人甚至在步入成年后，还在基于几乎相同的原因不停地问着这个问题。一些人靠问这样的问题为生，比如科学家和哲学家，而另一些人只是感到好奇，就像《新科学家》杂志的读者们一样。

“怎样”是另一个绝妙的问题。恒星怎样运行？生命怎样延续？而一旦当你找到了这些问题的答案，你还可以把它们组合起来形成更加复杂的问题：恒星怎样使得生命延续？这类问题的答案往往终就会变得深奥且出人意料。

“为什么”和“怎样”这样的问题，你就能取得长足的进步—从婴儿到成人，从来自我们感官的基本认知到建立纷繁芜杂的宇宙的具象模型和做出有力的解释。而除此之外，还有许多重大的问题等待着我们回答。

—把问题分解，然后不断地问“为什么”以及“怎样”—可能既不会加快我们对问题的理解，也不会使问题变得很容易。

……会怎样？我们知道我们在这个宇宙中所观察到的事物是如何呈现出现在的样子的，但是很难说这是一种必然，还是仅仅碰巧是这样。因此不妨试问，如果事情变成另一种样子，会怎样？

所以，如果恐龙没有灭绝，会怎样？它们仍旧会统治地球到现在吗？如果我们都不吃肉，会怎样？我们的环境会得到真正的改善吗？或者哪怕只是你决定早餐吃点儿不一样的呢？会怎样？这些问题是有价值的，因为它们迫使我们抛弃关于宇宙如何运行的基本假设，帮助我们区分命运中的巧合事件和深层次的真理。并且，与我们的直觉相比，它们能让我们得出更加迷人的答案。

恐龙也许会继续统治地球，但这并不意味着它们就能发展出像人类一样的智慧；变成素食主义者也并不像你想象的那样包治百病；而你对早餐的选择，就像你所做的其他决定一样，无论多么不起眼，都有可能会产生出全新的宇宙。

—有些你可能已经想到了，但还有很多你可能从未想到。欢迎来到另一个宇宙。

•保罗– 乔杜里

《新科学家》杂志主编

人类的存在纯属侥幸。

 ……

科学家对这类问题进行了深入的思考和讨论，在本书中，他们给出了自己的答案。

人类的存在纯属侥幸。

我们的生活之所以是现在这个样子，是由一系列不可思议的巧合造成的，这个世界只是众多可能性中的一种。在其 他世界中，可能是另一番景象：恐龙仍主宰一切，时光可以倒流，每个人都是素食主义者……

所以，我们不禁会思考这样的问题：如果我们的世界遵循另一套物理定律会怎样？如果我们生活在平行宇宙中呢？如果机器人比人类还聪 明呢？如果人类灭绝了呢？

科学家对这类问题进行了深入的思考和讨论，在本书中，他们给出了自己的答案。

1956

2009

1

 / 004

 / 009

 / 017

 / 026

 / 029

 / 033

2

 / 040

 / 048

 / 052

 / 060

 / 064

 / 072

 / 075

 / 079

 / 084

“二战”会怎样？ 

 / 091

3

 / 098

 / 101

 / 104

 / 107

 / 110

 / 113

 / 115

 / 117

4

 / 122

100 

 / 142

 / 149

 / 156

5

 / 174

 / 177

 / 180

 / 184

 / 192

 / 195

 / 198

 / 201

 / 207

 / 210

 / 213

6

 / 220

 / 224

 / 227

 / 231

 / 235

 / 238

 / 242

7

 / 248

 / 251

 / 254

 / 262

 / 268

 / 270

 / 272

 / 275

 / 277

/ 279

/ 285

人类的存在纯属侥幸。

 ……

科学家对这类问题进行了深入的思考和讨论，在本书中，他们给出了自己的答案。

1956

2009

我们能否重新定义物理学法则？

“终极真理”存在的证据吗？迈克

•布鲁克斯（

假设你去一个乡村大别墅里参观。漫步四周，你发现有一间屋子里放着你心目中理想的阅读椅。然后，你发现椅子旁边的书架上都是你爱看的书，桌子上放着你爱喝的威士忌酒。这是一种巧合吗？还是有人知道你要来，然后按照你的喜好布置了房屋？

科学家（尤其是宇宙学家）所问的就是类似的问题。有人指出，宇宙中的某些自然性质特别适宜促进生命体的出现，甚至推动智慧生物的演化。这是一种巧合吗？这是否证明了宇宙的构造就是为了人类的终出现？还是只是说人类这种生命体更可能出现在这样一种宇宙环境中？

•卡特（

Ω（奥米伽）为例，这是宇宙的能量密度与临界能量密度的比值。临界能量密度指的是让宇宙从诞生开始膨胀得足够慢以至于引力可以把恒星和行星拉在一起，但又足够快而不至于形成大挤压、杜绝一切生命形成的可能性的能量密度。宇宙真实的能量密度离临界能量密度有多近呢？非常近。在宇宙诞生的初始，偏差只有

0.007

另外，电磁力和引力相差得很远，这一点似乎也是为了生命存在而精细调节过的。它塑造了原子的特性，而一个轻微的改变都会阻止行星在恒星周围产生，或阻止超新星产生生命所需的碳原子。哪怕中子质量减少百分之一，原子便无法形成。

•霍伊尔（

1/4

“本质上没有变化”。有趣的是，他们也发现，改变宇宙学常数确实会影响宇宙产生诸如恒星这样的大型天体的能力。即便如此，加拿大艾伯塔大学的宇宙学家唐•佩奇（

“视界问题”，即关于热量在宇宙早期如何辐射的问题，提供解释。甚至还有人提出，在宇宙的不同地方，物理学法则也会不一样。

对强人择思想有威胁的想法是，我们的宇宙并不。很多物理学家倾向于相信，促使我们这个宇宙产生的条件也可以使新的宇宙萌芽。这些宇宙中的物理学法则彼此之间都可能存在微小的差别。

•萨斯坎德（

近，大量的物理学家开始聚焦这一观点，即我们居住在众多可能宇宙中的一个，每个宇宙都可能有自己独有的物理学性质。当然，我们只能观测到自己居住的适合生存的这个宇宙。换句话说，人择的想法起源于观测者的选择效应。

2007

•尚克斯（

“冷斑”引起了尚克斯的兴趣。这个冷斑的温度大概比周围的区域低

所以这些研究将把我们引向何方？如果你相信强人择原理（本质含义是宇宙由神创立，以完美地适应人类的演化），那么你无须改变你的观点。我们这个宇宙的状态确实和目的性设计的假设相吻合，虽然你不得不承认设计者也可以有其他的设计方式。就像造一辆汽车的方法不止一种一样，造一个对生命友好的宇宙的方法也不止一种。如果你更倾向于弱人择原理，你也能自圆其说：宇宙当然会适合所在其中的观测者生活，而另一个宇宙也会适合另一种不同的生命体。

但如果你非要确切地知道万物为什么是它目前这个样子的话，你可能要失望了。也许答案藏在多重宇宙的其他分支中吧。

•泰格马克，《生命

“事实证明，很难有一个物理学理论能预言说，除了我们所见的一切以外，别无他物。”

•劳顿，《万物起源》作者

“偶然事件能够改变历史。”

•布鲁克斯，《几率

“宇宙中的某些自然性质特别适宜促 进生命体的出现，甚至推动智慧生物的演化。这是一种巧合吗？这是否证明了宇宙的构造就是为了人类的