转型社会司法运行原理研究

　　《司法和合主义系列：转型社会司法运行原理研究》对中国司法在转型社会运行中的目标模式、功能定位、方法与技术进行了较为系统的理论研究并提出了相应制度构建的设想。重点研究了社会转型与司法运行的隔阂及原因，并吸收中国传统文化的精神提出了和合司法的理论构想与框架，在和合司法的整体性要求中，强调“本位司法”的功能定位，“柔性司法”的方法选择，“平行司法”的技术保障。旨在解决司法在转型社会运行中所遇到的难题。

　　蒋剑鸣，男，汉族，1962年7月生，四川武胜县人。西南财经大学法学院教授、硕土研究生导师，四川省温江区人民法院院长。于中国社会科学院获经济学硕士、上海华东政法大学获法学硕土，四川大学获法学博士。主持国家社科项目、国家法治与法学理论研究项目、省部级社科项目共5项；参与国家社科项目2项。已出版著作8部，在核心期刊发表法学文章30余篇。

导论

章 背景语境：社会转型对司法运行的影响

节 社会转型的概念及缘起

第二节 社会转型的特征与悖论

第三节 社会转型期的纠纷特点

第四节 社会转型对司法的影响

第二章 问题成因：社会转型与司法运行的隔阂

节 社会转型与司法运行不协调的问题

第二节 社会转型与司法运行不协调的成因

第三章 目标模式：和合司法的理论构想与框架

节 和合司法的目标定位：提出与论证

第二节 和合司法的理论基础：社会与文化

第三节 和合司法的方法策略：本位、柔性、平行

第四章 “本位司法”：“和合司法”的功能定位

节 司法权的位阶与坐标

第二节 司法权的性格与特征

第三节 司法权的价值与功能

第四节 现实困境与本位回归

第五章 “柔性司法”：“和合司法”的方法选择

节 柔性司法的理论支点

第二节 柔性司法的方法进路

第三节 柔性司法的制度考察

第六章 “平行司法”：“和合司法”的技术保障

节 平行司法的理论支点

第二节 平行司法的具体构设

结论

参考文献

后记

　　《司法和合主义系列：转型社会司法运行原理研究》对中国司法在转型社会运行中的目标模式、功能定位、方法与技术进行了较为系统的理论研究并提出了相应制度构建的设想。重点研究了社会转型与司法运行的隔阂及原因，并吸收中国传统文化的精神提出了和合司法的理论构想与框架，在和合司法的整体性要求中，强调“本位司法”的功能定位，“柔性司法”的方法选择，“平行司法”的技术保障。旨在解决司法在转型社会运行中所遇到的难题。

　　蒋剑鸣，男，汉族，1962年7月生，四川武胜县人。西南财经大学法学院教授、硕土研究生导师，四川省温江区人民法院院长。于中国社会科学院获经济学硕士、上海华东政法大学获法学硕土，四川大学获法学博士。主持国家社科项目、国家法治与法学理论研究项目、省部级社科项目共5项；参与国家社科项目2项。已出版著作8部，在核心期刊发表法学文章30余篇。

　　二、从司法机制与非司法机制关系的角度讲，司法运行对社会转型应当有所回应
　　在现代法治社会，虽然司法机制在社会治理、塑造法律权威方面起着主导性作用，但却也并非只有司法机制在发挥作用，其他的非司法机制也承担着诸多纠纷解决任务。换言之，司法机制与非司法机制在纠纷解决方面起着相互协调、功能互补的作用。具体而言，这些非司法性的纠纷解决机制，一般泛指各种诉讼外纠纷解决方式和方法。如在美国，传统上主要依赖于司法机制和诉讼方式解决纠纷。然而，进人20世纪60年代，仲裁等传统意义上的非诉讼纠纷解决手段得到普遍的重视和广泛的运用。在德国，如学者所指出的，为了顺应现代社会的变迁与发展，德国的纠纷解决机制形成了一个多元化的解纷体系：包括民间调解机构遍布城乡和各行各业；劳动纠纷等专门化纠纷解决机制的正常运行，等等。可见，非司法纠纷解决机制在德国呈现出应对社会发展与变化的积极态势，而且，其与司法性纠纷解决机制能够和谐相处、有机配合。可以说，从功能主义的角度讲，在世界范围内，非司法机制在应对社会转型的问题上一直处于积极的势态。
　　为此，笔者认为，在我国迈向现代社会的转型时期，司法机制应当与非司法机制协调好，做到职能区分、劝能互补、资源共享、协调发展，共同应对社会转型所带来的困境与挑战，充分发挥司法机制的功能。
　　……