案例评析与法律评注：从民法学写作切入

&nbsp&nbsp案例评析、法律评注是法学文献的两个极致。前者是基础，后者是巅*峰。《案例评析与法律评注：从民法学写作切入》从功能比较法的角度研究两者“是什么”“怎么写”，并以我国法为背景，撰写不同类型的实例及配套写作说明。《案例评析与法律评注：从民法学写作切入》的缘起，是作者当年初涉民法学写作时的那一份疑惑与好奇。希望此间的探索，对今日仍有类似疑惑、好奇的法科学子、学人，亦能有所裨益。
这《案例评析与法律评注：从民法学写作切入》未必是贺剑目前*有代表性的研究，但是，它可能*好地显示了贺剑的学术风格。
所谓“大处着眼、小处着手”，是学术研究的常识，但却是“知易行难”。正是因为知易行难，它也就常常成了一种陈词滥调。法学的研究，尤其是部门法的研究，需要广阔的视野，胸中要有雄兵百万，也需要做勤恳扎实的苦活累活，不放过每一个细节。
——葛云松 北京大学法学院教授

贺剑 北京大学法学院助理教授、研究员、硕士生导师。北京大学法学博士、德国曼海姆大学法学博士、中国人民大学法学院博士后。主要研究民法（含婚姻法），关注与民法有关的一切法律内部跨学科研究以及传统的法经济学。代表作除了本书，还有《民法的法条病理学》《绿色原则与法经济学》《夫妻财产法的精神》《对赌协议何以履行不能？》《担保人内部追偿权之向死而生》等。曾任《北大法律评论》主编。

编案 例 评 析

章认真对待案例评析/00
一、 案例评析：独立的法学文献/00
二、 案例评析在比较法上的特征/00
三、 案例评析在我国法上的功能/0
四、 案例评析在我国的推广之道/0
五、 结语/0

第二章第三人违约是否引发丧失商业信誉之不安抗辩
——评人民法院公报之俞财新案/0
一、 事实概要/0
二、 裁判要旨/0
三、 评析/0

第三章诉讼外和解的实体法基础
——评人民法院指导案例2号
/0
一、 不应仅从程序层面讨论诉讼外和解与生效判决的关系/0
二、 未完全履行诉讼外和解协议的法律性质和适用规则/0
三、 未完全履行诉讼外和解协议可能导致合同解除权的产生/0
四、 未完全履行诉讼外和解协议并不适用诚信原则/0
五、 结论/0

第四章对赌协议中的违约金调整与利息管制
——以案例述评为重点/0
一、 现金补偿不是违约金/0
二、 现金补偿有上限吗？利息管制及合同解释/0
三、 股权回购中的违约金调整与利息管制/0
四、 现金补偿与股权回购并存之特殊问题/0

第二编法 律 评 注

第五章法律评注：法教义学的/0
一、 引言：法教义学的兴起与萌芽中的法律评注编写运动/0
二、 德国法律评注概述/0
三、 法律评注的实务导向/0
四、 法律评注的生长土壤/0
五、 为什么普通法没有法律评注？/0
六、 法律评注在中国有未来吗？/
七、 结语/

第六章《合同法》第54条第1款第2项(显失公平合同)评注/
一、 规范目的与立法历史/
二、 在订立合同时显失公平/
三、 法律效果/
四、 常见案例类型/
五、 证明责任/
六、 立法论/

第七章《民法典》第9条（绿色原则）评注/
一、 规范目的与立法历史/
二、 法定类型/
三、 绿色原则在环境保护层面之适用/
四、 绿色原则在节约资源层面之适用/

第八章合同解除异议制度研究
——评《合同法解释二》第24条/
一、 《合同法解释二》第24条的解释难题/
二、 两种形式理解的批判：实体权利的混乱逻辑/
三、 实质理解的证成：从异议权的诉权本质说起/
四、 结论/

&nbsp&nbsp案例评析、法律评注是法学文献的两个极致。前者是基础，后者是巅*峰。《案例评析与法律评注：从民法学写作切入》从功能比较法的角度研究两者“是什么”“怎么写”，并以我国法为背景，撰写不同类型的实例及配套写作说明。《案例评析与法律评注：从民法学写作切入》的缘起，是作者当年初涉民法学写作时的那一份疑惑与好奇。希望此间的探索，对今日仍有类似疑惑、好奇的法科学子、学人，亦能有所裨益。
这《案例评析与法律评注：从民法学写作切入》未必是贺剑目前*有代表性的研究，但是，它可能*好地显示了贺剑的学术风格。
所谓“大处着眼、小处着手”，是学术研究的常识，但却是“知易行难”。正是因为知易行难，它也就常常成了一种陈词滥调。法学的研究，尤其是部门法的研究，需要广阔的视野，胸中要有雄兵百万，也需要做勤恳扎实的苦活累活，不放过每一个细节。
——葛云松 北京大学法学院教授

贺剑 北京大学法学院助理教授、研究员、硕士生导师。北京大学法学博士、德国曼海姆大学法学博士、中国人民大学法学院博士后。主要研究民法（含婚姻法），关注与民法有关的一切法律内部跨学科研究以及传统的法经济学。代表作除了本书，还有《民法的法条病理学》《绿色原则与法经济学》《夫妻财产法的精神》《对赌协议何以履行不能？》《担保人内部追偿权之向死而生》等。曾任《北大法律评论》主编。