比较政治学研究（第8辑）
正版保障 假一赔十 可开发票
￥
49.95
7.3折
￥
68
全新
库存5件
作者李路曲
出版社中央编译出版社
ISBN9787511727800
出版时间2015-09
四部分类子部>艺术>书画
装帧平装
开本16开
定价68元
货号23830096
上书时间2024-10-28
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
《比较政治学研究》学术辑刊，由上海师范大学法政学院组织编辑，每年出版两辑。本辑刊的策划与出版，融思想性与前沿性为一体，以比较政治学为特色和重点，以专业化的视角和国际化的视野确保《比较政治学研究》辑刊的学术质量、学术风格和学术使命，致力于解读纷繁的国际政治现实，在对比研究中提炼共通性的分析工具，以期可为国家政治发展提供参照的*尺度。
作者简介
李路曲，1959年6月生，现为上海师范大学法政学院教授，比较政治研究中心主任，《比较政治学研究》主编；兼任*政治学科教学指导委员会委员，山西大学教授；曾任山西大学政治与公共管理学院院长，华东政法大学政治学研究院院长，曾兼任山西省政治学会副会长。
作者长期从事比较政治学研究，走过了一条从一国研究到多国比较、再到理论与方法指导国别研究或案例研究的学术道路。1990年开始从事新加坡政治的研究，1996年以后研究扩展到东亚政治领域，2006年扩展到欧美政党政治领域，2009年开始对比较政治学的理论与方法进行研究，同时关注中国与新加坡等后发展国家政治发展的比较。先后出版学术著作《新加坡现代化之路：进程、模式和文化选择》（新华出版社1996年版）、《东亚模式与价值重构：比较政治分析》（人民出版社2002年版）、《当代东亚政党政治的发展》（学林出版社2005年版）、《比较政治学解析》（中央编译出版社2015年版），发表学术论文140余篇。其论著先后获得全国届青年社会科学优秀成果三等奖、山西省第四届哲学社会科学优秀成果一等奖、太原市第三届哲学社会科学优秀成果一等奖、全国“百篇优秀博士论文”提名奖等多项奖励。
曾受*“高级研究学者”、新加坡国立大学等国内外多项研究项目的资助在国外十余所大学进行合作研究、演讲和访学。2013年出席“首届中国政治学30人圆桌会议”。
目录
┃特稿┃
李光耀的现代意识和开放意识 李路曲/ 3
┃比较视野下的地区和国别研究┃
新加坡与中国国家治理方式的比较分析 李路曲 李雪君/ 9
社区组织在培植新加坡共同价值观中的作用 肖榕/ 50
地区一体化、政治联盟与菲律宾政治发展 赵银亮/ 69
责任强调与能力提升：国外社会救助权的当代发展 冀慧珍/ 105
┃比较政治学理论和方法研究┃
权力生态学视角的权力理论比较研究 刘清江/ 135
全球治理的内在逻辑与模式 王金良/ 152
2011—2012年国外政治文化研究综述 王晓飞/ 164
┃西方政治思想研究┃
论马克思主义的自由观 王秋红/ 183
霍布斯政治哲学中的理性 张君/ 197
┃比较视野下的中国政治研究┃
比较视野下新中国政党制度的正当性原因的探求 姚选民/ 219
┃海外专论┃
马来西亚和新加坡:强国家的民主化 〔美〕丹·斯莱特著 凌海译/ 245
历史制度主义和实验方法 〔意〕斯文·斯坦默著 段宇波译/ 264
《比较政治学研究》投稿须知/ 284
《比较政治学研究》投稿格式/ 286
内容摘要
《比较政治学研究》学术辑刊，由上海师范大学法政学院组织编辑，每年出版两辑。
本辑刊的策划与出版，融思想性与前沿性为一体，以比较政治学为特色和重点，以专业化的视角和国际化的视野确保《比较政治学研究》辑刊的学术质量、学术风格和学术使命，致力于解读纷繁的国际政治现实，在对比研究中提炼共通性的分析工具，以期可为国家政治发展提供参照的*尺度。
主编推荐
李路曲，1959年6月生，现为上海师范大学法政学院教授，比较政治研究中心主任，《比较政治学研究》主编；兼任*政治学科教学指导委员会委员，山西大学教授；曾任山西大学政治与公共管理学院院长，华东政法大学政治学研究院院长，曾兼任山西省政治学会副会长。作者长期从事比较政治学研究，走过了一条从一国研究到多国比较、再到理论与方法指导国别研究或案例研究的学术道路。1990年开始从事新加坡政治的研究，1996年以后研究扩展到东亚政治领域，2006年扩展到欧美政党政治领域，2009年开始对比较政治学的理论与方法进行研究，同时关注中国与新加坡等后发展国家政治发展的比较。先后出版学术著作《新加坡现代化之路：进程、模式和文化选择》（新华出版社1996年版）、《东亚模式与价值重构：比较政治分析》（人民出版社2002年版）、《当代东亚政党政治的发展》（学林出版社2005年版）、《比较政治学解析》（中央编译出版社2015年版），发表学术论文140余篇。其论著先后获得全国届青年社会科学优秀成果三等奖、山西省第四届哲学社会科学优秀成果一等奖、太原市第三届哲学社会科学优秀成果一等奖、全国“百篇优秀博士论文”提名奖等多项奖励。曾受*“高级研究学者”、新加坡国立大学等国内外多项研究项目的资助在国外十余所大学进行合作研究、演讲和访学。2013年出席“首届中国政治学30人圆桌会议”。
精彩内容
卷首语 本刊以提高中国比较政治学的学术研究和应用水平，促进比较政治学学科的发展为理念和宗旨，以团结学界精英才俊致力于政治学学术繁荣为宗旨，集中开辟了“理论和方法研究”、“案例研究”、“海外专论”、“比较视野下的地区和国别研究”和“比较视野下的中国政治”等栏目。感谢政治学界同仁的大力支持，本刊第8辑又与大家见面了。在组织本辑文章的过程中，惊悉“新加坡之父”李光耀辞世，这是新兴国家中后一位有影响的开国领导人离世，特刊发李路曲主编的《李光耀的现代意识和开放意识》一文以资纪念。 建构比较分析的理论和方法并利用它们进行全球、地区及国别比较研究是比较政治学的主要研究内容。本辑我们重点推出“比较视野下的地区和国别研究”专栏，特别编排了三篇新加坡研究文章，以期对即将到来的新加坡大选作出学术上的应和。其中，李路曲和李雪君的《新加坡与中国国家治理方式的比较分析》从国家比较的方法论入手，对新加坡与中国的政治发展路径进行了比较分析，指出两国都是先进行政治理性化建设，然后是理性化与民主化并进。在1960年代末和1970年代末，新加坡执政的人民行动党和中国共产党先后开始了国家战略中心从以政治斗争为中心向以现代化建设为中心的转变，此后，两国政治的现代性和理性化建设相继得到了不同程度的推进。自1980年代初以后，新加坡的政治发展在坚持其理性化和政治稳定的基础上从强国家向体制内的多元民主发展，中国几乎与新加坡在同一时期开始了民主化进程，不过中国更加注重政治稳定，并在这一过程中始终以政治理性化建设为主，进而将为中国的政治理性化建设成为民主化即中国特色的协商式民主的发展创造条件。肖榕在《社区组织在培植新加坡共同价值观中的作用》中提出，价值观是解读国家发展和社会治理理论的一个重要视角。新加坡作为世界上个由国家明确规范和政府推广国家价值观教育的国家，基于政府组屋计划而成立的人民协会、公民协商委员会和居民委员会等社区组织，以及政府在社区开展的系列参与计划，成功地协调了不同种族、不同宗教信仰所固有的不同价值观的关系，对正处于社会转型、大力推进城镇化建设，尤其是全面构建社会主义核心价值观的当代中国，有着重要借鉴意义。赵银亮在《地区一体化、政治联盟与菲律宾政治发展》中以菲律宾为研究样本，考察了菲律宾地区一体化、政治联盟和国内政治发展之间的关联性，展示了地区一体化对外部市场准入的变化作用。这些变化又通过对一国的政治经济联盟的影响，改变执政联盟对于财富分配、政治结构、个人权利等制度性变革的预期，并终推动政治发展。地区一体化重构了菲律宾精英和大众的关系及决策体制，也深刻影响了精英阶层的嬗变和政治共识的形成。大众联盟和公民社会的成长正极力改变菲律宾的权力结构，围绕发展、民主和社会进步等议题，菲律宾的政治发展得以推进。冀慧珍的《责任强调与能力提升：国外社会救助权的当代发展》为我们梳理了国外社会救助权理念的转变历程。一方面，社会救助权作为一项体现政治善德的政府责任，是社会文明的体现；另一方面，当代的社会救助权并不仅仅单方面彰扬权利，更加强调受助者的责任，通过加强对受助者能力的提升，达到使其彻底摆脱贫困的目的。 在“理论和方法研究”一栏中刊发了三篇文章，刘清江的《权力生态学视角的权力理论比较研究》试图超出传统社会科学领域，在现有权力话语体系的基础上突破性地对权力的思维逻辑进行梳理，并在此基础上，导出权力生态学的权力思维逻辑。这在政治权力研究领域具有极强的理论创新价值。王金良在《全球治理的内在逻辑与模式》中根据理论界各种代表性的观点，将全球治理划分为四种不同的模式，即国家中心治理、国际机制治理、超国家中心治理和多层次全球治理。并认为，国家间建立的国际组织以及重要的国际机制，是为了需求合作以解决全球性问题，这也是未来全球治理转型的关键点。王晓飞的《2011—2012年国外政治文化研究综述》一文对2011—2012年国外发表的关于政治文化研究文献进展进行梳理和评述，用分类的方法概述了政治文化与族群政治、政治文化与社会资本以及全球化背景下的政治文化的国别与地区研究三方面内容，对于政治文化的本土化研究具有理论积淀作用。 当下对西方价值理念的研究有利于为中西方政治制度的研究提供理论支持，为此我们在“西方政治思想研究”中收录了两篇文章。王秋红《论马克思主义的自由观》指出，自由不是自由主义的专利，马克思主义也有自己的自由观。与自由主义强调个人自由相比，马克思主义的自由是全面的，即自由是人类对自然、社会和个人的认识和控制。这种自由观同历史唯物主义相联系，强调人类对自然的自由水平决定了人类对社会和个人的自由水平；它认为人类要超越资本主义，到共产主义实现彻底的、全面的自由。马克思主义创始人过于强调物质自由，忽视了人们精神层面的自由；过于强调同质性的自由，忽视了人们个体之间的差异；公民自由是马克思主义强调的，但所有的社会主义国家在这方面都还没有完全成功。在市场经济成为潮流的形势下，精神自由、个人自由和公民自由的建设是马克思主义、社会主义国家建设的必要课题。张君的《霍布斯政治哲学中的理性》对霍布斯的理性概念作了研究，指出理性概念的地位和作用，并从理性与激情、主权、宗教这三个概念之间的关系角度予以探究。 在“比较视野下的中国政治研究”专栏下收录了姚选民的《比较视野下新中国政党制度的正当性原因的探求》一文，他指出，缘于西方政党制度的示范效力背景，在《新中国政党制度研究》中，林尚立教授等依凭近代以来中国社会政治经验事实，娴熟运用现代政治学这一社会科学论理方式，有力地展现了新中国政党制度的合理性或合法性。然林先生等的这样一种对新中国政党制度之正当性的探求却并不能有效抵御奠基于现代政治学中基本原理之西方政党制度对新中国政党制度之正当性的示范性效力质疑。应对当下西方政党制度之示范性效力问题的更有效进路似乎是，基于西周以来之大历史中国这一特定时空，运用对现代政治学所预设之前提进行深刻反思的政治哲学方法，从中国人的政治性格维度来探求和诠释西方政党制度示范效力背景下新中国政党制度的正当性：中国共产党领导的多党合作与政治协商制度是西周以来或古代中国及其以前时代中国社会所逐渐形成之中国人政治性格的一种表征或结果，具有历史文化层面的或人性层面的正当性。 在“海外专论”栏目下收录有两篇译作。凌海的译作《马来西亚和新加坡：强国家的民主化》通过比较马来西亚和新加坡这两个稳定而持久的威权主义国家，揭示出能够使马来西亚和新加坡平稳地民主化的主要因素同时也可能是使民主化不发生的主要因素正是威权主义国家强国家机器本身。段宇波的译作《历史制度主义和实验方法》指出，国家做了什么和如何做的，一定会影响公民心目中的国家应当怎样做的态度和观点。然而，事实上，政治学家们从来没有真正能够检验这个论点。本文认为检验历史制度主义的一个方法是将一些实验社会科学的方法和技术整合到我们的分析当中。当然，大多数历史制度主义学者的兴趣不在于学科或实验室实验，确切讲是因为这些都是过去的东西。但是，对于那些想用历史来解释现代世界中的结果和变量的话，实验方法和推理或许可以成为我们方法论中合适的一员。 尽管，中国的比较政治学正处于起步阶段，但其学术吸引力和号召力出现强势劲头，比较政治学的学科化进程也正在加速。当今的比较政治学重视理论和方法的研究，与此同时也更加关注中国比较政治学的发展和前景。对此，我们《比较政治学研究》辑刊将持续关注国际上比较政治学的研究题域以及中国比较政治学的发展状况。上海师范大学比较政治学研究中心，也将继续致力于在中国比较政治学学科完善的漫漫里程中，贡献自己的一份力量。 《比较政治学研究》编辑部2015年3月22日 于学思湖畔
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价