政治经济学原理

麦克库洛赫的经济理论“不但是李嘉图的庸俗化，并且还是詹姆斯·穆勒的庸俗化”。这是马克思一针见血地给予麦克库洛赫的正确评价。
　　约翰·雷姆赛·麦克库洛赫（1789-1864）生于苏格兰的威格顿郡，初在爱丁堡大学学法律，不久改学政治经济学。1818年他为《爱丁堡评论》撰写了《关于李嘉图的政治经济学原理》一文，因而博得了李嘉图维护者的名声。1820年到伦敦讲政治经济学，1824年讲李嘉图学说，1825年他以这个讲稿的材料为基础，加上他过去发表过的一些文章，并利用了马尔萨斯、萨伊等人的一些庸俗观点，扩充为本书。1828年至1832年间，他凭本书在伦敦大学谋取了一个讲座的名义。1838年，他被委任为英国皇家印刷所的主计官，一直到死。
　　除上述著作外，他还主编过亚当·斯密的《国富论》（1828年初版）和《李嘉图著作集》。1856年以后，他编订了有关货币、赋税等问题的一些论文集，如《有关货币论文集》（1856年）、《有关纸币和银行论文集》（1857年），并为《大英百科全书》第八版写了一篇《租税》。它们都是为当时英国的执政党辉格党的内阁作辩护的。
　　《政治经济学原理》一书出版，正值关于李嘉图学说的大辩论时期，所以在本书中可以看到大辩论中的一些主要论点，特别是作者把马尔萨斯、萨伊的论点和李嘉图的论点结和起来的情况。把本书看作李嘉图体系解体过程中的一幅悲惨图景，是很恰当的。
　　在李嘉图《政治经济学及赋税原理》（1817年）发表后的十年论战中，论题主要集中于以下两点：价值规律同资本和劳动交换之间的矛盾问题、价值规律同生产价格规律（或者说，等量资本取得等量利润规律）之间的矛盾问题。麦克库洛赫和詹姆斯·穆勒是李嘉图学派的重要人物，他在这一场论战中以李嘉图理论的“捍卫者”自居，用注释和解说的办法来同反对者马尔萨斯、萨伊、托仑斯等人辩论。当时这些反对者想通过价值规律这个核心问题的争论推翻李嘉图的全部理论。他们常用葡萄酒的例子攻击李嘉图的劳动价值论。他们说，葡萄酒通过劳动生产过程之后，放在窖里储藏若干年，不需要增加劳动，价值就会增加。这个情况是李嘉图的劳动价值论所不能解释的。

《政治经济学原理》一书出版，正值关于李嘉图学说的大辩论时期，所以在本书中可以看到大辩论中的一些主要论点。麦克库洛赫是李嘉图学派中的一个庸俗的代表。在本书中，他在论述李嘉图理论中存在的两大难题时，把马尔萨斯、萨伊等人的论点和李嘉图的论点调和起来，从而否定了劳动价值论。把本书看作李嘉图体系解体过程中的一幅悲惨图景，是很恰当的。

约翰·雷姆赛·麦克库洛赫(John Ramsay McCulloch，1789-1864)，生于苏格兰的威格敦郡，毕业于爱丁堡大学，先学习法律，后改而研究经济学。 1817-1827年经常投稿于《苏格兰人》，并曾于1818~1819年担任该杂志的编辑职务。 从1818年起，他成为《爱丁堡评论》的主要经济评论家达20年之久。 1828年被聘为伦敦大学学院政治经济学教授，1832年辞职。 1838年起任英国文书局的主计官，直至逝世。

译者简介：

郭家麟，(1910-1987)，是著名的经济学家、翻译家、作家、大学教授。在他几十年的学术生涯中，前后翻译过数百万字，其中大部分是外国经济理论。现代资产阶级的不少经济学名著和一些新理论，正是通过他的翻译才为我国经济理论界所普遍了解。

章 政治经济学的兴起与发展
政治经济学的定义
它的重要性
它在希腊和罗马以及中世纪被忽视的原因
创立结论的依据
政治经济学在近代欧洲的兴起
重商主义
魁奈体系及法国经济学家《国富论》的出版
政治经济学和政治学、统计学的区别

第二章 财富的生产
节 生产的定义
劳动是财富的来源
第二节 增加劳动生产力的方法
一、财产的安全
二、个人之间的职业分工
三、资本的积累与运用
四、不同国家之间的分工或商业
货币
第三节 资本和劳动的不同运用
农业、工业和商业同样有利
在不同事业中的投资，由各种事业所产生的利润率来决定
第四节 改善机械的效果与改善劳动者的技艺相类似
不会引起商品的滞销
有时迫使工人改变他们所从事的行业，但对劳动的有效需求并没有降低的趋势
李嘉图先生对于机械所假定的情况，有可能但很不容易发生
滞销的真实原因
第五节 人口总是与生活资料成比例
人口原理的力量
补偿了时疫与荒歉所造成的破坏
资本和人口的相对增加
……

第三章 财富的分配
第四章 财富的消费

译名对照表

《政治经济学原理》一书出版，正值关于李嘉图学说的大辩论时期，所以在本书中可以看到大辩论中的一些主要论点。麦克库洛赫是李嘉图学派中的一个庸俗的代表。在本书中，他在论述李嘉图理论中存在的两大难题时，把马尔萨斯、萨伊等人的论点和李嘉图的论点调和起来，从而否定了劳动价值论。把本书看作李嘉图体系解体过程中的一幅悲惨图景，是很恰当的。

约翰·雷姆赛·麦克库洛赫(John Ramsay McCulloch，1789-1864)，生于苏格兰的威格敦郡，毕业于爱丁堡大学，先学习法律，后改而研究经济学。 1817-1827年经常投稿于《苏格兰人》，并曾于1818~1819年担任该杂志的编辑职务。 从1818年起，他成为《爱丁堡评论》的主要经济评论家达20年之久。 1828年被聘为伦敦大学学院政治经济学教授，1832年辞职。 1838年起任英国文书局的主计官，直至逝世。

译者简介：

郭家麟，(1910-1987)，是著名的经济学家、翻译家、作家、大学教授。在他几十年的学术生涯中，前后翻译过数百万字，其中大部分是外国经济理论。现代资产阶级的不少经济学名著和一些新理论，正是通过他的翻译才为我国经济理论界所普遍了解。

《政治经济学原理》：
　　这些极其重要的原理，有不少部分在前人的著作中已有清楚的记述或有线索可寻的这一事实，一点也不降低斯密博士的功绩。在采用别人的见解中，他使之成为其自己的东西，他证实了原理的真实性，而他的前辈们却在许多情况下，只不过是偶然的机遇而已。他把真理从错误里面挑选出来，这在以前是不可能的；他论述它们的深远影响，并指出它们的局限性，他证实了它们的实际重要性和真实价值，即它们的相互依存和关系；并且把它们归结为一致的、和谐的和华丽的体系。
　　《国富论》在许多方面虽是出类拔萃的，但不能否认其中仍有不少错误和无关重要的地方。斯密博士不曾论及人们所从事的对他们自己有利的事业，必定同时对社会也是有利的事业。他倾向于法国经济学家的体系——这种倾向在他著作的每一部分都能察觉到——使得他离开自己的体系如此之远，以致承认个人利益，并不常常是社会各种行业利益的真正测量标准。他认为农业，虽不是的生产性行业，但却是所有行业中有生产性的，他认为国内贸易比之直接的对外贸易较有生产性，而直接的对外贸易，又比转运贸易较有生产性。然而很明显，这些区别，都是根本错误的。一个国家，不外是个人的集合总体。这样，就必然得出，凡对个人是有利的，必定对国家也同样有利的结论；同时也很显然，除非工业和商业产生同农业一样大的利润，并后使社会亦受到同样大的利益，不然则某些人的私利将经常会阻止他们从事于工业和商业。他的关于在固定的和可卖的商品中尚未实现的一切劳动是非生产性的这种意见，初看起来，似乎并不比法国经济学家们关于商业和制造业的非生产性的意见，具有更好的根据；而且他的错误近已为某些作者充分地证实了。但这些只是次要的缺点，《国富论》根本的缺点，还在于斯密博士提出了关于谷物价值不变和工资率变动对物价影响的种种错误理论。这些都阻碍他对地租的性质与原因，以及对控制利率的规律，获得任何清晰和明确的概念。结果，把他著作中有关讨论财富分配和租税原理的那一部分，给完全损坏了。
　　纵然，我们肯定了这些缺点，但仍然有足够的理由，使我们相信斯密博士是政治经济学现代体系的真正创始人。假如说他留给我们的不是一本完善的著作，但无论从哪一方面来说，他留给我们的已经是一本较过去问世的任何人的著作包含着更多有用的真理的著作。他指出了并且铺平了一条道路，循着这条道路，以后的哲学家即有可能完成许多他所没有完成的东西，改正他曾犯过的错误，并作出许多新的和重要的发现。确实，无论我们提到斯密著作的主要理论的正确性，它的博大精深以及实际结论为普遍可用性，或它对经济科学的进步和完善，以及对国家政策和措施的有力和良好影响，斯密博士的著作，都必须放在那些有助于人类自由、开化和富裕等著作的前列。
　　政治经济学这门科学，很久以来就和政治科学纠缠在一起；无疑，它们是非常密切地联系着的。要严格地处理那些专属于某一科学的问题，而不或多或少地提及其他科学的原理和结论，往往是不可能的。但是在它们的主要特点上，却有充分的区别。决定财富的生产与分配的规律，在每一个国家和每一个社会发展阶段中，都是一样的。存在于一个共和国的有利或不利于财富和人口增加的条件，可以同时存在于一个君主国家，并且将产生同样的影响。财产必须安全、有保障，否则，便没有坚持不懈和继续不断的劳动活动——自由从事各种不同事业，是唤起人类各种才能与创造性活动的必要动力和泉源。节约公家开支，有助于国家财富的积累，这些都不是某一种政府所独有的特性。如果自由国家在财富与人口方面，有了快进展的话，这只不过是他们政治制度的一个间接结果，而不是直接结果。可能的原因是他们对财产权视为神圣不可侵犯，对营业自由少加束缚和限制；公共收入，在民主政府之下做了比较合理的征课和开销，而不是单纯由于较多数的人被允许行使政治权利的情况使然。
　　……