熙朝新语(历代笔记丛刊)

本书在道光朝中期以前的清前期的史料笔记中是经常被提及的一部。书中杂录自清初至嘉庆各朝的史事，诸如朝章典故，人物事迹以及风土人情等搜罗甚丰。从整理结果来看，书中至少有三分之二的条目可以初步判明转录的出处，如其序言所说“多采诸前人著述，中无一点臆撰讹传之语，且又旁搜轶事，发潜阐幽”，虽说作为手数据的价值降低了，但并非就全无所用，由于大体上是按时代先后编次材料，因此在书后的三分之一到四分之一的篇幅里，可能有一些出于作者自己的见闻。而且，《熙朝新语》之转录，也并非仅仅照本钞写或节编，在转录时也注意改动了一些明显的讹误，而有的改动则反映了作者自己对同一事情的不同见解，对研究者仍不无参考价值。此次整理，以上海古籍书店1983年影印的道光刻本为底本，并参考有关材料订正讹误，以供学者研索。

本书在道光朝中期以前的清前期的史料笔记中是经常被提及的一部。书中杂录自清初至嘉庆各朝的史事，诸如朝章典故，人物事迹以及风土人情等搜罗甚丰。从整理结果来看，书中至少有三分之二的条目可以初步判明转录的出处，如其序言所说“多采诸前人著述，中无一点臆撰讹传之语，且又旁搜轶事，发潜阐幽”，虽说作为手数据的价值降低了，但并非就全无所用，由于大体上是按时代先后编次材料，因此在书后的三分之一到四分之一的篇幅里，可能有一些出于作者自己的见闻。而且，《熙朝新语》之转录，也并非仅仅照本钞写或节编，在转录时也注意改动了一些明显的讹误，而有的改动则反映了作者自己对同一事情的不同见解，对研究者仍不无参考价值。此次整理，以上海古籍书店1983年影印的道光刻本为底本，并参考有关材料订正讹误，以供学者研索。

本书是清末徐锡龄与钱泳同辑的清代史料性笔记，所谓“余金”乃是取自二人姓氏“徐”“钱”各半而成。钱泳（1759—1844），字立群，号台仙，一号梅溪，清代江苏金匮（今属无锡）人。长期做幕客，足迹遍及大江南北。工诗词、篆、隶，精镌碑版，善书画。 着有《履园丛话》《履园谭诗》《兰林集》《梅溪诗钞》等。辑有《艺能考》。徐锡龄为其友人。顾静为金良年笔名。金良年（1951－），江苏苏州人。上海市政协委员、民进市委常委。毕业于上海华东师范大学历史系，后又在图书馆学系攻读古典文献研究生，获图书馆学硕士学位）。1985-1995年在上海古籍出版社工作，先后任历史编辑室副主任、主任。1995年起，担任上海书店出版社副总编辑。1998年起，担任上海市第九届政协委员。

出版说明

序

卷一

卷二

卷三

卷四

卷五

卷六

卷七

卷八

卷九

卷十

卷十一

卷十二

卷十三

卷十四

卷十五

卷十六

本书在道光朝中期以前的清前期的史料笔记中是经常被提及的一部。书中杂录自清初至嘉庆各朝的史事，诸如朝章典故，人物事迹以及风土人情等搜罗甚丰。从整理结果来看，书中至少有三分之二的条目可以初步判明转录的出处，如其序言所说“多采诸前人著述，中无一点臆撰讹传之语，且又旁搜轶事，发潜阐幽”，虽说作为手数据的价值降低了，但并非就全无所用，由于大体上是按时代先后编次材料，因此在书后的三分之一到四分之一的篇幅里，可能有一些出于作者自己的见闻。而且，《熙朝新语》之转录，也并非仅仅照本钞写或节编，在转录时也注意改动了一些明显的讹误，而有的改动则反映了作者自己对同一事情的不同见解，对研究者仍不无参考价值。此次整理，以上海古籍书店1983年影印的道光刻本为底本，并参考有关材料订正讹误，以供学者研索。

本书是清末徐锡龄与钱泳同辑的清代史料性笔记，所谓“余金”乃是取自二人姓氏“徐”“钱”各半而成。钱泳（1759—1844），字立群，号台仙，一号梅溪，清代江苏金匮（今属无锡）人。长期做幕客，足迹遍及大江南北。工诗词、篆、隶，精镌碑版，善书画。 着有《履园丛话》《履园谭诗》《兰林集》《梅溪诗钞》等。辑有《艺能考》。徐锡龄为其友人。顾静为金良年笔名。金良年（1951－），江苏苏州人。上海市政协委员、民进市委常委。毕业于上海华东师范大学历史系，后又在图书馆学系攻读古典文献研究生，获图书馆学硕士学位）。1985-1995年在上海古籍出版社工作，先后任历史编辑室副主任、主任。1995年起，担任上海书店出版社副总编辑。1998年起，担任上海市第九届政协委员。