• 从罗布沙漠到敦煌
  • 从罗布沙漠到敦煌
  • 从罗布沙漠到敦煌
  • 从罗布沙漠到敦煌
  • 从罗布沙漠到敦煌
  • 从罗布沙漠到敦煌
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

从罗布沙漠到敦煌

正版保障 假一赔十 可开发票

41.86 7.1折 59 全新

库存11件

广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者(英)奥雷尔·斯坦因 赵燕 谢仲礼 秦立彦 译

出版社广西师范大学出版社

ISBN9787559827173

出版时间2020-04

装帧精装

开本32开

定价59元

货号28537407

上书时间2024-10-27

兴文书店

三年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
前言
出版说明

 

    1900—1901 年、1906—1908 年、1913—1916 年,英籍匈牙利人奥雷尔·斯坦因先后到我国新疆及河西地区进行探险考古,并先后出版了这三次探险考古报告:《古代和田——中国新疆考古发掘的详细报告》《西域考古图记》《亚洲腹地考古图记》。这三部著作是斯坦因的代表作,较全面地记述了我国新疆汉唐时期的遗迹和遗物,以及敦煌石窟宝藏与千佛洞佛教艺术,揭开了该地区古代文明面貌和中西文明交流融合的神秘面纱。此外,斯坦因还详细描述了深居亚洲腹地的中国新疆和河西地区的自然环境,以及山川、大漠、戈壁、雅丹、盐壳等地貌的种种奇妙景观。斯坦因的著作为人们打开了此前“未知世界”的大门,当时在国际上引起了巨大轰动,西方列强的学者们对此垂涎欲滴,纷至沓来,形形色色的探险家也紧随其后,蜂拥而至。

    斯坦因的这三次探险考古活动,足迹遍布塔里木盆地、吐鲁番盆地和天山以北东部地区,几乎盗掘了我国汉唐时期所有重要的古遗址和遗迹,对遗址和遗迹造成了严重破坏,所出文物也几乎被席卷一空,并运往英属印度和英国本土。此外,斯坦因在河西敦煌以及内蒙古额济纳旗黑城等地也进行了大肆的盗掘和劫掠,其中尤以对敦煌石窟宝藏的劫掠为臭名昭著。可以说,在 20 世纪 30 年代之前,斯坦因是我国西部地区古遗址的盗掘者和破坏者,是劫掠中国古代文物的大盗。斯坦因的上述著作是西方列强侵犯我国主权的铁证,同时也为那段令国人屈辱的历史留下了真实的记录。因此,我们在阅读斯坦因上述著作时,一定要牢记惨痛历史,勿忘国耻。

    斯坦因上述三次考古报告都是综合性的学术性专著。为了方便一般读者更多地了解斯坦因在我国塔里木盆地、吐鲁番盆地和天山以北东部以及河西敦煌等地区的发掘工作和搜集文物的情况,我们对上述三次考古报告原著做了一些技术性处理:根据原著各章内容的关联性进行分册,删除一些专业性特别强的内容,将插图进行适当调整并重新编序等。

    本册出自《西域考古图记》:1907 年 2 月,斯坦因穿过罗布沙漠向东行,沿途考察了将塔里木盆地与疏勒河分隔开来的罗布荒漠自然地理状况以及汉代长城西段遗迹,再现中国早开通与中亚相连的楼兰道历史面貌。



导语摘要

    1900—1901 年、1906—1908 年、1913—1916 年,英籍匈牙利人奥雷尔•斯坦因先后到我国新疆及河西地区进行探险考古,并先后出版了这三次探险考古报告:《古代和田——中国新疆考古发掘的详细报告》《西域考古图记》《亚洲腹地考古图记》。这三部著作是斯坦因的代表作,较全面地记述了我国新疆汉唐时期的遗迹和遗物,以及敦煌石窟宝藏与千佛洞佛教艺术,揭开了该地区古代文明面貌和中西文明交流融合的神秘面纱。西域游历丛书集斯坦因这三次中国西部探险考古资料于一体,对上述考古报告进行整合修订,使大众能更便捷了解其中的经过和成果。丛书共15册,本册出自《西域考古图记》:1907 年 2 月,斯坦因穿过罗布沙漠向东行,沿途考察了将塔里木盆地与疏勒河分隔开来的罗布荒漠自然地理状况以及汉代长城*西段遗迹,再现中国*早开通与中亚相连的楼兰道历史面貌。



商品简介

 1900—1901 年、1906—1908 年、1913—1916 年,英籍匈牙利人奥雷尔•斯坦因先后到我国新疆及河西地区进行探险考古,并先后出版了这三次探险考古报告:《古代和田——中国新疆考古发掘的详细报告》《西域考古图记》《亚洲腹地考古图记》。这三部著作是斯坦因的代表作,较全面地记述了我国新疆汉唐时期的遗迹和遗物,以及敦煌石窟宝藏与千佛洞佛教艺术,揭开了该地区古代文明面貌和中西文明交流融合的神秘面纱。西域游历丛书集斯坦因这三次中国西部探险考古资料于一体,对上述考古报告进行整合修订,使大众能更便捷了解其中的经过和成果。丛书共15册,本册出自《西域考古图记》:1907 年 2 月,斯坦因穿过罗布沙漠向东行,沿途考察了将塔里木盆地与疏勒河分隔开来的罗布荒漠自然地理状况以及汉代长城*西段遗迹,再现中国*早开通与中亚相连的楼兰道历史面貌。



作者简介

    奥雷尔·斯坦因(1862—1943),英国人,原籍匈牙利,20世纪上半叶享誉世界的考古探险家和东方学者。在英国和印度政府的支持下,先后三次到中国新疆及河西地区进行考古探险。根据其考古探险经过及成果,先后撰写出版了《古代和田——中国新疆考古发掘的详细报告》《西域考古图记》《亚洲腹地考古图记》等。


    赵燕、 谢仲礼、 秦立彦,出版译著《西域考古图记》等。



目录

   从罗布沙漠到敦煌


节 从阿布旦到敦煌的道路 .................................................1


第二节 罗布沙道的汉文记载 ......................................................9


第三节 马可·波罗及罗布沙漠之路上的旅行家 .................20


第四节 古代中国长城的批遗存 ......................................29


第五节 疏勒河沼泽旁的遗迹 ....................................................46


 


第二章   敦煌绿洲及其北部的长城


节 下疏勒河盆地的地理特征 ..........................................58


第二节 探寻北部“旧墙” ........................................................69


第三节 首次在烽燧 T.XXVII 发现汉代文书 ........................81


第四节 寻找长城上的烽燧 T.XXVIII~ T.XXX ......................93


第五节 调查通往安西的长城上的烽燧 ...............................107


 


第三章   南湖绿洲与阳关


节 敦煌与南湖之间的遗址 .............................................115


第二节 南湖绿洲及其目前的资源 ........................................122


第三节 南湖的古代遗址 ...........................................................128


第四节 阳关的位置 ....................................................................138


第五节 南湖北面的村落遗址 ..................................................145


 


第四章   中国长城的尽头


节 长城的后一站 ...........................................................157


第二节 长城的西南翼 ...............................................................173


第三节 古代烽燧 T.VI.b 及其文书 ........................................183


第四节 长城上的后两座烽燧 .............................................199


 


第五章   西端的长城


节 从长城的西端到烽燧 T.VIII .................................209


第二节 烽燧 T.IX、T.X 和沼泽地段的长城 .......................221


第三节 废弃的烽燧 T.XI、T.XII.a .........................................229


第四节 在烽燧 T.XII.a 发现的纸质粟特文书 .....................240


第五节 烽燧 T.XII、T.XIII .......................................................254


 


第六章   玉门关


节 T.XIV 废墟遗址 ............................................................265


第二节 玉门关的位置 ...............................................................275


第三节 玉门关和阳关之间的辅助城墙 ...............................283


第四节 烽燧 T.XIV.a 及其垃圾堆 ..........................................288


第五节 古代丝绸贸易的遗物 ..................................................298


第六节 北新道 .............................................................................305


第七节 长城边上的古仓库 ......................................................313


第八节 湖区的长城:烽燧 T.XIX~ T.XXIII ........................326



内容摘要

    1900—1901 年、1906—1908 年、1913—1916 年,英籍匈牙利人奥雷尔•斯坦因先后到我国新疆及河西地区进行探险考古,并先后出版了这三次探险考古报告:《古代和田——中国新疆考古发掘的详细报告》《西域考古图记》《亚洲腹地考古图记》。这三部著作是斯坦因的代表作,较全面地记述了我国新疆汉唐时期的遗迹和遗物,以及敦煌石窟宝藏与千佛洞佛教艺术,揭开了该地区古代文明面貌和中西文明交流融合的神秘面纱。西域游历丛书集斯坦因这三次中国西部探险考古资料于一体,对上述考古报告进行整合修订,使大众能更便捷了解其中的经过和成果。丛书共15册,本册出自《西域考古图记》:1907 年 2 月,斯坦因穿过罗布沙漠向东行,沿途考察了将塔里木盆地与疏勒河分隔开来的罗布荒漠自然地理状况以及汉代长城*西段遗迹,再现中国*早开通与中亚相连的楼兰道历史面貌。



主编推荐

    奥雷尔·斯坦因(1862—1943),英国人,原籍匈牙利,20世纪上半叶享誉世界的考古探险家和东方学者。在英国和印度政府的支持下,先后三次到中国新疆及河西地区进行考古探险。根据其考古探险经过及成果,先后撰写出版了《古代和田——中国新疆考古发掘的详细报告》《西域考古图记》《亚洲腹地考古图记》等。

    赵燕、 谢仲礼、 秦立彦,出版译著《西域考古图记》等。



精彩内容
第四节 古代中国长城的批遗存

 

    从关于古老的罗布沙漠之路的历史观点出发,现在我要回过头来,讨论我经过的通往敦煌绿洲和沙州的道路上剩下的第三段。我的说明将很简要,因为随后的考古学调查中,我又回到这段路上,并进行了 5个多星期的工作。而对这些工作的记录,将是讨论这里地形的资料。我次快速通过这里时,没有足够的时间对此进行详细考察。地图上显示的这段路的大多数地形特征,事实上是后一次调查完成之后才描绘出来的。

    平坦的沙砾地一直延伸到我们 3月 7日到达的古代时令河流域以远初几英里处。我们一直没有发现地面上任何有趣的现象,从那里往前行进约 10英里,地面既平缓又出奇地单调。但是由于期待着有考古发现,我从一走上这条道路的新一段时起就特别细心。从博南出版的横跨中国之行的简要报告中,我知道他 1899年秋天到达敦煌之后,试图沿此路跨越沙漠去罗布。由于没有可以信赖的向导,或者他的中国随从不愿继续前行,他在到达哈拉湖以西批沼泽地之后,显然只好回到敦煌,继续沿山路旅行。在时断时续的努力过程中,他路过一些残存的烽燧,这使他回想起了他在甘肃“国道”沿线见到的“炮台”(他也正确地测量了经过它们附近的一段长城的几处遗存)。这位杰出的法国旅行家敏锐地猜到,它们的年代可能很古老,而且在历史上曾经很重要。因为它们表明这是“到目前仍未找到的、在汉朝控制下的经大夏、帕米尔、今新疆、戈壁以及甘肃直到中国内地的重要路线”。但是他这附带的提示没能帮助我,因为没有任何地图或路线图来事先确定这些遗址的地点。幸运的是,在离开阿布旦之前,我有机会询问重开此路的真正先驱穆拉他们,而且从我那有心人老向导那里听到的信息燃起了我的希望:我可能会在这次前往托格拉克布拉克泉的路上遇上批“炮台”。

    这份期待不久后就变成了现实。座塔似的土台在北面很远的地方,我们只是在路过那里时才发现了它。但是离这里两三英里远的第二个土台,我很容易看出,那是不可能被认错的、保存完好的烽燧。当我在夯土层之间见到熟悉的红柳枝夹层时,我确信它的年代很古老。

    烽燧耸立在一片沙砾高地的陡峭边缘易于防御的地方。这片高地的两侧是被侵蚀的小型谷地,周围则是因风蚀而形成的洼地。洼地在此处足有 1英里宽,前面有一条十分明显的古河床。河床在终碛盆地里,沿着这片干旱的道路旁的干旱河谷,向西北方向延伸。沿着洼地底部延伸的一处长长的芦苇带,以及一长串表面干燥但地下仍有水的盐渍坑的存在,表明曾经有水流经这条古老的河床。河床的底部低于沙砾塞约 80英尺。紧挨着烽燧的西边,有一个破坏严重的小型建筑遗迹,我想这里可能是烽燧守军的住所。下面的斜坡上发现的一些铁器、木刻残片以及一片较厚实的毛织品,证实了我的推断。次发现人类活动遗留下来的文物,使我坚信,我日后的考古工作将会取得成就。但那时我没有时间进行近距离的调查,由于天已经黑了,我得赶紧追上我的队伍,好在很容易在沙砾地上找到他们。

    往前约 3英里就到了托格拉克布拉克的营地。它位于陡峭狭窄的谷地,谷地里的一条冻实了的沼泽河旁长满了芦苇和灌木丛。沼泽河里的水可能来自泉水,这从我们的罗布人向导所用“托格拉克布拉克”的名称可以看出。进一步的证明则是胡杨树的存在,它们有的已经死了,有的还活着。但是,尽管在早上,我那时也看不到什么迹象,使我相信这里有一条活河,仅在不足六星期之后就变得几乎无法越过。

    由于急于找到更多的遗址, 3月 8日一大早我就出发了。沿着商路,在一片完全光秃的沙砾高地上行走了约 3英里,我注意到东南方不远有一处像是遗址突起在地面上。所以我要求队伍继续前往下一个营地,并让蒋师爷和其他几个人带着坎土曼前往遗址处。事实上,前往那里的距离比估计的要远。因为这是一处被长满大量红柳丛和干枯的胡杨的宽阔沙性洼地所切断的辽阔平坦的塞。离开和田后次发现的车轮痕迹表明,敦煌的汉人曾远道来此寻找木材。后,当我来到离沿洼地南边耸立的沙砾高地陡峭边缘前约 100英尺时,发现自己已经来到一处遗址(图 4)上。

    这是一座正方形烽燧(图 5),每个侧面向上收缩至顶部,烽燧高现存约 20英尺,底部 16~ 17英尺见方。它的建筑技法是用土坯一层层向上垒砌,每隔三层土坯,夹入一层芦苇层,以加强其坚固程度。烽燧上的土坯破损极小,只是在它的北面才能看出破损,而只有这点破损才能使人相信它是座废弃的烽燧。在南面,也就是一年内大部分时间不受风吹雨淋的一面,砌土坯的灰泥仍在原处。烽燧的附近也没有发现任何断墙的痕迹。除了烽燧自身,这里没有任何建筑遗址。随后在沙砾地面进行清理的过程中,也没有任何发现,而且这些堆积也不见有风蚀痕迹。

    但是,当我在周围的地面上仔细搜寻时,我很快就注意到,一束束排成直线的芦苇从一处松软的沙砾中冒出来。这些芦苇束位于烽燧北约 20码的高地边缘附近。我不用费多大力气就沿此线向东来到了附近的一座小土丘顶上。到那里之后,我能看到这条线笔直地通向视线内 3英里以东的另一座烽燧( T.VII)。由此可以看出,这是一条从此处沿沙砾斜坡下行至高地的一个较低的阶地,然后延伸到前面提到的那片洼地上的墙。显然,这就是早期“中国长城”的一段,这正是我根据博南的调查而正在寻找的。在那个低矮土丘上稍做发掘,就证明事实上我已经站在了长城的遗迹上。清理朝北洼地的斜坡上的沙砾和细沙堆积之后,我发现了一段很规整的墙。它的建筑形式在我眼见到时觉得很奇特,但很快我就对此相当熟悉了。

    这里的墙由芦苇束层和夹沙的黏土层交替往上筑,前者厚 2~ 4英寸,后者厚 6~ 7英寸。芦苇束水平放置,而且总是与墙的走向呈直角。它的长度非常一致,接近 7英尺。芦苇层的原始厚度很难确定,因为上面一层层往下形成的巨大压力,几乎把它压成一片。但是,就每一层而言,除了盐碱渗入芦苇纤维,它们还具有很大的弹性,表明其年代不会很久远。墙的外面有一个完全由芦苇条组成、与墙的方向平行因而也就与墙内芦苇束垂直的保护层。这些芦苇条能更容易地从保护层上拿下来进行测量,因此发现它们也都是 7英尺长,每层本来的厚度约 8英寸。每两个保护层之间相隔 6英寸,每层都用树皮捆绑起来,并用穿过墙体的红柳皮绳固定在墙上。

    墙面或者保护层、芦苇束的保存,显然得益于沿墙脚堆积的细沙和沙砾的保护。由于这个保护层变薄甚至消失,在此以上的部分则完全被风蚀。墙体的黏土沙砾层无疑是就地取材,由于随后考察中所发现的盐的黏合作用,它们具有像水泥一样相当牢固的性能。不过,在我们试掘的那个点上,揭露出来的墙体高只有约 5英尺。大量沿此断墙下堆积的粗散沙砾及粗沙,原来可能就是现存墙体以上现在完全垮了的部分。

    那时我们没有多少时间去调查这段奇异的墙在建筑方式上的细节,也不能有步骤地去寻找一些关于其年代和起源的线索。但是,即便次只是粗粗地刮了刮,也使我幸运地发现了一些较古老的遗物。在墙体部分暴露的那个点上,芦苇束里发现了灰色丝织品残片、一块结实的大麻白布片,它们和在楼兰遗址发现的一样。还发现了铁器残片,包括可能属于石弩的箭杆,一段木棒头,以及一段胡杨细枝等。但更让人兴奋的是一小块木片,它长约 4英寸,背后有一个榫。正面有五个汉字,尽管墨迹已经很淡,但仍容易识读。蒋师爷当时就认为,这块木标签所标记的物品是“卢定世衣橐”,而释文也已收录在沙畹《文书》里,这里并没有我所期望的年代线索。不过,由于书写方法相当古老,所以尽管完全不懂汉学,我还是斗胆对蒋师爷说这是汉代的,我的猜测后来证明是对的。但是,像我在其他地方所说过的,我这位优秀的文字学家也只是在持谨慎保留态度的同时接受了我的说法。

    这件文书和其他小件物品发现于很小的范围内,表明尽管处于沙漠环境中,墙下的某个地点明显被人使用过。那时我很难解释它们是如何由于偶然机会,到了次调查的那个点上的墙里或墙下的。可能的解释是,这些小件物品来自修烽燧、筑墙的民工的营地,它们无意中混入了修墙的材料里面。在我 1914年的调查过程中,这个猜想得到了确认。我在同一地点进行了清理,在地表下的生土层发现了更多的丝、毛织品碎片,以及一些动物粪便及其他垃圾。

    当时对我来说,比这些细节更为重要的是一直向东远去的长城,以及远处可见的一连串的烽燧。从这个角度来说,是运气使我在这里见到了边防线——我现在已经很有把握地认清它。由于T.III是由这些烽燧护卫的长城大拐弯处的制高点,它本身就为我提供了一个进行初步调查的极佳位置。在此以西约 2英里,同一沙砾阶地的后一个山脚上,耸立着另一座 T.IV.b。虽然更远,但在西南方向至少还能见到两座烽燧。

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP