战争论(3册)

卡尔·冯·克劳塞维茨（1780－1831）是普鲁士少将、著名军事理论家和军事历史学家。他12岁参军，13岁参加次反法联盟战争（1792－1797），此后一生中又参加了第四次反法联盟战争（1806－1807）、1812年俄法战争，以及1815年反法战争。其间，克劳塞维茨历经普鲁士军校首届学员（1801－1804）、亲王副官（1804－1806）、法国战俘（1807－1809）、普鲁士军事改革的参与者、普鲁士王子的基础军事课教员（1809－1812）等多个角色的变换，但不变的是他的勤于阅读和思考。他阅读了大量政治、军事、历史、逻辑和哲学方面的书籍，在法国战俘营期间对法国革命的影响进行分析，对普鲁士在耶拿会战中大败的原因进行反思，撰写了《关于1806年10月战事的书信集》（后于1823年底又撰写了《处于灾难中的普鲁士》，再次进行反思）。在参与1815年反法联盟战争后，克劳塞维茨先是任军参谋长（1815－1818），后任普鲁士军事学院院长（1818－1830）。在任院长期间，他有更多时间对涉及战争的一些根本问题进行思考，着手尝试运用辩证法原理分析战争中具有规律性的现象，对军事与政治、战争与媾和、进攻与防御、战略与战术、战争与现实战争、物质力量与精神力量、常备军战争与人民战争等诸多概念和要素之间的关系进行研究。1831年11月16日，克劳塞维茨突发急症去世，留下大量笔记和手稿，后由其夫人玛丽?冯?克劳塞维茨（1779－1836）整理，于1832－1834年出版。 
克劳塞维茨曾表示：“我的抱负是要写一部不是两三年后被人遗忘的，而是对军事感兴趣的人会不时翻阅的书。” 但是他的著作起初并未受到重视，直到若干年后，经普鲁士总参谋长毛奇元帅推荐，其著作才为更多人所熟知，而且其读者早已不仅是对军事感兴趣的人。 
星移物换，时代变迁，但是克劳塞维茨在其著作中揭示出来的战争中的那些带有普遍性和规律性的内容、那些可以被视为真理的法则是不变的，正所谓万变不离其宗。如果以作者的一段话来举例说明其中的这样一些法则（克劳塞维茨称其为“毫不困难就可以弄清楚的语句”）的话，那么这段话是：“防御虽带有消极目的，却是比进攻更有力的作战形式，进攻虽带有积极目的，却是较防御更弱的作战形式；大的胜利一并决定小的胜利；针对某些重点所取得的胜利能产生战略效果；佯动是弱于真正进攻的一种力量运用，因此只有在特定条件下才能采用；胜利不仅体现在占领战场，还体现在从肉体和精神上摧毁对方的军队，而这种摧毁大多只有在赢得会战后的追击中才能实现；经过战斗赢得的胜利，其战果才总是的，因此对于从某一战线和方向转到另一战线和方向，只能视为一个迫不得已而为之的下策；只有在具有全面优势或者在交通线和退却线方面较对手占优势时，才有权利进行迂回；只有具备前一条中的同样条件时，才能占领翼侧阵地；任何进攻在前进过程中都会受到削弱。” 
有一种观点认为克劳塞维茨的理论也没什么了不起，依据是德国人输掉了两次世界大战。但是持这一观点的人恰恰没有认识到，正是当时的决策者没有遵循克劳塞维茨的著名论断——“战争无非是政治以其他手段的延续” ，而是认为政治对军事的决定作用在战争开始后不久就停止了，在战争期间应该是军人说了算，才是德国人输掉战争的原因之一。当然，这并不是说如果德国人遵循了克劳塞维茨的论断就一定能赢得两次世界大战，因为战争还有正义性和非正义性，以及民心向背等问题。

《战争论》是西方近代军事理论的集大成之作。作者克劳塞维茨通过对1566年至1815年间130多个战例的复盘分析，并结合自己亲历的几次战争的经验，对军事与政治、战争与媾和、进攻与防御、战略与战术、物质力量与精神力量、常备军战争与人民战争等问题进行了深刻思考，*终完成了这部经典之作。 
《战争论》对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用，一直是西方各国军事专家和军事爱好者的之书。《战争论》所蕴含的谋略和智慧，现在早已超出军事范围，各国的政治家、外交家、企业家都从这套书中汲取营养，无论是商业决策，还是对个人处世，本书仍有着重要的现实意义。

卡尔·冯·克劳塞维茨（1780—1831），普鲁士少将，军事理论家和军事历史学家。12岁参军，先后参加了次反法联盟战争、第四次反法联盟战争、1812年俄法战争，以及1815年第七次反法联盟战争。1818年至1830年，在担任普鲁士军事学院院长期间，克劳塞维茨花费大量时间对涉及战争的一些规律性问题进行了分析，撰写了后来形成《战争论》的大量文稿。1831年11月16日，克劳塞维茨突发急症离世。这些文稿经他的遗孀整理后，陆续在1832年至1834年间出版。 

陈川，自10岁起进入北京外国语学院附属外国语学校学习德语，1987年自北京外国语学院德语系毕业后从事军事外交工作，2017年退出现役。曾任中国驻德国大使馆武官处陆军武官，并曾作为中国人民解放军首批两名赴德国军事留学生之一，在德国联邦语言局和联邦国防军指挥学院进修20个月。

卷 

首版前言 
说明 
作者前言 

篇 关于战争的本性 

章 战争是什么？ 
第二章 战争中的目的和手段 
第三章 军事天赋 
第四章 战争中的危险 
第五章 战争中的劳顿 
第六章 战争中的情报 
第七章 战争中的阻力 
第八章 篇的结束语 

第二篇 关于战争理论 

章 军事艺术的区分 
第二章 关于战争理沦 
第三章 军事艺术或军事科学 
第四章 习惯做法 
第五章 评论 
第六章 关于史例 

第三篇 战略概论 

章 战略 
第二章 战略要素 
第三章 精神要素 
第四章 主要的精神力量 
第五章 军队的尚武精神 
第六章 勇敢 
第七章 坚定 
第八章 数量优势 
第九章 出敌不意 
第十章 诡诈 
第十一章 空间上的兵力集中 
第十二章 时间上的兵力集中 
第十三章 战略预备队 
第十四章 兵力的合理使用 
第十五章 几何要素 
第十六章 军事行动中的停顿 
第十七章 现代战争的特点 
第十八章 紧张与平静 

第四篇 战斗 

章 概要 
第二章 现代会战的特点 
第三章 战斗概论 
第四章 战斗概论（续） 
第五章 战斗的意义 
第六章 战斗持续的时间 
第七章 战斗胜负的决出 
第八章 战斗是否需经双方同意 
第九章 主力会战 
第十章 主力会战（续） 
第十一章 主力会战（续） 
第十二章 利用胜利的战略手段 
第十三章 会战失败后的退却 
第十四章 夜战 

第二卷 

第五篇 军队 

第六篇 防御 

第三卷 

前言 
第七篇 进攻（草稿） 

第八篇 战争计划 

附录1 作者在1810年、1811年和1812年为王储殿下讲授军事课的材料 
附录2 关于军队的有机划分（可作为对第二卷第五篇第五章的说明） 
附录3 战术或战斗学授课计划 
附录4 战术或战斗学概论

《战争论》是西方近代军事理论的集大成之作。作者克劳塞维茨通过对1566年至1815年间130多个战例的复盘分析，并结合自己亲历的几次战争的经验，对军事与政治、战争与媾和、进攻与防御、战略与战术、物质力量与精神力量、常备军战争与人民战争等问题进行了深刻思考，*终完成了这部经典之作。 
《战争论》对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用，一直是西方各国军事专家和军事爱好者的之书。《战争论》所蕴含的谋略和智慧，现在早已超出军事范围，各国的政治家、外交家、企业家都从这套书中汲取营养，无论是商业决策，还是对个人处世，本书仍有着重要的现实意义。

卡尔·冯·克劳塞维茨（1780—1831），普鲁士少将，军事理论家和军事历史学家。12岁参军，先后参加了次反法联盟战争、第四次反法联盟战争、1812年俄法战争，以及1815年第七次反法联盟战争。1818年至1830年，在担任普鲁士军事学院院长期间，克劳塞维茨花费大量时间对涉及战争的一些规律性问题进行了分析，撰写了后来形成《战争论》的大量文稿。1831年11月16日，克劳塞维茨突发急症离世。这些文稿经他的遗孀整理后，陆续在1832年至1834年间出版。 

陈川，自10岁起进入北京外国语学院附属外国语学校学习德语，1987年自北京外国语学院德语系毕业后从事军事外交工作，2017年退出现役。曾任中国驻德国大使馆武官处陆军武官，并曾作为中国人民解放军首批两名赴德国军事留学生之一，在德国联邦语言局和联邦国防军指挥学院进修20个月。

人们有理由感到惊讶，这样一部军事著作的前言竟出自一位女性之手。虽然对我的朋友们来说，这是无须解释的，但是我还是希望向那些不认识我的人简单地说明一下我这样做的原因，以免他们认为我不自量力。 
眼前这部我现在为之撰写前言的著作几乎让我挚爱的丈夫（可惜他过早地离开了我和祖国）耗尽他生命中后12年的全部精力。完成这一著作是他殷切的愿望，但是他并无意一定要在他有生之年让它面世。当我劝他改变这个想法时，他一半是开玩笑，但一半也许是预感到自己的早逝而经常这样回答说：“应该由你来编纂出版。” 尽管当时我很少认真地考虑过它的含意，但是在那些幸福的日子里，这句话常常使我潸然泪下。也正是这句话让我的朋友们认为，我有义务在我亲爱丈夫的遗著的前面写几句话。即使人们对于我这样做可能有不同的看法，也还是会体谅那种促使我克服羞怯心理来写这篇前言的情感的。这种羞怯心理常常使一位女子即使是出面做这样一些次要的事情也会感到十分为难。 
当然在撰写本前言时，我丝毫也不应有自视为一部远在我眼界之外的著作的真正编者的想法。我只想作为一位曾经参与其中的伴随者，在它面世时伴其左右。我应该是有权利以这种身份出现的，因为我在这一著作的形成过程中确实有幸担任过类似的角色。凡是了解我们的幸福婚姻并且知道我们彼此分享一切（不仅同甘共苦，而且分享日常生活中的每件琐事和趣事）的人都会明白，假如我不知详情，那么我亲爱的丈夫是不会如此全身心地投入这项工作的。因此没有人比我更能见证他在从事此项工作时是抱着多么大的热忱，献给了它多少爱，以及寄予了它多少希望。我还见证了这项工作成形的方式和时刻。其丰富和聪颖的精神世界自少年时代起就让他感知到对光明和真理的渴望。尽管他受到了多方面的教育，但是他的思考主要还是集中于对国家安危极为重要的军事科学，其职业也要求他投身于这门科学。沙恩霍斯特首先将他引上正确的道路，后来他于1810年担任普通军事学校的教官，并同时荣幸地为王储殿下讲授基础军事课，这两件事对他来说又是新的动力，促使他把自己的研究和努力集中到这一方向上来，并把他自感解开了的疑惑写下来。1812年他在结束王储殿下课业时所写的一篇文章，已经包含了他后续著作的胚芽，但是直到1816年，他才又在科布伦茨开始研究工作，并且取得了一些成果。他在这期间如此重要的四年战争中的丰富经验使他的思考趋于成熟，结成了这些果实。起初，他把自己的观点记录在简短的、相互之间只有松散联系的文章中。从其手稿中发现的下面这篇没有标明日期的文章看来也是出自这一较早时期： 
我认为，这里写下的文字已经触及构成所谓战略的主要问题。尽管我还只是把它们视为素材，但我已经相当有把握将其融合成一个整体。 
这些素材是在没有写作计划的情况下写成的。起初我只想用十分简短、准确和透彻的语句写下我自己思考并弄懂了的那些东西，并未虑及针对这些思考要点的研究方法和严谨联系。当时孟德斯鸠研究其问题的方法隐约浮现在我的脑际。我认为，这种简短的、提纲式的篇章（起初我只想把它们称为“颗粒”）凭借它们自己已经确立了的观点，以及继续钻研它们可能得出的观点，均可极大地吸引才华横溢的人们。因此当时浮现在我眼前的是那些才华横溢、对战争已经有所了解的读者。不过我那追求充分论述和系统化的天性终占了上风。有一段时间，我说服自己，从自己针对个别问题所 
写的文章中（因为只有这样我才能搞清有关问题，变得有把握）抽出重要的结论，就是说将智慧集中于较小的范围进行研究。但是后来，我的天性完全支配了我，开始尽自己所能加以论述，之后也就自然考虑到那些对军事还不是很熟悉的读者。 
我越是继续此项工作，越是沉醉于研究，也就越注重系统化，于是就陆续形成了一些章节。 
我后的打算是，对全部内容再过一遍，对早期文章中的一些论据加以充实，对后来文章中的一些分析也许再进行提炼，归纳出结论，从而使这些文章成为一个比较像样的整体，形成一部小的八开本书。即使是在成书的过程中，我也要避免写那些已经司空见惯的东西，包括那些不言而喻的、已经谈论过千百遍的，以及已经广为大家所接受的东西，因为我的抱负是要写一部不是两三年后被人遗忘的，而是对军事感兴趣的人会不时翻阅的书。