一线司法理论与实证研究（第3卷）
正版保障 假一赔十 可开发票
￥ 96.54 8.0折 ￥ 120 全新
库存5件
作者周腾 著
出版社法律出版社
ISBN9787511874542
出版时间2015-02
装帧精装
开本16开
定价120元
货号23681596
上书时间2024-10-26
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
前言
导语摘要
本书是《一线司法理论与实证研究》的第三卷，在内容上由学术论文、调研报告和案例研究三个部分组成，收录了南宁市法院2012~2013年度的部分优秀研究成果——主要包括广西法院系统第二十三届、第二十四届学术研讨会三等奖以上的19篇学术论文、获得2012~2013年度广西法院优秀调研成果三等奖以上的21份调研报告，以及入选《中国审判案例要览》、《人民法院年度案例》等48篇优秀案例分析。
本书内容涉及刑事、民事、行政、执行、立案、审判监督、审判组织运行机制、司法公开工作机制和审判质效评估体系等审判执行工作各个领域，题材广泛、信息量大、数据真实，加之观点鲜明、论证严谨，生动凸现了南宁法院干警立足本职工作开展应用法学实证研究的时代特征和一线司法的鲜明特色。
目录
扎根实践沃土探索司法真谛（代序）
学术论文
1.理论与实践的契合：民事执行权法院配置模式的重新审视、实践检讨与完善许威
2.寻找消失的痕迹
——论电子数据中的“路径信息”及其采信黄晖孔德雨
3.“媒体审判”：媒体监督职能“异化”与刑事审判公信力“博弈论” 杨波苏灵艳
4.被害人过错适用制度的检讨和完善
——以侵犯人身权利命案为视角傅朝霞
5.制度视阈下司法公信力的流失与重构
——兼论转型社会中“影响性诉讼”对司法的影响及其回应刘蔚
6.未成年人犯罪记录封存制度的适用
——基于修改后刑事诉讼法第275条为逻辑起点的展开彭情宝
7.监狱管理行为司法审查可行性分析
——以加强服刑犯权利保护为视角张茹
8.感受文字的别样精彩
——论刑法扩大解释的适用赖亮
9.刑法解释方法的位阶
——兼论形式逻辑“三段论”在刑事个案推理中的有限性黄晖
10.虚拟社区与复合式矫正：我国社区矫正的路径探索
——以社区功能和矫正性质为视角何莉白莉
11.案件质量评估的实证检视与功能回归
——以发回重审率、改判率等指标为切入点探讨郑肖肖
12.审判长负责制改革进路的思考
——以三种模式的比较分析为视角韦肖依谢志强覃慧媛
13.论司法审查行政裁决的强度
——基于商标行政裁决“循环诉讼”的分析彭情宝
14.论检察机关提起民事公益诉讼何鹏祖
15.自治定位下的有限法律保留
——校规在高校教育行政纠纷案件中的适用问题探究肖知花
16.从内向到外向：司法公信表达模式的转变
——从影响性诉讼看司法对公众意见的回应黄晖
17.司法解释发布机制研究
——以人民法院“法释”为研究对象何明波
18.司法公正视角下对法院调查取证制度的再审视方扬慧刘绍锋
19.我国行政诉讼时效的长期限问题研究
——由三亚侵犯农场所有权案分析行诉法解释第41~42条的适用谢志强覃慧媛韦肖依
调研报告
1.关于以数学模型量化机动车交通事故人身损害赔偿案件精神损害抚慰金的调研
报告南宁市西乡塘区人民法院课题组
2.关于法院参与社区矫正工作情况的调研南宁市良庆区人民法院课题组
3.关于完善五象新区开发建设纠纷解决机制的调研报告南宁市良庆区人民法院课题组
4.关于医疗纠纷第三方调解机制优化策略的调研报告
——以广西两级法院医疗纠纷审判实践为研究样本南宁市西乡塘区人民法院课题组
5.广西法院审理物业纠纷案件调研报告广西壮族自治区高级人民法院民一庭南宁市中级人民法院
柳州市中级人民法院课题组
6.关于民事审判庭书记员管理制度及业务流程的调研报告南宁市江南区人民法院课题组
7.关于减刑假释案件中审查处理罪犯财产刑执行情况的调研报告
——以广西法院减刑、假释案件财产刑执行情况为研究对象广西壮族自治区高级人民法院审判监督第二庭
南宁市中级人民法院审监庭课题组
8.南宁市职务犯罪量刑规范化调查研究
——以南宁市基层法院审理贪污贿赂案为视角南宁市邕宁区人民法院课题组
9.关于民间借贷案件审理情况的调研南宁市良庆区人民法院课题组
内容摘要
本书是《一线司法理论与实证研究》的第三卷，在内容上由学术论文、调研报告和案例研究三个部分组成，收录了南宁市法院2012~2013年度的部分优秀研究成果——主要包括广西法院系统第二十三届、第二十四届学术研讨会三等奖以上的19篇学术论文、获得2012~2013年度广西法院优秀调研成果三等奖以上的21份调研报告，以及入选《中国审判案例要览》、《人民法院年度案例》等48篇优秀案例分析。
本书内容涉及刑事、民事、行政、执行、立案、审判监督、审判组织运行机制、司法公开工作机制和审判质效评估体系等审判执行工作各个领域，题材广泛、信息量大、数据真实，加之观点鲜明、论证严谨，生动凸现了南宁法院干警立足本职工作开展应用法学实证研究的时代特征和一线司法的鲜明特色。
精彩内容
扎根实践沃土探索司法真谛
（代序）
2010年初，我奉调到南宁市中级法院工作。当年秋，我主持汇编了南宁法官的优秀司法研究文集，正式出版了《一线司法理论与实证研究》(卷)，并推动院里将此有利于“培育学习型法院、培养智慧型法官”的工作延续下去，计划每两年汇编司法研究成果并出版。2012年，又是在秋季，《一线司法理论与实证研究》(第二卷)如期面世。前二卷文集的出版均取得了成功，不仅罗殿龙大法官、田平安先生（罗殿龙，广西壮族自治区高级人民法院院长，二级大法官。
田平安，西南政法大学教授，博士生导师，当代中国法学名家，1997~2002年任西南政法大学校长）欣然为之所序，还受到司法同行、学者和法律院校师生等各方好评，成为首府法院文化建设品牌……
岁月如歌，时光荏苒，不觉之间我已在南宁法院工作快5年了。甲午深秋，再逢收获季节。在两级法院同仁的共同努力下，厚厚一摞《一线司法理论与实证研究》(第三卷)清样又摆上了我的案头。透过篇篇文章的字里行间，我能真切感受到同仁们在公正执法之余，坚持在司法研究沃土上辛勤耕耘的气息，他们为中国法治和审判事业进步努力探索之情令人感佩。文集的第三卷仍由学术论文、调研报告和案例研究三个部分组成，收录了南宁市法院2012~2013年度的部分优秀研究成果——主要包括广西法院系统第二十三届、第二十四届学术研讨会三等奖以上的19篇学术论文、获得2012~2013年度广西法院优秀调研成果三等奖以上的21份调研报告，以及入选《中国审判案例要览》、《人民法院年度案例》等48篇优秀案例分析。这88篇文稿涉及刑事、民事、行政、执行、立案、审判监督、审判组织运行机制、司法公开工作机制和审判质效评估体系等审判执行工作各个领域，题材广泛、信息量大、数据真实，加之观点鲜明、论证严谨，生动凸现了南宁法院干警立足本职工作开展应用法学实证研究的时代特征和一线司法的鲜明特色。正是凭借来自实践一线的魅力，有些文章还被权威刊物发表、在全国级论文竞赛中获奖，成为南宁法院司法研究的精品，并从一个重要的侧面反映了本市法院司法研究工作的现状。
南宁法院能抓住司法研究工作主动权，我以为是得益于深入开展的审判文化建设活动。2011年，自治区高级法院下发了《关于进一步加强法院文化建设工作的意见》，明确了积极营造崇尚学习、努力进取、特色鲜明的文化氛围。在此背景下，南宁法院将原来就大力倡导的首府法官“读书与思考”活动不断深化，通过持续努力，在机关逐步形成了干警好学上进、勤于思辨的良好风气。读书与思考成为许多干警健康的生活方式，极大地激发了他们结合本职工作开展调查研究、学术探索的自觉性。第二是有组织有计划地实施长期调研战略。2010年上半年，中院印发并组织落实《关于进一步加强审判理论研究工作的意见》。几年来，在组织领导、课题机制、经费保障、成果转化、人才挖掘与培养、激励措施等方面全方位地有序推进调研工作。近年南宁法院调研工作及成果领跑广西、赶超全国一流；2012年年底，两级3个法院与自治区高级法院同时获得人民法院颁发“法院调研工作组织奖”的殊荣，在广西独一无二，于全国也不多见。这些都充分表明南宁法院长期调研战略成效已显现出来。第三是限度地借助社会资源为我所用。以此帮助提炼司法理论、训练法官规范学术技能。特别是近两年，两级法院先后与西南政法大学、广西大学、广西民族大学等区内外法律院校建立了教学与科研实践基地，实施审判机关与法律院校双方互派挂职的“双千计划”，实务部门与教学科研各自的优势相互融合、相互促进，使南宁法官在调研选题、写作辅导、资料共享乃至专家评审方面受益良多。第四是南宁法院具有相对的人才优势。人才是司法研究工作水平上台阶的关键因素。近年国家法学教育红利已惠及司法线，尤其是大城市，大批高学历法学毕业生得以进入南宁审判机关。目前，全市法院已有163名硕士和3名在读博士。他们中有些已具备一定的审判实务经验，为南宁法院司法研究工作增添了新的活力，夯实了司法研究工作持续发展的基础。第五是后一点也是至关重要的一条，就是南宁法院司法研究工作的定位准确，支撑可持续发展。不仅秉持实践出真知的理念，更注重与理论引导相结合。这几年南宁市经济社会建设发展快速，社会深层次矛盾反映到诉讼领域，伴生进入法院的案件每年以10%以上的增幅递增。为应对新形势新任务的挑战，南宁两级法院承担了上级多项司法改革任务，2012年以来主要有审判长负责制、未成年人案件审判、刑事和解、行政案件集中管辖、司法公开“三大平台”建设、羁押场所远程视频庭审信息化建设、升级执行指挥中心功能，以及随着中国与东盟日益紧密的经贸合作产生的法律文化交流、司法互助需求，等等。丰富的司法实践成为司法研究的丰腴土壤，并在南宁法院广大干警深耕下成就了司法研究的丰硕果实。在此，第三卷文集依然特色鲜明，延续了前两卷的实证特点，展现在读者面前的文稿来之于审判经验，求之于法学理论，用之于执法实践，是法官们从自己的独特视角对法治精神、司法价值、法律规则、执法方式方法的反复思考与感悟，反映出实践赋予生命与理论塑造灵魂的有机关系，有许多成果也切实在南宁的审判执行实践中发挥了调查研究指导司法实践的积极作用，有些已直接转化为鲜活的创新工作机制，或以政协提案等方式转化为社会管理意见，推动了地方和谐稳定……
当然，南宁法院司法研究取得了一定成效，也存在着许多不足或缺憾，这从本卷文稿中也可看出端倪：一是司法研究成果分布不平衡，高质量文稿集中在几个调研传统强院，作者也以老面孔居多；二是司法研究视野还不够开阔，更多囿于本地区——田平安先生在(第二卷)序中指出的问题仍未得到解决；三是获奖层次没有突破，在全国法院学术与调研工作会议评比中，目前只获得二等奖，仍然没有问鼎奖项；四是成果转化力度不够，社会效益不明显；五是调研分析的方式方法、手段缺乏创新，文字提炼和学术规范也有努力的空间；等等。总之，我们要达到全国一流调研法院的战略目标依然任重道远。只有不懈努力，才能将今后《一线司法理论与实证研究》(第N卷)这个南宁法院文化建设品牌锻造得更加熠熠生辉。
当前，党的十八届四中全会提出了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，我国社会主义民主与法治建设迎来新一轮大发展机遇。在深化改革的伟大实践中，国家治理现代化和法治化建设，需要人民法院、人民法官向更加专业化和职业化方向转变。一直以来，我都秉承——从广义而言，法官理应成为法律方面的专家。和法学理论研究学者一样，从事司法实务的法官也应该是探索司法规律的主体。虽然法官思考与实践的侧重点更多在于解决法律实务问题，然而在很大程度上，我相信建立在丰富实践基础之上的法官思辨逻辑，较之法学理论研究学者更有与生俱来的天然优势，从而更具有推动法治科学发展的生命力。正因如此，我衷心希望南宁有更多的法官自觉投身实践与理论相结合的大潮之中，回应时代对现代智慧型法官的呼唤。让我们携手扎根实践沃土，共同探索司法真谛!
以上拙见，旨在共勉，权当序。
周腾
二○一四年十月于南宁
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价