20世纪书法史绎

　　进入20世纪，在西方文化大潮的冲击下，书法遇到了前所未有之挑战。令人欣慰的是，它并没有沉沦下去，相反，却被后20年的文化大众爱而好之，掀起了一波又一波的热潮，与2i世纪繁荣对接。然而，其间的具体情形如何？某些特殊现象背后的深层原因是什么？文化名人对书法有哪些非凡奉献？创作者的探索实践成功与否？理论家的思考成果孰深孰浅？面向未来又该怎样处理书法的传统资源、民族立场与国际空间拓展等问题？这些，《毛万宝书学论集：20世纪书法史绎》都给予了大力关注与独到剖解，故而，它是关于20世纪书法寻踪的重要著述。

　　毛万宝，男，安徽六安人，1961年11月生。1984年毕业于安徽师范大学中文系，获文学学士学位。毕业后曾任中学教师和公务员，2005年3月应聘浙江绍兴“兰亭书法研究所”，任副所长并主持该所工作至今。1992年加入中国书法家协会。致力书学研究近30载，完成著述达百篇（部）300余万言，均公开发表或出版。部分论文为*权威学术刊物所转载。1990年获全国书法理论奖“书谱奖”；2002年和2006年均获，中国书法兰亭奖理论奖“提名奖；2010年获全国书法理论奖”“康有为奖”。2010年起任“全国书法批评家提名展”评委。长期坚持书法美学研究，到兰亭之后，则以兰亭学研究和当代书坛批判为主攻方向。

序（周俊杰）

正编新语境?新挑战?新举措

引言

　章 乐园遭劫

　　节 现代教育和士的消逝

　　第二节 书法泛文化传统的断裂

　　第三节 书法生态危机

　第二章 自律与复兴

　　节 被遗忘的角落

　　第二节 大字报与书法热

　　第三节 文化思维的对逆现象

　　第四节 书法美学与学科建制

　第三章 未来叩探

　　节 艺术化的跋涉

　　第二节 传统资源与民族立场

　　第三节 国际空间的拓展

副编新对象?新思考?新解说

　章 碰撞于古典和现代之间--1901-197（）中国书法理论述评

　　节 承续传统：醉心国故整理

　　第二节 借鉴西学：拓展全新领域

　　第三节 托身报刊：收获系统成果

　第二章 沉重的起飞--1971-1992中国书法理论述评

　　节 兰亭论辨再掀高潮

　　第二节 书法关学异军突起

　　第三节 书法批评艰难起步

　　第四节 书法创新研究走上前台

　　第五节 书法史研究进展有序

　第三章 书坛人静求理致大有作为学术年--1993-1994中国书法理论述评

　　节 圈外人的介入：文化品位实现大提升

　　第二节 史学面的关注：研究方向来了个急转弯

　　第三节 研讨会的红火：官办与民办并驾齐驱

　　第四节 方法论的觉醒：从哲学高度反省自身

　　第五节 当代史的准备：为理论家立传存照

　　第六节 全国展的反思：批评大力度干预现实

　第四章 向纵深处掘进沿系统化构建--1995-1996中国书法理论述评

　　节 关于书法美学研究

　　第二节 关于书法史学研究

　　第三节 关于书法批评研究

　　第四节 关于方法论研究

　　第五节 关于创作评审研究

　第五章 世纪末的理性之光--1997-1999中国书法理论述评

　　节 创作导向：关于书法精品问题的讨论

　　第二节 新潮关注：关于学院派书法的论评

　　第三节 百年寻踪：关于20世纪书法的回顾

　附录：着眼于事实与事实之间--毛万宝书法史学研究特色寻绎（周俊杰）

　后记

　　进入20世纪，在西方文化大潮的冲击下，书法遇到了前所未有之挑战。令人欣慰的是，它并没有沉沦下去，相反，却被后20年的文化大众爱而好之，掀起了一波又一波的热潮，与2i世纪繁荣对接。然而，其间的具体情形如何？某些特殊现象背后的深层原因是什么？文化名人对书法有哪些非凡奉献？创作者的探索实践成功与否？理论家的思考成果孰深孰浅？面向未来又该怎样处理书法的传统资源、民族立场与国际空间拓展等问题？这些，《毛万宝书学论集：20世纪书法史绎》都给予了大力关注与独到剖解，故而，它是关于20世纪书法寻踪的重要著述。

　　毛万宝，男，安徽六安人，1961年11月生。1984年毕业于安徽师范大学中文系，获文学学士学位。毕业后曾任中学教师和公务员，2005年3月应聘浙江绍兴“兰亭书法研究所”，任副所长并主持该所工作至今。1992年加入中国书法家协会。致力书学研究近30载，完成著述达百篇（部）300余万言，均公开发表或出版。部分论文为*权威学术刊物所转载。1990年获全国书法理论奖“书谱奖”；2002年和2006年均获，中国书法兰亭奖理论奖“提名奖；2010年获全国书法理论奖”“康有为奖”。2010年起任“全国书法批评家提名展”评委。长期坚持书法美学研究，到兰亭之后，则以兰亭学研究和当代书坛批判为主攻方向。

　　第三节 研讨会的红火：官办与民办并驾齐驱
　　中国书法家协会的工作总结，曾将1993年喻之为中国书法的学术年，其实1994年又何尝不是？作出这一判断的重要依据，即在于各种类型的书法学术研讨会此伏彼起，红红火火，一派热闹非凡景象。两年间的研讨会，相较于以往，有个显著的特点，这就是官办与民办并驾齐驱。那么，何谓官办、何谓民办呢？我们以为，会议经费为国家财政拨款者即为官办，否则可归之为民办。以此观之，这两年间相继举办的全国性和国际性书法学术研讨会中，近半数以上为民办，如“全国书法学暨书法发展战略研讨会”（《中国书画报》社、江苏教育出版社、中国青年书论家协会联办）、“中日书法史论研讨会”（文物出版社暨《书法丛刊》编辑部、日本书学书道史学会联办）、“全国近现代书法研讨会”（沙孟海书学院、安徽美术出版社暨《书法之友》编辑部联办）、“全国书法史学·美学学术研讨会”（青岛某书学研究院等单位联办）、“中国书法史国际学术研讨会”（沧浪书社、常熟市书协联办）、“94书法评论年会暨《书法》杂志出版百期书学研讨会”（《书法》与《书法研究》编辑部、《书法报》社、《中国书法》杂志社联办），等等。属于官办的研讨会，可以下列六例为代表，即：“纪念《兰亭集序》诞生1640年暨王羲之研讨会”（绍兴市政府、市文化局、市文联联办）、“王铎书法国际学术研讨会”（中国书协、河南省书协、孟津县委县政府联办）、“王羲之颜真卿国际学术研讨会”（临沂国际文化交流中心主办）、“赵孟顺国际书学研讨会”（湖州市政府、中国书协学术委员会、浙江省书协联办）、“第四届蜀道及石门石刻国际学术讨论会”（四川汉中市政府主办）、“全国第四届书学讨论会”（中国书协主办、重庆市书协承办）。
　　由上述所列，不难看出，官办与民办的书学研讨会，无论在主题、档次方面，还是在范围、规模方面，二者均旗鼓相当、难分轩轾，这是过去任何年度都不曾出现过的。在过去，全国性或国际性的书学会议，充其量每年不过二至三次而已，大有寂寥、冷清之感。但随着当代书法的发展，群众性的“书法热”至90年代开始降温，书坛由此驶入“沉思”的港湾，投入书法理论的人数急剧增加，从而为1993-1994年度研讨会红红火火地举办提供了客观基础。再加上市场经济在我国开始运行，人们的“广告”意识普遍增强，官方与非官方的各种机构、团体几乎都在寻求“门道”，来积极宣传自己，树立自己的崇高形象，扩大自己的社会影响，获取自己的经济效益。“条条大道通罗马”，实现自我设计的“门道”自然也会千千万万，但在充分比较中，书学研讨会的举办似乎是较为理想的一种选择，因为书法理论正受到越来越多社会人士的重视，有学术品位的保证，更有文化传统的支撑。事实证明，它们的选择都非常英明，至少，书协组织通过研讨会的频繁举办，可使自己在会员心目中的威望更大、凝聚力更强；报社杂志社则会因此占据学术优势，吸引读者注意，大幅度增加发行量；地方政府会因研讨会的举办，提高本地在全国以至国际上的知名度，有利于争取外资或向外界打出自已的名牌产品，而造福一方；民间团体举办研讨会，无疑会使自己的学术形象更加鲜明突出，更加为书坛人士所瞩目、所叹服！这些举办者的真实动机及出发点，正好构成这两年研讨会红火的主观方面因素。书学研讨会官办与民办一起来的现实，对我国当代书法理论的发展极为有利。一者，能起到课题选择上的互补作用，从事书法理论者，由于受到自身学养、环境与爱好的制约，在课题选择上，绝大多数都不会追求“广而全”，而以“少而精”为努力目标。当一个研讨会发布征稿启事时，成熟的书论家总会斟酌再三，如果符合自己的专攻方向则交稿，否则就不交稿。然当今书论界也有少数人（包括自以为是理论权威者）不自量力，不论什么样的研讨会他都要交稿，并在会上海侃个没完没了，但效果只能适得其反。
　　……