报道伊斯兰

新版绪论

知识与权力 报道与掩饰 权力与共谋

萨义德“中东研究三部曲”压轴之作

用真实取代虚伪 用责任取代逃避

用冒险取代安全 用批评取代一团和气

从伊朗人质事件、波斯湾战争到纽约世贸中心大楼爆炸案，西方世界一直被一个名叫“伊斯兰”的幽魂苦苦纠缠。在新闻媒体的描述以及政府、学界与企业专家的应和下，“伊斯兰”竟沦为恐怖主义与宗教狂热的同义词。而与此同时，一些国家也利用“伊斯兰”一词，来为其丧失民心的高压政权张目。

在这部里程碑式的作品中，爱德华•萨义德针对伊斯兰被西方媒体塑造出的僵固形象，检视了其渊源和影响。他结合政治评议与文化批评揭示出，即便是对伊斯兰世界最“客观”的报道，其中也潜藏着隐而不显的假设和对事实的扭曲。

爱德华·萨义德（Edward W. Said，1935—2003）
当今世界极具影响力的文学与文化批评家之一。生于耶路撒冷，在英国占领期间就读于埃及开罗的西方学校，接受英式和美式教育，1950年代赴美就学，获哈佛大学博士学位，从1963年起在美国哥伦比亚大学任教，教授英语文学和比较文学。萨义德同时也是乐评家、歌剧鉴赏者、钢琴家。他的乐评、文学评论和他的理论著作一样，学识渊博，兼有清晰明快的行文风格。其主要著作包括《东方主义》（Orientalism）、《巴勒斯坦问题》（The Question of Palestine）、《报道伊斯兰》（Covering Islam）、《文化与帝国主义》（Culture and Imperialism）以及《流离失所的政治：巴勒斯坦自决的奋斗》（The Politics of Dispossession: The Struggle for Palestinian Self-Determination, 1969-1994），等等。

推荐序
新版绪论 
绪论
附笔
第一章 新闻中的伊斯兰教
伊斯兰教与西方
诠释的共同体
公主事件的前前后后
第二章 伊朗事件
圣战
失去伊朗
未经检验且隐藏的假定
另一个国家
第三章 知识与权力
诠释伊斯兰的政治学：正统知识与对立知识
知识与诠释
附录 “9·11”事件回应
复仇无法消灭恐怖主义
无知的冲突

知识与权力 报道与掩饰 权力与共谋

萨义德“中东研究三部曲”压轴之作

用真实取代虚伪 用责任取代逃避

用冒险取代安全 用批评取代一团和气

从伊朗人质事件、波斯湾战争到纽约世贸中心大楼爆炸案，西方世界一直被一个名叫“伊斯兰”的幽魂苦苦纠缠。在新闻媒体的描述以及政府、学界与企业专家的应和下，“伊斯兰”竟沦为恐怖主义与宗教狂热的同义词。而与此同时，一些国家也利用“伊斯兰”一词，来为其丧失民心的高压政权张目。

在这部里程碑式的作品中，爱德华•萨义德针对伊斯兰被西方媒体塑造出的僵固形象，检视了其渊源和影响。他结合政治评议与文化批评揭示出，即便是对伊斯兰世界最“客观”的报道，其中也潜藏着隐而不显的假设和对事实的扭曲。

爱德华·萨义德（Edward W. Said，1935—2003）
当今世界极具影响力的文学与文化批评家之一。生于耶路撒冷，在英国占领期间就读于埃及开罗的西方学校，接受英式和美式教育，1950年代赴美就学，获哈佛大学博士学位，从1963年起在美国哥伦比亚大学任教，教授英语文学和比较文学。萨义德同时也是乐评家、歌剧鉴赏者、钢琴家。他的乐评、文学评论和他的理论著作一样，学识渊博，兼有清晰明快的行文风格。其主要著作包括《东方主义》（Orientalism）、《巴勒斯坦问题》（The Question of Palestine）、《报道伊斯兰》（Covering Islam）、《文化与帝国主义》（Culture and Imperialism）以及《流离失所的政治：巴勒斯坦自决的奋斗》（The Politics of Dispossession: The Struggle for Palestinian Self-Determination, 1969-1994），等等。

“任何研究西方与非殖民化世界之间关系的人都不能忽视萨义德先生的工作。”--《纽约书评》
爱德华·萨义德是一位才华横溢、独一无二的学者、美学家和政治活动家……他在各个领域挑战和激发我们的思维。——《华盛顿邮报》

【读者评论】：
这种影响更进一步，它让我从根本上重新评估了自己的职业目标，因为我对毕业后在中东和北非地区担任分析师或外交官深感兴趣。我将努力学习阿拉伯语，因为正如萨义德所说，如果你连他们的语言都读不懂，也不了解他们的文学、诗歌或宗教，就很难成为一种文化和一个地区的专家，而这些在当前的现实中起着至关重要的作用。当然，萨义德对媒体的作用进行了精彩的讨论。然而，它也让我想读一读乔姆斯基的《制造同意》。作为一名历史系的学生，这本书同样提出了一些重要问题，如辩论的框架、制定国家政策的专家，以及我们的文化和现有偏见如何影响媒体在社会中的聚焦，这些都会产生极其可怕的后果。历史学作为一门学科，其内部也存在很多分歧，既要考虑历史学家在影响公众舆论方面应发挥的作用，又要保持学术界的 "公正性"。这让我对专家的意见更加警惕，这也是我在大学期间刚开始学习时就一直在努力解决的问题，因为即使是专家，在他们的领域也不是万能的，所以他们的论点应该受到严格的质疑，尤其是受到公众的质疑。——亚马逊读者M. J. Burns