槐缘心曲

《槐缘心曲》：　　几乎所有去过福建土楼的人，无不被那一片世界建筑史上的奇葩所震惊。人们赞叹它的建筑者们的奇思妙想，更佩服它经历数百年风雨而屹立不颓。　　据说这里的先人每建一座土楼都要耗时十五到二十年。当时所用的建筑材料，并非有什么奇特之处，不过是黄土（生土）、稻草和沙石的混合物。但是正是这几样极其普通的建筑材料，经过建筑者们坚韧不拔的劳动付出，竟然变得牢不可摧。原来，当初这些土楼的建筑者，是将这几样建筑材料的混合物，放人建筑土楼围墙的夹板中间，然后由一些壮汉将其反复夯实，而且每夯实一层，都要停放三个月，使其进一步沉实，然后再添加并夯实第二层，一直到整个围墙全部建好。这样一种施工过程，其耗时费力是可想而知的。也正应为如此，几百年后的我们，才有机会去欣赏这些奇特土楼的迷人风采。　　由此我联想到我们近些年来的建筑业中存在的现象，有的真是有些不堪回首。不要说“这里楼倒了”“那里桥塌了”的现象不时发生，就是没倒没塌的近期建筑，也经常被无端地扒掉。仅以东北某大城市为例，改革开放以来的建筑物，就有不少被拆毁、扒掉。这些建筑的寿命，短则十几年，多则二三十年。更有甚者，有的居民楼从建成到拆毁还不足十年。笔者的一个亲属刚迁到一座新楼不久，又说要搬家。原来这座只有九年房龄的居民楼也被划人拆迁之列。难道这些建筑真的不可留？真的那么影响“城市的形象”吗？假如真是这样，那么当初的设计者、建设者和决策者，应对此负什么责任呢？　　我国是一个地广人多而物质资源又相对贫乏的国家，我们给自己的定位始终是一个发展中国家、第三世界国家。我们经受不起随意浪费，更不用说是惊人的浪费。我在欧洲看到许多不很起眼的街道和房屋，小巷两旁就是一排排两层或三层的小楼房。可是它们的寿命很多都在两百年以上，包括我们所信奉的马克思主义的创始人的住宅。这些几百年的平民住宅，还在住人，还在使用，甚至还在供我们参观浏览。这里可以算一笔非常简单的账。假定欧洲这些普通民房的使用寿命是两百年，而我国近几十年相当数量的建筑物寿命为四十年（就前面的例子而言，四十年已经是多算了），那么在两百年的周期内，我们的建筑将拆迁五个轮回。　　十几年前，我听说洛杉矶市的城建局有四百余人，当时我很惊讶。我国的某些□□机构已经够臃肿了，可是一个市的城建局好像也没有这么多人。后来一打听，原来他们局90％以上都是工程技术人员。该市的每一处较大规模的建筑，从设计到材料，到施工，各个方面，各个环节，都有城建局的人员到场、认定和签字。将来任何地方出了毛病，板子都会准确地打在责任人身上，都会有人承担法律责任。所以说，人多人少不在形式，而在于要人人有事，事事有责。　　……