大辩护:我和我的刑辩故事

赵运恒，北京大学法学博士，北京星来律师事务所合伙人会议主席，全国律协刑事业务委员会委员，中国刑事诉讼法学会理事，中国社科院法学所、北京大学法学院、中国政法大学法律硕士学院等多家高校兼职教授或兼职硕士生导师。曾在多种核心刊物上发表相关论文十余篇，主编或合著出版图书多部。

开篇 从大辩护角度谈有效辩护 PART 1 第一部分 为什么要做律师 选择什么样的律所 做非诉还是诉讼业务 初生牛犊不怕虎的尴尬 律师有无权利选择案件及当事人 个有成就感的辩护案件 两个遭遇挫折的典型案例 是否应该为“坏人”辩护 对刑辩专业化的选择 刑辩专业化的团队建设 刑事非诉讼业务的发展 由刑事辩护延伸到刑事合规 资源重要还是专业重要 律师是否应该与公检法对抗 要不要给检法“挖坑” 辩护策略与职业道德——以李某等人强奸案为例 刑辩律师如何与当事人沟通 如何对待当事人“翻供” 刑辩律师如何阅卷 律师能否调查取证 是否应当鼓励当事人学法律 薄利多销还是精耕细作 程序辩护辩什么 司法鉴定规则改革，路在何方 如何在庭审中赢得主动权 有效辩护的实务标准 辩护中的心理战 PART 2 第二部分 大股东抛售套现会否构成利用信息优势操纵证券市场 无意中惹上了内幕交易罪 银行董事长贪腐案的几个离奇事件 一个借刀杀人的商战故事 一个女演员逃税引发的故事 幽灵抗辩还是合理怀疑 中国版辛普森杀妻案 政府补偿承诺书居然是诈骗事由 一起没有被害人的敲诈勒索案 租售商业违章建筑是诈骗还是非法经营 企业在与行政命令冲突下容易冒出的“原罪” 串通拍卖与串通投标是一回事吗 接受财物退出竞拍是否构罪 从自己投资的公司套出资金是抽逃还是挪用 虚开增值税专用发票、用于抵税发票是否构罪 逃离骗取贷款罪的漩涡 太老实的国企老总被控滥用职权 排非方式的多样性 围魏救赵与声东击西 情人关系是否影响贿赂认定 贿赂案件中的“攻守同盟” 官员与他人合作生意是否构罪 实物受贿的有趣辩点 恶势力的构成，有时就差那么一点 涉恶案件能否没收全部财产 一个涉黑案件的平反 涉黑案件中的保人与保财 后记

     开篇 从大辩护角度谈有效辩护 处理事情中的思维问题比经验、技巧问题更重要。律师的不同思维，会导致案件的辩护效果发生巨大差异。 大辩护与有效辩护 什么是有效辩护？有人把有效辩护称为“尽职辩护”，即律师尽职尽责，把能想到、能做到的，都想到、做到了；并且律师做的是符合执业规则的、可能影响裁判结果的、对当事人有利的辩护。 相反，没有尽职尽责，就是无效辩护。无效辩护就是指律师该做的没有去做，违背了职业道德，或者专业水平不够，虽然尽力了，但有罪的说成无罪，无罪的辩护成罪轻，损害了当事人合法利益，这就是无效的。比如，没有发现自首情节，没有发现鉴定意见无效问题，没有在事实陈述、辩护观点方面与当事人沟通一致，等等。没有尽职尽责是无效辩护，尽职尽责了却只关注细枝末节，忽略了核心辩点，忘了出发点是什么，也是无效辩护。 有的学者、律师，公开说有效辩护就是有“效果”辩护，怕不被认可，还说是中国式的、有特色的，这是一厢情愿、不负责任的说法，会误人子弟。它具有很大的误导性——没有好的判决结果，律师的工作就被否定了！那谁还认真去做辩护、搞专业？结果律师都跑关系去了，最后有好结果就行了。有效辩护不是有“效果”辩护，律师无法左右法院。 什么是大辩护？就是用更大的视野、更开阔的思维，跳出案件看案件，看背后的症结，看未来的走向，跳出法律看法律，看刑事政策，看上下法治环境，然后利用综合方法，穷尽所有合法途径，去给当事人辩护，维护其权益。 要做到有效辩护，不是仅懂法条，了解司法解释就可以，而是要有更加广泛的视角，而大辩护还要比一板一眼的有效辩护做得更多、站得更高，更有战略性、全局性。所以，如果说有效辩护就是法庭内的尽职辩护，那么，大辩护就是在法庭内尽职辩护的基础上，再加上法庭外的辩护。 总结:有效辩护是律师必须做到的基本职责，是单纯的法律范围内的辩护；而大辩护，就是有效辩护的升级版，与普通意义上的有效辩护相比，要求有更高的辩护思维、更宽的辩护视角和更多的辩护方法。 大辩护的思维模式 思维决定事业，也决定人生。一个人再有特长，再不断拼搏，如果出现思维错误，那么，一切都无从谈起。一个律师，背诵法条的能力很强，演讲的口才很强，不代表在法庭上的表现很强；即便在法庭上表现很强，也不代表最后能胜诉，能更好地维护当事人的合法利益。 1.最基础的思维——综合的专业能力 刑事辩护和民事代理、民事非诉讼业务是截然不同的思维方式，一个律师对外没有标签，对内没有专注，带来的只能是思维模式的混乱。这体现在非诉、民事诉讼和刑事诉讼的很多方面，包括但不限于：是抗辩为主、协商为辅，还是接近依靠协商；抗辩双方是平等的主体，还是一方在法律上强势的主体；举证责任是己方的，还是倒置的；证据标准是占优势即可，还是排除一切合理怀疑。 专业思维是建立在刑辩专业化的基础上。刑辩专业化除了需要掌握刑事专业的法律知识，还需要养成及时关注刑事政策和相关新闻的习惯，包括中央在一些领域内的重大刑事政策调整、各主管部门领导讲话等。因为刑事政策是指导刑事司法活动的精神原则，会引领立法的改变和司法解释的出台，有时候在实践中对刑事政策的把握和运用会先于司法解释，并不是必须先有具体的司法解释才能审判定案。 同时，需要了解其他法律专业知识，但并不需要熟知、精通。涉及交叉案件、跨专业案件时，很好方案是寻求外援，形成同一方向上的专业组合，避免孤军奋战中因为对其他专业的一知半解而影响辩护效果。因此，在熟知法律专业知识的基础上，再了解一些心理学知识、计算机知识、网络知识等，就更锦上添花。 P1-3

赵运恒律师提出了“大辩护”的概念和辩护方法，在刑事辩护中融理论与实践于一体，其经验总结通俗易懂，对业界有很好的借鉴意义。在本书中，他从辩护人的角度讨论了一些有意义的话题，包括律师有无权利选择案件及当事人、律师的职业道德、对于程序辩护的思考等，为我们提供了开阔的视野和丰富的观点。难得的是，他同时分享了许多辩护律师的实战经验，书中的内容既展现出作者专业的法律认知框架又兼具实操性，既体现了对于刑事领域的法治思考，也体现了刑事辩护的有效方法。本书对于专业律师等法律职业人能提供职业的整体规划、专业定位和发展方向、辩护思维、企业合规建设，以及具体办案技能与技巧等方面有益的借鉴思路和启迪作用，对律师刑事辩护专业服务水准的提升起到积极作用；同时，这一个个精彩的刑辩故事读来发人深省、令人唏嘘，对普通读者同样有帮助和启发。

一位刑事辩护专业律师讲述自己从业二十年中遇到和经历的职场故事。全书共分两个部分，第一部分从一名初出茅庐的新人律师，成长为历练资深的刑辩专业律师开始讲起，着重介绍了一些重要的刑辩律师专业素质与技能等。第二部分主要叙述了一些大案要案和曲折案件，边讲故事边分享办案经验，内容精彩，给人以启迪。 本书对于专业律师等法律职业人能提供职业的整体规划、专业定位和发展方向、辩护思维、企业合规建设，以及具体办案技能、技巧等方面有益的指导借鉴思路，对律师刑事辩护专业服务水准的提升起到积极作用；同时，这一个个精彩的刑辩故事读来发人深省、令人唏嘘，对普通读者同样有帮助和启发，为和谐社会与法治社会建设助力。