新文学两百年

沈永宝

1945年生于杭州，研究员。1974年毕业于复日大学，先后在复旦大学中文系、教务处、网络教育学院工作，长期从事中国新文学史、文学报刊及副刊史的研究和教学。发表八十余篇文学研究论文，辑录成论文集《新文学两百年》;参与编写《新中国文学词典》《中国现代文学词典》《简明中国新文学辞典》;编辑《钱玄同印象》《钱玄同五四时期言论集》《林语堂批评文集》《进化论的影响力一一-达尔文在中国》等

其研究提出诸多足以改变新文学史既定结论的新观点，其中新文学两百年及对黄远生、章士钊、陈独秀、胡适、鲁迅、林语堂等人的评说颇多创见。曾获上海市哲学社会科学成果论文二三等奖。著作三等奖各一项，国家级教学成果(奖)二等奖一项，上海普通高校教学成果奖一二等奖各一项。

序一论从史出

序二沈永宝对现代文学研究的贡献

政论文学一百年

——试论政论文学为新文学之起源

新文学两百年:长话短说

章士钊与逻辑政论文

——兼论逻辑政论文派的兴衰....

论黄远生在《新青年》团体形成过程中的影响

陈独秀与黄远生:《文学革命论》来源考，

《文学改良乌议》探源:胡适与黄远生

“文学革命八事”系因南社而立言

《文学改良刍议》两种版本及由来

试论胡适的“历史进化的文学观念”的成因

“八事”源于《意象派宣言》质疑

——《文学改良刍议》探源

答钟扬的《胡适与“文学革命”》.....

胡适“以白话文学为正宗”说的最后完成

——兼论钱玄同、陈独秀对《文学改良鱼议》观点的修正

论钱玄同的“白话体文学说”

鲁迅的从文之路

论林语堂笔调改革的主张

陈望道与《新青年》

——兼论1920-1921年之交《新青年》发生的“风波”

此“报”非彼“报”

——对《关于〈新青年〉问题的几封信》注④的考辨......

关于“鲁迅风”杂文论争的几个问题

——兼与卢豫冬先生商榷

《巴人与“鲁迅风”论争》一文两个史实的辨正

后记

政论文学一百年

——试论政论文学为新文学之起源

一代有一代的文学,每一代的文学往往由文学家族中的一员独领风骚。先秦散文、汉赋、魏晋文章、南北朝骈文、唐诗、宋词、元曲、明清小说都是适例。所以，一个新文学时代的到来，往往是以文学家族中的一员发生变革为起点,随之逐渐影响到其他成员,最后促成整个文学家族的变革。新文学的变革是以议论散文即政论文学的变革为起源的,我们要讨论现代文学的分期不能仅从思想或思潮人手,还必须从具体的文体演变出发,不能忽略政论文体在文学演变中的作用和地位。

这个改革过程大致发端于19世纪初年,历经百年,到20世纪第二个十年,政论文学在自身变革的基础上带动了整个文学的变革,这就是所谓“文学革命”运动。这一百年,可谓政论文学称雄的时代，凡文坛可记可颂之事大多与政论文学有关。名家多为政论家,名文多为政论文,名论多为政论文学论，名刊多为政论报刊。由于政论文学的崛起,原有的文坛格局发生根本的变化。桐城古文、选学骈文因为拙于议论,被挤到三代以上，离“谬种”“妖孽”只有一步之遥。政论家视文学为“无用之物”,不屑一顾,所以宋诗派、唐诗派仍能“逍遥法外”。政论家扯起“形式宜旧,内容宜新”的旗帜，以政论文的面貌改造诗歌、戏曲、小说，于是有诗界革命、戏曲界革命、小说界革命,而所谓“革命”,仅以掺人政治术语、大发议论为能事。政论家经过一百年的惨淡经营，建立起一套政论文学的理论体系。应该说政论文学作为文学的一种文体,其理论体系的一部分与文学相通,成为“文学革命”运动的源头活水。然而政论文学毕竟有别于纯文学，其中一部分理论与文学本义相抵触，对“文学革命”运动也产生了不小的负面影响。从文学史的角度看,清代末期崛起的政论文学与后来的“文学革命”运动存在着血肉相连的先行后继关系。

……

本书内容讲述：一代有一代的文学，新文学是从变革议论散文特别是政论开始的，大致发端于19世纪初；从20世纪20年代起，在议论散文变革的基础上进而扩展为整个文学变革，这就是文学革命运动。据此我进一步认为新文学史已有两百年历史，大致上前一百年以政论文学为主导，小说、散文、诗歌、戏曲无一不浸润在政论文学的滔滔洪水之中；后一百年则以小说、散文、诗歌、戏曲等纯文学为主导，政论文学的阴影时隐时现。因此我把近代、现代、当代合为一代，统称新文学。这也是本书《新文学两百年》名称的由来。