正版保障 假一赔十 可开发票
¥ 30.8 6.2折 ¥ 50 全新
仅1件
作者周志雄主编
出版社安徽大学出版社
ISBN9787566424662
出版时间2022-08
装帧其他
开本其他
定价50元
货号11842825
上书时间2024-11-04
周志雄,文学博士,安徽大学文学院教授,皖江学者特聘教授,研究领域为中国网络文学。在《文学评论》《人民日报》《光明日报》等报刊发表论文160余篇,出版《批评之途》《网络文学的发展与评判》等著作多部。主持国家社科基金重大项目《中国网络文学评价体系建构研究》。
学者立场
网络文学评价体系的实践与理论依凭
宏观视野
网络文艺:新世纪美学原则的崛起
媒介技术迭代与网络文学的价值取向网络文学的本体追问与分层评价解析中国网络文学的大众文化基因
类型探析
从审美的僭越到语言的僭越
—论网络文学“新文类”的“文学性”变迁作为浪漫主义新形式的网络历史穿越小说网络职场小说论
网络“主旋律”小说的宏大叙事
“图像时代”下网络类型小说创作手法探微
作家评论
论梅子黄时雨“霸道总裁”小说母题的构建
作品解读
网络文学的英雄梦想与叙事策略
—以《遮天》为例
跨界研究
互动、对话:剧本游戏中的文学性还原
—以《死穿白》《马戏团事件》和《脑梦》为例
阅读评价
网络文学读者批评的话语特征与审美旨趣
中学生网络文学阅读情况调查
——以江苏省南京市第十三中学为样本
文学现场
2021中国网络文学发展研究报告
名家访谈
“每一部作品都是对自我的治愈”——蒋离子访谈录
学者立场
网络文学评价体系的实践与理论依凭
欧阳友权
(摘要〕网络文学评价体系构建之所以成为备受关注的热门话题,一方面是因为当下丰富的网文作品和文学现象急需得到评价体系和批评标准的支持,另一方面是因为理论批评也只有积极回应现实的网络文学创作和文学问题才能保持自身的锋芒与活力。于是,廓清网络文学评价体系构建的现实需求,疏瀹富含文学批评观念的理论资源,谨遵主流意识形态的价值理念,就成为支撑网络文学评价体系构建的基本逻辑依凭。
〔关键词〕网络文学;评价体系;现实需求;理论依凭
构建网络文学评价的理论框架、探析其评价体系和标准,缘于强劲的现实诉求,同时还需要依托于富含文学观念的理论资源,并谨遵当代社会主流意识形态的价值取向。网文现场对批评标准的热切期待及基于特定文学观念的理论边界,形成了历史实践与理论逻辑的双线并立,网络文学的评价体系就建立于这样的“基座”之上。这便是我们持论的学源和学理。
一、现实之基:创作实践的迫切需要
中国的网络文学以疾速的步履奔涌前行,走过了30年风雨历程,开始迈向转型升级、提质进阶的时期。凭着种类丰富的作品、泛娱乐消费和跨文化传播的强劲影响力,网络文学浮出历史地表的速度和形貌超出人们的意料,已经成为当代文坛最受关注的文学新锐。此时,构建网络文学的评价体系已成为这一文学创作实践的迫切需要。
我们知道,伴随互联网在中国的快速普及,网络文学已成长为一个文学“大个子”,其所创造的“海量”作品,以通俗性、娱乐化特色覆盖大众文化市场,对文学阅读,特别是对青少年成长产生了广泛影响。网络文学连年亮眼的数据不断刷新高位极值,引起全社会高度关注。2022年2月25日发布的《第49次中国互联网络发展状况统计报告》表明,截至2021年12月,我国网民规模达10.32亿,较2020年12月增长4296万,互联网普及率达73.0%。网络文学用户规模达5.02亿,较2020年12月增长4145万,占网民整体的48.6%。0第五届中国“网络文学+”大会发布的数据显示,2020年我国各文学网站平台贮藏的原创作品达2905.9万部,网文创作者累计超2130万人,日均活跃用户约757.75万人,网络文学市场规模达到249.8亿元。②无论是规模、体量,还是覆盖面和影响力,网络文学都堪称“时代现象级”的文学现象,为世所罕见、中国仅有,打造了“世界网络文学的中国时代”。特别是内容生产上,每天超过1.5亿汉字原创作品的巨大增量,满足了大众阅读需求,但也让评论家们读不过来,更无从评说。我们看一个具体数据:截至2021年11月26日,仅起点中文网就贮藏玄幻、奇幻、武侠、仙侠、都市、现实、军事、历史、游戏、体育、科幻、悬疑、女生网、轻小说等14个主要类型的原创小说2933994部③。
……
本书收录2021年6月至2022年2月网络文学研究领域的新成果,内容包括理论前沿、名家论坛、知名作家访谈、名作评论等部分。其中,理论前沿部分着重收录网络文学研究领域具有权威性、指导性的新观点、新见解;名家论坛部分主要收录网络文学研究领域著名学者的重要论述;知名作家访谈部分主要是对网络文学创作方面知名作家进行采访而形成的谈话录;名作评论部分主要是对该领域新近出版重要著作的评介。本书旨在走进网络文学发生现场,倡导网络文学批评新风,助推中国网络文学实现良性发展。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价