爱书来:扬之水存谷林信札
正版保障 假一赔十 可开发票
￥ 48.05 6.2折 ￥ 78 全新
库存10件
作者谷林 著 撄宁 编
出版社上海译文出版社
ISBN9787532783502
出版时间2019-11
装帧精装
开本32开
定价78元
货号9715860
上书时间2024-10-25
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
前言
商品简介谷林和扬之水是当代文化界具有独特建树与人格的学者、读书人，其交往*见风格的就是持续近二十年的通信往来。二人以书信为媒介和载体，缘起于1990年代，身为《读书》编辑的扬之水，与兼任作者、义务校对和义务评论员的谷林先生，以读书、写作、编辑、文史考证及文坛往来为主要谈资，兼及深厚澄明的情谊，绵延保持了二十年风格鲜明、至为难得的文化与个人交往，直至2009年谷林去世。全书收录信札共194封，近百封系首次整理刊布。书中选印数封两位通信人手书原件，读者可一窥雅致风貌。
作者简介
谷 林（1919—2009），本名劳祖德。1975年曾在中国历史博物馆参加历史文献的整理，举十四年之力完成230万字《郑孝胥日记》的点校。曾长期担任《读书》杂志编辑、校对及义务评论员。著有《情趣 知识 襟怀》《书边杂写》《淡墨痕》《书简三叠》等散文作品，信札类有《谷林书简》《书简三叠》整理出版。
扬之水，本名赵丽雅，1986年至1996年，担任《读书》编辑，张中行《负暄三话》为其立传。1996年，扬之水进入中国社会科学院文学研究所工作，师从孙机深入研究文物考古，用考古学的成果来研究文学作品，对中国古代诗歌中的名物或物象有精彩的阐释，主要致力于先秦文学与古代名物研究。其代表作品有《终朝采蓝》《古诗文名物新证》《诗经名物新证》《读书十年》等。
秦 蓁，上海社会科学院历史研究所青年学者，笔名撄宁。
目录
写在前面的几句话 扬之水 13
整理说明 撄宁 17
谷林致扬之水 19
书信影印 215
附：扬之水致谷林 223
谷林先生的一通来书 扬之水 266
跋：劳先生、赵丽雅和我 陆灏 272
林下水痕 沈胜衣 280
内容摘要
丽雅兄： 由子明兄带下的信，收到已数天。昨天又收到施先生的复信，他回答了我问他的关于《浮生杂咏》的问题，说：见于《鲁迅书信集》。我查了一下，算是懂了，可是又发生了新的疑惑，尚待推敲。但不便再去问。我近来颇有点怀疑主义的倾向，觉得历史甚难弄清楚，细节更无法落实。 来书作于“六月初十亥时”，贤劳何如！拜佩拜佩。但是那一天刚巧是邮资涨价的日子，代发施信，还让你赔补了邮费，极感不安，只得鞠躬道谢了。 上信中我提了七月号中的几个错字，大都无关紧要。校对不精，几乎已成风气，对于报刊，也是情有可原，赳日程功，一目十行，岂能像我们读者可以悠悠缓缓喝茶谈天中浏览两三行忽然有得哉！此期中大约还有错字，今日恰逢立秋，秋后叶落，殆难尽扫。惟《晚翠轩诗》一文稍有疑窦，略举如下： 一、页廿二，行七，《题三连洞》诗末句“踅卧”，想是“暂卧”。 此诗第二句“窟颜”两字，很特别。也许不错，意思是“洞窟里的容颜”，只是不免有些怀疑。同页第二十行《北行杂诗》首句“客店骡马滚”的“滚”字亦甚奇，不知有误否。 二、页廿四说《直夜》第三句“身锁千门心万里”云：“虽心锁千门，却心高万里……”，个“心”字自当作“身”，而后一句的“高”字亦可斟酌。从题目看，作者当时似在中值夜班，故云“身锁千门”，而“心”则是锁不住的，远驰于万里之外。我颇怀疑此诗末句“清辉”是用杜甫《月夜》“清辉玉臂寒”两字。杜诗末联云：“何时倚虚幌，双照泪痕干？”晚翠诗意亦似之。果然，则此篇只是思内之作耳。 三、页廿四一廿五说《狱中示复生》“慷慨难酬国士恩”，谓“国士”指光绪帝，大误。张良荐韩信于刘邦，称信“国士无双”，讵可移用于皇帝！此句是说光绪待我以国士，恩遇隆重，无以酬报也。 我查了一下《戊戌变法人物传稿·林旭》篇，篇中引此诗列二说：梁启超谓“千里草”用何进事，陈衍谓指董福祥，《传稿》作者未加论定。我又查了《清史稿·董福祥》，从《史稿》看来，很难信从陈衍之说。现在如认为陈衍的说法胜过梁启超，似当有些讲解，说说董福祥在戊戌时的表现及与帝后的关系，不然，则梁氏之说毕竟较为顺遂可通。 “诗无达诂”，本来难懂，再加上排印有误，这就很不容易对付了。 草草奉闻，即颂撰安！ 劳祖德拜上八月八日 又：施先生来信在封函上只写“上海施缄”，虽有邮码，却无地址，故仍无法给他去信。乞便中抄示其通信处为感！ 丽雅同志： 十一月号《读书》于十二日收到，幸得先睹，快何如之！子明同志持来时说：他本来有两册赠书，函来，没有字条，姑且给我一册；如我另外收到时，请把此册退他。我因见信封上是您的笔迹，已受之不疑。一面坐下来翻读，一面就把发现的错字注在书边上。我忘了还子明一句：如果他以后再收到两本样书时，请他再分我一册——因为管样书的同志总拖着不给我此刊，也许就不寄了。 我现在刚看了三之一，发现几个错字，大概别的读者也会知道应是什么、错成什么的，所以也并无更正之必要。因给您写信（关于读者来信的信，另附），就顺便记之如下： 一、页三十一，右二：景载，前一字古怪，单刻的，自然应作橐。[漏核（扬之水批注，下同）] 二、又右七、右十二：李氏斋名应是木犀轩，轩误作斋。[原稿如此] 三、又右十：曾出使，曾下似脱“任”字。[原稿如此] 四、页三十四，行二：有人，人应作心。[原稿损] 五、页三十九，行三：奴几，几应是儿。[原稿误] 六、又倒二：瘟疮，疑是疮痂。[漏核] 七、页四十一，倒二：累绁，应作缧绁。[原稿误] 八、又倒一，摩灭，应作磨灭。[原稿误] 九、又行十二：障道因缘，障道疑有误，总之我不懂。[原稿如此] 十、页四十八，行十五：殊难博得“诺诺”的喝采了。疑有脱疑，也不懂。[原稿如此] 十一、页四十八，倒二：仁言利博，博疑当作溥。[原稿强调博] 十二、页五十三，倒二：《辰星的梦》，辰星疑有误。[原稿如此] 十三、页五十四，行五、六：□（特殊字体），不知是船字否。[原稿如此] 十四、页五十九，倒五：饭桶脓胞，不知启先生原文如此否，查《四角号码新字典》，作脓包。[原稿如此] 十五、页六十，行十：墓志铬，铬自当作铭。[校对错] 十六、页六十三，行十五：挚着，疑是执着。[原稿如此] 十七、页六十五，行十八：那般，疑是那股。[原稿如此] 十八、页六十六，行四：博奕，奕当作弈。又页六十九、行十五同。[原稿如此] 十九、又行十五：坡池，应是陂池。[原稿如此] 二十、又行二十一：除悲鸿，除应是徐。[校对错] 二十一、页六十七，行十七：绝话，话应是活。[原稿错] 二十二、页六十八，倒十一：刘邵，邵应作劭。[原稿如此] 二十三、页七十，倒五：玩华，疑。[原稿如此] 二十四、页七十二，倒十三：愈，应作癔——这个字排
主编推荐
谷林书信在当代文人著述中堪称一枝独秀，是中文运用及书信写作的典范。文本珍贵，精心整理；内容亲切有雅趣，诚挚又灵动。
本书次整理汇集1990至2008年间，扬之水女史存谷林先生全部书信及扬之水致谷林先生部分书信，总194封，大部分属次刊布，并作了系年整理。是两位学者、读书人近二十年交往和精神交流的记录，所记以“书”（信札与书籍）为中心，谈论交流读书所得、文稿编校、书札交换及书界人情。
扬之水作序《写在前面的几句话》，言简情深，总领全书主旨与格调。两位通信人的共同友人陆灏、沈胜衣分别撰文，回忆谷林与扬之水交往，作为跋收尾。书名由扬之水取自代表谷林心性风格的吴梅村诗句“惯迟作答爱书来”，并选印数封手书影印作插图，由精于文博图书设计的李猛整体设计排版制作，文质彬彬，以此纪念谷林先生（1919-2009）百年诞辰。
精彩内容
谷林和扬之水是当代文化界具有建树与人格的学者、读书人，其交往*见风格的就是持续近二十年的通信往来。二人以书信为媒介和载体，缘起于1990年代，身为《读书》编辑的扬之水，与兼任作者、义务校对和义务评论员的谷林先生，以读书、写作、编辑、文史考证及文坛往来为主要谈资，兼及深厚澄明的情谊，绵延保持了二十年风格鲜明、至为难得的文化与个人交往，直至2009年谷林去世。全书收录信札共194封，近百封系次整理刊布。书中选印数封两位通信人手书原件，读者可一窥雅致风貌。
媒体评论
这一束书简里要紧的并不是保存了怎样的史料，而是有着文字的和情意的好，也可以说，它同先生的《答客问》一样，是为去古已远的现代社会保存了一份触手可温的亲切的古意。
——扬之水
读劳先生的信，几乎能够看得出，他的写信就像有些作家的创作，又像是和旧雨新知的聊天絮谈，是一种享受。劳先生也确是书信写作难得的高手，既能没话找话，又坦诚相待，文字蕴藉，兼具学识。
——陆灏
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
?
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价