档案学经典著作评价研究

胡鸿杰，男，管理学博士，中国人民大学信息资源管理学院教授、博士生导师，中国高等教育学会秘书学专业委员会理事长，档案学术评价中心主任。主要研究方向为机关与办公室管理、项目管理、档案学基础理论，主持国家社会科学基金重点项目“档案学经典著作评价研究”（获评2021年度优秀重点项目）、“档案职业状况与发展趋势研究”，主持《档案学经典著作》的编修，著有《化腐朽为神奇——中国档案学评析》（收入《中国大百科全书（第三版）》）、《维度与境界：管理随想录》等专著，独立发表论文80余篇。

上 编 

第一章 导 论 

第一节 档案学术评论的状况及要素 

第二节 档案学术评论的功能与价值 

第二章 《档案学经典著作》研究发凡 

第一节 “核心期刊”：影响因子的前世今生 

第二节 学术著作：不该被忽视的评价因素 

第三节 《档案学经典著作》评价研究 

第三章 《档案学经典著作》指标分析 

第一节 现有图书评价方法回顾 

第二节 目前国内图书评价存在的问题 

第三节 《档案学经典著作》评价的模型 

下 编 

第一章 《档案学经典著作》第一卷评价 

第一节 《公牍通论》 

第二节 《文书之简化与管理》 

第三节 《公牍学史》 

第四节 《公文处理法》 

第二章 《档案学经典著作》第二卷评价 

第一节 《县政府档案管理法》 

第二节 《档案管理与整理》 

第三节 《档案管理法》（龙兆佛） 

第四节 《县政府公文处理与档案管理》 

第五节 《公文档案管理法》 

第六节 《档案管理之理论与实际》 

第七节 《档案管理法》（周连宽） 

第八节 《档案科学管理法》 

第九节 《中国档案管理新论》 

第三章 《档案学经典著作》第三卷评价 

第一节 《现代档案管理学（上册）》 

第二节 《档案管理学（七版）》 

第三节 《建立档案管理统一制度之研究》 

第四节 《现代实用档案管理学》 

第五节 《档案学概要》 

第四章 《档案学经典著作》第四卷评价 

第一节 《档案学论衡》 

第二节 《文件运动规律研究——从新角度审视档案学基础理论》 

第三节 《化腐朽为神奇——中国档案学评析》 

第五章 《档案学经典著作》第五卷评价 

第一节 《档案学理论与历史初探》 

第二节 《中国档案学史论》 

第三节 《中国档案保护史论》 

第四节 《中国科技档案史》 

第六章 《档案学经典著作》第六卷评价 

第一节 《档案的整理与编目手册》 

第二节 《档案管理手册》 

第三节 《现代档案——原则与技术》 

第四节 《档案管理》 

第五节 《档案材料的整理与编目》 

附 录 

附录一 部分阶段性成果 

我国档案学基础理论研究的现状与发展（节选） 

新中国档案学研究七十年回顾与展望 

一个想法与三条路径——论档案学术之源流 

解释与建构：十字街头的学科 

附录二 《档案学经典著作》第六卷漏排部分 

第六节 档案工作者的主要职责（下）：档案的伦理保护 

第七节 档案工作者，行政管理人员，历史学家 

第八节 档案工作者的第二职责 

第九节 学者们使用过或出版过的档案参考工具 

第十节 档案工作者自用的登记簿 

参考文献 

后 记

第一章导论

人们认识世界，是从评价开始的。比如，当他(她)第一次睁开眼睛，感觉到光;遇到风，感觉到速度、温度以及其中的微尘。也许在那个时候，他们还没有清晰的指标，但他们的感觉一定是在某种指标作用下的评价结果。他们就是沿袭着这种感知世界的“评价”过程慢慢成长，而“感知世界的评价”也随着他们的成长日臻完善。

随着人类认识世界的不断深入，分化出许多认识世界的领域。其中，科学及其学科就是这些领域中最为繁杂和耀眼的部分。比如，牛顿是最有影响力的科学家，被誉为“物理学之父”，是经典力学基础牛顿运动定律的建立者。他发现的运动三定律和万有引力定律为近代物理学和力学奠定了基础，他的万有引力定律和哥白尼的日心说奠定了现代天文学的理论基础。而其后出现的混沌理论、相对论和量子力学理论，突破了牛顿经典力学理论的束缚，形成了新的理论体系。

那么问题来了，这些理论除了时间出现的前后之外，是根据什么指标来划分的?尤其是对于非专业人士而言，有没有更加通俗易懂的说法?于是，同样作为物理学家的托马斯・库恩提出的“范式理论”就成为一种对包括物理学在内科学的解读。根据这种核心概念，托马斯・库恩于1962年出版了一部在科学史上具有重要意义的著作一《科学革命的结构》●，按照范式的存在与否，将一种科学划分为前范式科学(经过竞争而建立起范式)、常规科学(反常与危机使既有的范式发生动摇)、科学革命(经过竞争与选择而建立起新范式)和新常规科学。

笔者认为，托马斯・库恩提出范式、论述范式并用其划分和认识科学的过程，就是一种基于方法论的对科学的评价，或者简称为学术评论。当然，在学术发展的历史中，类似“范式理论”的学术评论还有很多。依据“工欲善其事，必先利其器”的道理，做好一门学科的研究，理解和掌握研究的方法和工具就显得十分重要。档案学的研究应该也是如此。

第一节档案学术评论的状况及要素

一、档案学术评论的状况

自20世纪80年代开始，中国档案学的部分学者就开始关注和研究有关档案学术评论的问题。在中国知网中，采用跨库检索模式，选择中国期刊全文数据库、中国优秀硕士学位论文数据库和中国博士学位论文数据库，以“档案学术”及“评论”作为检索词进行精确检索，对输出结果进行相关性分析(具体检索条件为:①以“档案学术”和“评论”同时作为主题检索词进行精确检索;②以“档案学术”和“评论”同时作为篇名检索词进行精确检索。检索时间为2020年7月20日)，经删选去重后获得有效文献90篇。其中有代表性的作者有严永官、马仁杰、罗力、陈永生、姜超、许振哲、王协舟等，如陈永生(1994)于《档案学论衡》中专辟一章讨论档案学术评论●;严永官(2004)于《浙江档案》发表了“档案学术评论的理论与实践研究”系列文章;王协舟(2007)的博士论文为《基于学术评价视阈的中国档案学阐释与批评》;苏州大学姜超(2012)硕士学位论文为《档案学术评论研究》;安徽大学许振哲(2016)硕士学位论文为《档案学术评论研究》，等等，

姜超在分析了一些作者的有关观点后认为，档案学术评论是档案学研究者根据一定的原则及标准，按照一定的方法与步骤，对档案学术研究领域中已经产生的档案学现象、档案学术研究成果、档案学术人物和思想以及档案法律法规等进行分析研究，发表客观评论，推荐或批评的学术研究活动。●严永官除了关注档案学术评论的含义外，还对档案学术评论的性质、功能及其类型、标准与原则、现状与强化措施、主体、客体、媒体、实施等进行了阐述。