• 美国政党政治(非对称极端化不妥协)
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

美国政党政治(非对称极端化不妥协)

正版保障 假一赔十 可开发票

53.33 6.0折 89 全新

库存2件

广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者(美)迈特·格罗斯曼(Matt Grossmann),(美)戴维·霍普金斯(David A. Hopkins)著

出版社当代世界出版社

ISBN9787509015742

出版时间2021-08

装帧平装

开本16开

定价89元

货号11264161

上书时间2024-09-08

灵感书店

三年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
作者简介
迈特·格罗斯曼,美国密歇根州立大学政治学系副教授,公共政策与社会研究中心主任。

戴维·霍普金斯,美国波士顿学院政治学助理教授。

目录
第 1 章  绪 论
两种不同类型的政党
20 世纪政党非对称: 从通俗知识到学院式学问
当代政治中的政党非对称
本书的论点
本书的论据
本书的篇章安排
第 2 章  民主党人与共和党人的政治观
大众意识形态概念化与衡量
象征性意识形态中的政党非对称
意识形态 VS 群体认同: 民主共和两党的政党观
党派性根源: 意识形态偏好还是社会认同
种族认同和党派构成
国际背景下的美国政党形象
两党民众基础的不同执政要求
美国公众中具体问题上的自由主义与一般原则上的保守主义
《平价医疗法》中的政治: 面向大众的政党非对称的案例研究
美国选民中的非对称党派支持
第 3 章  意识形态运动与社会群体联盟
将非对称置于政党理论中
“热衷于搞意识形态联盟的人”与政党极化现象的兴起
保守主义运动是如何俘获共和党的
向“自由建制派”发起挑战的保守主义运动
民主党群体联盟的持续与演变
美国政党发展中的非对称
比较背景下的当代美国政党
政党结构的非对称性
党派支持联盟中的利益集团和投票联盟
种族政治与政党联盟
政党发展与政党网络的非对称
第 4 章  平庸的论战
自由派主导学术界和媒体
保守派不信任媒体和学术研究
创建一个替代的保守派媒体
构建自由媒体世界的失败
选择性接触的党派差距
自由与保守媒体的内容差异
保守派电台的政治声音
福克斯新闻频道:共和党的电视台
保守派思想库作为替代信息来源的兴起
自由派智库的多重角色
接受科研成果的差异
左派和右派对美国历史的解读
美国政治的信息不匹配
第 5 章  诗歌与散文式竞选
总统提名概述
里根之前的共和党总统候选人提名
后里根时代的共和党总统候选人提名
克林顿之前的民主党总统候选人提名
20 世纪 90 年代以来民主党总统候选人提名
国会议员初选中的党派非对称
大选中两种不同的竞选模式
不匹配的双方之间进行的选举竞争
第 6 章  红蓝色彩的决策
党派非对称与美国政策制定
国会中的非对称极化
政策导向与保守派困境
国会中的两党与政策产出
未能实现的自由派政党改革承诺
社会身份与民主党决策
国会中的保守主义运动
纽特·金里奇与好斗的保守主义兴起
右翼积极分子与治理失调
民主党和共和党如何讨论政策
行政部门的红蓝决策
美国人的国家:淹没的、分裂的和委派的
非对称治理与美国决策
第7章  结论:美国政治的失衡
当代共和党人:实践违背原则
当代民主党人::追求政策目标
朝着更加均衡的两党制发展
致 谢
注 释
参考文献
译后记

内容摘要

绪论

两种不同类型的政党

  2015年4月,前第一夫人和国务卿希拉里·罗德姆·克林顿(HillaryRodham Clinton)发布了一个名为“开启新的旅程”(Getting Started)的两分钟互联网视频,宣布她将争取2016年民主党内总统候选人提名,此举证实了公众的普遍推测。在这部制作精良的视频中,几个普通的美国人满怀期待地谈论着人生中即将到来的里程碑:大学毕业、买房、创业、生子乃至退休。直到视频播放到一半时,希拉里本人才出现在镜头前,宣布自己也开始了一项全新的挑战——竞选总统(尽管是第二次)。希拉里简短的讲话并没有谈及任何有关竞选的实质性理由,只是宣称“美国人需要一个捍卫者,我想成为那个捍卫者”,暗示她会倡导有益于视频中出现的各类人的政策,帮助他们追求各种各样的人生梦想。

  在希拉里视频节目中出现的“普通美国人”有着明显的种族、性别和代际身份标志,引起了政治媒体的极大关注。《抨击》(Slate)杂志的约翰·迪克森(John Dickerson)称,这段视频非常出色,展现了“各年龄段、各种族的充满吸引力的、努力奋斗的美国人的形象”,并总结说,希拉里希望“加入她阵营中的所有选民都能在其中看到自己”。2《今日美国》(USAToday)杂志的苏珊·佩吉(Susan Page)也同样注意到,在这段视频中“精心挑选了不同类型的美国人群体”,并浓缩了它想要传达给选民的信息:“这不是关乎我的,而是关乎你的。”媒体中的民主党支持者为竞选主题欢呼。《卫报》(The Guardian)的梅根·卡彭蒂尔(Megan Carpentier)认为。这段视频“试图公开将普通美国人重新定义为更加多样化的人,但他们的多样性并不显著”。“希拉里象征着一个乐观、着眼未来……和种族多元的美国,在这个国家里,妇女们乐于工作、抚育孩子、种西红柿、退休,在退休后重新塑造自己(就像希拉里本人一样)。”4《美国展望》(AmericanProspect)杂志的罗伯特·库特纳(Robert Kuttner)对此表示赞同,他指出“(这段视频的)社会主题令人吃惊”,并赞扬其“对美国种族马赛克的强调……如果所有美国人群包括年轻人、穷人、少数族裔、单身女性通过这段视频看到自己,并参与投票……那希拉里将必胜无疑。”5

但批评者认为,在他们看来这段视频缺乏政策分量,并且赤裸裸地依赖激活选民的社会身份来赢得公众支持。“有工作的妈妈,打钩。拉美裔企业家,打钩。退休的老奶奶,打钩。同性恋夫妇,打钩。非洲裔美国人家庭,打钩。勤劳工作的小商人,打钩。南亚人、异族通婚者、女同性恋者,打钩,打钩,打钩。”“如果你没有明显的社会身份,你应该写信给希拉里的竞选团队,它可能会把你加进去。”6《纽约时报》(New York Times)的莫琳·多德(Maureen Dowd)长期以来是希拉里的批评者,她嘲笑这段视频“愚蠢”,“在人口统计学上迎合选民”同时形容候选人像“一位亲切温和的老奶奶”,她的竞选活动就像是“一首标准的做作的、水平一般的赞歌”。




主编推荐
追溯美国政党政治非对称性的来龙去脉,洞察美国政治极化和不妥协的底层逻辑。是一本值得仔细阅读的书。

精彩内容
 第 1 章 绪 论 两种不同类型的政党/ 1 20 世纪政党非对称: 从通俗知识到学院式学问/ 5 当代政治中的政党非对称/ 11 本书的论点/ 16 本书的论据/ 19 本书的篇章安排/ 20 第 2 章 民主党人与共和党人的政治观 大众意识形态概念化与衡量/ 27 象征意识形态中的政党非对称/ 30 意识形态 VS 群体认同: 民主共和两党的政党观/ 38 党派根源: 意识形态偏好还是社会认同?/ 49 认同和党派构成/ 51 背景下的美国政党形象/ 55 两党民众基础的不同执政要求/ 60 美国公众中具体问题上的自由主义与一般原则上的保守主义/ 65 价法》中的政治: 面向大众的政党非对称的案例研究/ 74 美国选民中的非对称党派支持/ 80 第 3 章 意识形态运动与社会群体联盟 将非对称置于政党理论中/ 87 “热衷于搞意识形态联盟的人”与政党极化现象的兴起/ 90 保守主义运动是如何俘获共和党的/ 95 向“自由建制派”发起挑战的保守主义运动/ 109 民主党群体联盟的持续与演变/ 113 美国政党发展中的非对称/ 124 比较背景下的当代美国政党/ 130 政党结构的非对称/ 134 党派支持联盟中的利益集团和投票联盟/ 143 政治与政党联盟/ 150 政党发展与政党网络的非对称/ 156 第 4 章庸的论战 自由派学术界和媒体/ 162 保守派不信任媒体和学术研究/ 168 创建一个替代的保守派媒体/ 180 构建自由媒体世界的失败/ 187 选择接触的党派差距/ 194 自由与保守媒体的内容差异/ 206 保守派电台的政治声音/ 212 福克斯新闻频道:共和党的电视台/ 218 保守派思想库作为替代信息来源的兴起/ 223 自由派智库的多重角色/ 231 接受科研成果的差异/ 241 左派和右派对美国历史的解读/ 244 美国政治的信息不匹配/ 246 第 5 章 诗歌与散文式竞选统提名概述/ 252 里根之前的共和统候选人提名/ 254 后里根时代的共和统候选人提名/ 262 克林顿之前的民主统候选人提名/ 276 20 世纪 90 年代以来民主统候选人提名/ 282 国会议员初选中的党派非对称/ 293 大选中两种不同的竞选模式/ 300 不匹配的双方之行的选举竞争/ 312 第 6 章 红蓝色彩的决策 党派非对称与美国政策制定/ 318 国会中的非对称极化/ 322 政策导向与保守派困境/ 325 国会中的两党与政策产出/ 331 未能实现的自由派政党改革/ 337 社会身份与民主党决策/ 346 国会中的保守主义运动/ 354 纽特·金里奇与好斗的保守主义兴起/ 357 右翼积极分子与治理失调/ 366 民主党和共和党如何讨论政策/ 376 行政部门的红蓝决策/ 381 美国人的国家:淹没的、分裂的和委派的/ 385 非对称治理与美国决策/392 第7章 结论:美国政治的失衡 当代共和党人:实践违背原则/ 396 当代民主党人::追求政策目标/ 403 朝着更加均衡的两发展/ 410 致 谢/ 415 注 释/ 417 参考文献/ 452 译后记/ 471 

媒体评论
本书的翻译源于作者本人的美国访学经历。2019年下半年前往美国北亚利桑那大学访学,期间选修了安德鲁·德兹谷泽(AndrewDzeguze)教授的美国政党与利益集团课程,课程教材为《非对称政治:意识形态化的共和党与群体利益民主党》。

    党派政治极化已经成为美国政治体系最根本的特征之一,该著作阐述了美国共和党和民主党两党的极化现象及其原因.对于读者从政党政治视角了解和研究美国政党、政治制度和社会现象具有重要参考价值,鉴于作者萌生了将其译成中文的想法并立即着手进行。
“没有多少著作能够改变你对美国政治的看法。但这本书可以。格罗斯曼和霍普金斯的研究明确表明,两党并不相同——一旦你明白了其中的奥秘,美国政治就会变得更有意义。”
    ——埃兹拉·科林(Ezra Klein),VOX新闻网站主编
    “在这本详细且论据充分的著作中,格罗斯曼和霍普金斯提出了强有力的证据,驳斥了对美国政党习以为常的描绘,即它们的“极化”是其与某些想象中的中间路线严重背离的结果。  《美国政党政治》鼓励人们迫切需要重新审视民主党人和共和党人非常独特的内部运作方式和战略选择。”
    ——保罗·皮尔森(Paul Pierson),加州大学伯克利分校约翰·格罗斯政治学教授  《赢者通吃的政治》一书的合著者
    “这本深刻而清晰的著作不仅帮助我们更好地了解我们的极化政治,而且也有助于说明政治学的方法如何帮助弥合美国政治生活中理论与实践之间的差距——将前者带回现实,并提升后者对自身更连贯的理解。在这个令人困惑的时代,这本书是必读书目。”
    ——尤瓦尔·莱文(Yuval Levin),《国家事务》杂志编辑

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP