证据短缺论

徐月笛，山东师范大学法学院讲师，山东省法学会网络法学研究会理事。博士毕业于中国人民大学，师从证据法学专家何家弘教授，主要研究方向为刑事错案、司法鉴定制度、证据法学。主持司法部国家法治与法学理论研究项目“检察机关技术性证据专门审查制度研究”，山东省人民检察院检察理论研究项目“智慧检务背景下的统一证据标准研究”；参与编著《意见证据制度研究》等书目；在CSSCI等期刊发表学术论文多篇。

前言

第一章 证据短缺现象的案例解析

一 样本案件概述

（一）样本案件的选取标准

（二）样本案件的基本情况

二 证据短缺影响事实认定的表现

（一）证明待证事实的证据数量不足

（二）证明待证事实的证据效力不足

三 证据短缺现象的特点

（一）待证事实关键点的证明缺失或不力

（二）言词证据不可靠和实物证据不充分

（三）全案证据难以形成完整的证明逻辑

第二章 证据短缺的历史考察

一 证据短缺与证据制度的沿革

（一）从神明裁判到法官裁判

（二）从法定证据到自由心证

二 证据短缺与中国古代证据制度

（一）无供不定案：客观证据短缺下的选择

（二）依法刑讯和诈谲之术：破解言词证据短缺的方式

（三）众证定罪和据状断之：口供短缺下的裁判原则

（四）“五听”和“术审”：以主观情理判断证据是否短缺

（五）“厌讼”文化与证据短缺

三 证据短缺与证据规则理论发展

（一）吉尔伯特：最佳证据规则与证言证明力规则

（二）戴尔·南希：证据数量和质量界定下的

最佳证据规则

（三）边沁：证据不排除原则

（四）威格摩尔：证据排除路径的全新探索

第三章 证据短缺的学理探究

一 证据短缺的界说

（一）证据短缺的含义

（二）证据短缺相关概念辨析

二 证据短缺的分类

（一）按照短缺的存在阶段划分

（二）按照短缺的表现形态划分

（三）按照短缺的形成方式划分

三 证据短缺的特征

（一）证据短缺的客观性

（二）证据短缺的可控性

四 证据短缺与证据规则的关系

（一）证据规则有利于缓解证据短缺

（二）证据要求为证据规则提供指引

第四章 证据短缺与关联性规则

一 关联性规则概述

（一）证据关联性的概念考察

（二）关联性规则的内容

（三）关联性规则的功能与证据短缺

二 证据短缺与我国关联性规则的构建

（一）我国关联性规则的立法和实践现状

（二）证据短缺视角下的关联性规则

第五章 证据短缺与合法性规则

一 合法性规则概述

（一）证据合法性及合法性规则的含义

（二）两大法系合法性规则的特点

（三）合法性规则的功能与证据短缺

二 证据短缺与我国合法性规则的构建

（一）我国合法性规则体系的弊端

（二）证据短缺视角下的合法性规则

第六章 证据短缺与真实性规则

一 真实性规则概述

（一）证据真实性的含义

（二）真实性规则的功能与证据短缺

二 证据短缺与我国真实性规则的构建

（一）传闻证据规则

（二）最佳证据规则

（三）意见证据规则

（四）证据印证规则

（五）口供补强规则

第七章 证据短缺与充分性规则

一 充分性规则的内涵

（一）证据认定层面的充分性规则

（二）事实认定层面的充分性规则

（三）充分性规则与证据短缺的关系

二 证据短缺与我国充分性规则的构建

（一）对“案件事实清楚，证据确实、充分”的评述

（二）证据短缺视角下的充分性规则

结语

参考文献

后记

本书通过考察70个典型案例发现，证据短缺往往表现为证明待证事实的证据数量不足和证明待证事实的证据效力不足。尔后，以证据短缺现象的历史考察为基础，对证据短缺进行理论提升，界定了证据短缺的概念、分类，并指出证据短缺的客观性和可控性。研究证据短缺能够为刑事证据规则完善带来启示：一是规则应确保事实裁判者在审查证据资格和证据真实可靠性时有章可循，避免出现定案证据不具有证据资格或者真实可靠性不足的现象；二是规则应在排除不符合条件的证据的同时，尽可能地保留对事实认定有利的证据。本书结合实证案例，从关联性规则、合法性规则、真实性规则和充分性规则四大方面进行了建构与规制。