比较文学与区域研究:危机挑战与整合

引言...

第一章比较文学的“危机史”

第一节克罗齐、韦勒克与艾田伯:比较文学的方法论危机第二节巴斯奈特:比较文学的翻译研究转向

第三节米勒:翻译的危机与文学的终结

第四节斯皮瓦克:比较文学的死亡与转生

第二章比较文学的后殖民挑战

第一节去政治化

第二节不可判定的集体性

第三节学科转型的恐惧

第三章美国区域研究的危机与挑战

第一节苏联学的衰落第二节研究经费的缩减第三节后殖民理论的冲击

第四章比较区域研究的方法论建构及其挑战

第一节比较区域研究的创生背景

第二节比较区域研究的定义与类型

第三节比较区域研究的功能

第四节比较区域研究的挑战及其应对策略

第五章比较文学与区域研究的整合.

第一节“去文化研究”的研究范式

第二节研究对象的“南半球转向”第三节“行星主义”的研究理念

第六章后殖民小说中的“走进他者”寓言

第一节《移居北方的时节》中的集体性想象第二节《黑暗的心》中的行星隐喻

第三节《等待野蛮人》中的“走进他者”之途

结语

参考文献

引言

在国际政治、经济、文化交流通过互联网等新兴技术日益即时化、紧密化和便捷化的今日，人的栖居方式已难以置身于世界潮流之外，生存的空间只能向无限接壤的技术空间打开。每个人的思想体系、价值观念都以世界性的方式孕育、展开，从世界性的经验中定位自身，从媒介技术的全球化效应中塑型自我，进而形成一个网络化连接的新时代主体。这将带来一种后人类意义上的他我关系一一他者与自我皆为网络端口，皆为赛博空间中的数字化身，皆为行星上的碳基造物。比较文学这门学科便处在媒介技术转型、全球化转型与主体性转型的关键阶段，由此带来了种种理论与思想上的碰撞、争论与展望。

在世界范围内，我们看到比较文学呈现出一种极不均衡的发展图貌:一方面是西方比较文学在不断发展的同时，也在形式主义、后结构主义和后殖民主义中反思其实证化、机械化与西方中心主义之弊，从而令这门学科危机不断，最终走向了终结或死亡;另一方面是非西方世界在现代性的进程中逐步碰触、接受和传播“比较文学”这个术语，并将其学科化、本土化与民族化，显露出蓬勃发展、欣欣向荣的态势。”这种两极化的学科张力是由不同民族、国家之间的学术意识形态差异所造成的，其背后牵扯着复杂的政治生态、民族心理、文化记忆、美学观念、现代性与反现代性之争、普遍主义与特殊主义之争等问题。

容易让人混淆的是，比较文学既是学科实体，也是理论话语前者的荣与衰在一定程度上独立于后者的安与危。正如《红楼梦》大观园里的各色人物虽然丰衣足食，乃至生活奢靡、淫逸浪费，但却充斥着精神上的危困、思想上的堕落。在凝视比较文学这门学科时，也要以一种世界性的视野、历史性的深度、危机性的意识发现、审视其深层问题。国内学界往往凭借中国比较文学学科的繁荣、昌盛而拒绝接受“比较文学危机论”，认为这一论调不符合国内学界的语境，从而曲解、忽视其理论内涵、批判话语与学科建议。但实际上，这类判断往往混淆了学科实体与学术理论的关系，以前者之荣抹擦后者之危。我们应该在理论的层面对接“比较文学危机论”，从共通性的角度和世界性的责任意识来看待其批判效能，从而发掘自身的学术问题，探索出一条能够应对学科危机并能促成人类社会走向互惠性共在的新路。

本书聚焦于比较文学、区域研究的危机、挑战，并试图提出应对挑战的方法：将这两门学科进行整合，建构跨学科研究的范式。并将问题视野移向中国，反思中国“比较文学与世界文学”和“区域国别学”的学科现状，提出各自的问题和共同的挑战：学术资源过度依赖西方体系，研究思维的西方中心主义，语言学习的薄弱，传统理论话语转换不足等。本书顺应当今学界对跨学科研究的热潮，在问题分析上具有前瞻性、全局性、整体性的独特视角，将填补国内对比较文学与区域研究进行跨学科研究的空白。