社会科学中的比较历史分析：：：

詹姆斯·马汉尼 (James Mahoney), 1997年在加州大学伯克利分校政治学系获得哲学博士学位， 如今在布朗大学社会学系教书。迪特里希·鲁施迈耶 (DietrichRueschemeyer)， 过去35年一直在布朗大学教授社会学。秦传安, 江右湖口人氏。以译书谋稻粮,托刘伶为知己,攀陶令作老乡, 有闲烹茶, 无事涂鸦。夫子日, 不知老之将至。

序

导论

第一章 比较历史分析：成就和议程

第一部分 研究的积累

第二章 比较历史分析与革命研究中的知识积累

第三章 关于社会政策的发展我们知道什么：从比较历史视角看比较历史研究

第四章 比较历史研究中的知识积累：民主与威权主义的案例

第二部分 分析工具

第五章 大的、慢的和……看不见的：比较政治学研究的宏观进步

第六章 制度如何演化：源自比较历史分析的洞见

第七章 比较历史分析中网络工具的使用

第八章 时期化与偏好：反思比较历史社会科学中的有目的行动

第三部分 方法问题

第九章 一个或少数几个案例能产生理论获益吗

第十章 比较历史分析中的因果评估策略

第十一章 让比较研究中的本体论和方法论齐头并进

结论

第十二章 肩负双重任务的社会科学：比较历史分析的承诺

译丛主编后记

第一章比较历史分析:成就和议程

詹姆斯・马汉尼

(James Mahoney)

迪特里希・鲁施迈耶

(Dietrich Rueschemeyer)

比较历史分析在社会科学中有一段漫长而卓越的历史。如今被我们视为现代社会科学奠基者的人，从亚当・斯密(Adam Smith)到亚历西斯。德·托克维尔(Alexis de Tocqueville),再到卡尔・马克思(Karl Marx),全都把比较历史分析作为一种核心研究模式来追求。在这个过程中,他们延续了一个主宰社会思想几百年的研究传统。即使当社会科学在20世纪初开始把自己组织成互相分离的不同学科时，比较分析研究依然维持了一个领导位置,显著地体现在一些著名学者的研究中,比如奥托・欣茨(Otto Hintze)、马克斯・韦伯(Max Weber)和马克・布洛赫(Marc Bloch)。只是到了20世纪中叶，研究社会知识的其他方法才在部分程度上让比较历史研究黯然失色，以至于让它面临永久衰落的危险。然而，在经历了一段被忽视的时间之后,最近几十年比较历史分析传统突然又卷土重来。尽管分析程序和方法论的一些重要问题依然存在,但这一研究模式已经在当今的社会科学中夺回了它的中心地位。

比较历史分析的复活很少显示出它正在失去冲力的迹象。仅在最近十年,就出版了几十本从这个视角撰写的著作,包括很多获奖作品。这些作品的主题广泛,但它们没有结合这样一项义务:对一些大规模的、实质上很重要的结果提供有历史根据的解释。这一学术研究中包含了一大批论述美国和欧洲社会供应和福利国家发展的新作品D，以及许许多多探索非洲、亚洲、东欧，拉美和中东以及先进资本主义国家的国家形成和国家重构的研究2。此外，最近十年出版了一些重要的比较历史分析著作,其中论述了经济发展和工业政策B、种族关系和民族身份甲、性别和女权国、民主和威权主义国家政权的出现,以及历史场景与现代第三世界中的革命的原因和后果。

……