“孤儿作品”使用难题及其解决路向研究

第一章绪

一、选题背景与研究意义

二、文献综述

三、研究框架

第二章作品孤儿化现象:从修辞学、认知语言学到法学

第一节“孤儿作品”法律符号的提出、使用及其话语意识

一、“孤儿作品”称谓的起源考据

二、孤儿作品符号中的隐喻建构

三、孤儿隐喻识解所依赖的法文化语境

四、孤儿隐喻的话语策略和孤儿作品法律符号的话语意识

第二节孤儿作品的认定

一、以作品受著作权法保护为前提

二、以权利人身份不明或者无法联系为核心要件

三、孤儿作品不包括拒绝授权的作品

四、复数权利主体的孤儿作品认定

第三节作品孤儿化现象的成因考察

一、制度因素

二、社会实践因素

三、权利人的行为选择

四、作品孤儿化现象是内因与外因交互作用的动态结果

孤儿作品使用难题:实践观察、法理剖析与解决

必要性

第一节数字化背景下孤儿作品使用难题的提出

一、孤儿作品使用价值的重现一一以数字化技术为前提

二、孤儿作品潜在的巨大规模

三、数字时代的孤儿作品使用

第二节孤儿作品使用难题的法理剖析

一、孤儿作品使用难题的实质

二、孤儿作品使用难题的表现

三、孤儿作品使用难题与“版权樟娜”行为的同质性与同源性

四、孤儿作品使用难题产生的制度根源

第三节数字时代解决孤儿作品使用难题的必要性

一、保障作品大规模数字化的实现

二、维护和充实公共领域

三、推动我国数字图书馆建设

第四章解决孤儿作品使用难题的制度路向:对域外法的考察

第一节“延伸性著作权集体管理”模式

一、ECL制度在解决孤儿作品使用难题中的运作机理

二、以ECL解决孤儿作品使用难题的利弊分析

“权利限制”模式

一、《孤儿作品指令》的主要内容

二、以“权利限制”模式解决孤儿作品使用难题的利弊分析

第三节“强制许可”模式

一、孤儿作品强制许可制度的主要内容一一以加拿大法律实践为例

二、以“强制许可”解决孤儿作品使用难题的利弊分析

第四节“合理使用+责任限制”模式

一、“合理使用”:美国版权法的开放性规定与司法实践的精髓

二、“责任限制”;制定法上增设的“孤儿作品使用者”抗辩

第五节对不同制度模式的比较与评析

一、孤儿作品使用制度多样性的前提一一国际公约的“失语”

二、现有制度的共同本质一“著作权的限制与例外”

三、不同规制模式的适用范围宽窄有别

四、不同规制模式下使用行为的合法性与确定性存在差异 

五、不同规制模式对权利人机会主义行为遏制作用的强弱有别

六、域外模式研究的启示

第五章解决孤儿作品使用难题的技术路向:对前沿技术与新兴

方法应用的考察

第一节借助区块链改善馆藏权利清算的信息环境

一、对区块链应用思路的梳理

二、对区块链应用思路的再检视

第二节利用人工智能提升馆藏权利清算的查找效率

一、智能查找分析在馆藏权利清算中的应用

二、人工智能在权利清算中的应用瓶颈

第三节运用众包缓解馆藏权利清算的资源约束

一、众包在馆藏权利清算中应用的合理性

二、众包在馆藏权利清算中应用的制约因素

第六章应对孤儿作品使用难题我国将何去何从:过去、现在和

未来

第一节《著作权法》第三欠修订前与孤儿作品使用相关规定述评

一、作者身份不明时的“代位行权”

二、权利无人继受的作品归属

三、“著作权的例外与限制”

第二节《著作权法》第三次修订进程中的“前探”与“回撒”“

ー、2014年《著作权法(修订草案送审稿)》中与孤儿作品使用相

关的规定・

S二、《著作权法》第三次修正案在孤儿作品问题上的“回撒”

第三节我国孤儿作品使用制度的再建构

一、我国孤儿作品制度的政策导向与价值内涵

二、我国孤儿作品制度的立法模式与立法休例

三、孤儿作品“准强制许可”的适用范围

四、对查找的规范与审查

五、许可费的给付标准与给付方式

六、对复出权利人行使权利子以必要的制约

七、对使用者课加署名和标志来源的义务

第七章孤儿作品使用难题之难:产业利益冲突的调和与著作权

伦理困境的超脱

参考文献-

后

第一章绪

论

一、选题背景与研究意义

数字技术的兴起极大地改变了作品的创作、保藏、传播和利用样态，成就了以海量数字化文献为基础的新兴研究范式和文化服务模式。21世纪以来，各国纷纷对早期的文艺作品、史料文献等进行了大规模系统性的数字化转录，随之而来的一个重大挑战是开放数据过程中的知识产权法律风险问题。在现行知识产权制度框架下，无论使用主体是营利性抑或公益性组织还是个人，在对数字资源进行进一步的利用和传播前都必须获得权利人的授权许可。然而，现当代文化遗产中普遍存在的版权信息缺失，尤其是作品“孤儿化”现象，极大地增加了权利清算的难度和成本，严重制约了数据开放的广度,限制了开放数据利用的空间。至今,包括大英图书馆、中国国家图书馆等在内的众多世界一流的文化记忆机构(cultural memoryinstitutions,以下简称记忆机构)尚无法全面开放其數字馆藏。因此，探索适合于数字信息时代公共文化服务模式的授权许可机制和版权清算路径，对于鼓励文化资源整合、创造性转化和文艺作品的行生创作，满足多元社会需求，提升公共文化服务的数字化水平，以及增强人民群众在文化生活方面的获得感都具有重要意义。

2000年前后，西方学术界开始有限地探讨孤儿作品问题。其社会背景是西方国家一一尤其是美国取消了著作权取得与保护的一切形式要件，并且大幅地延长若作权保护期。不过，在这一波理论与政策论辩中，孤儿

作品问题更主是被当作论证前述立法变革不合理性的一个论据。到2005

变

年前后，互联网巨头谷歌的“数字图书馆计划”使业界对数字技术与文化资源的结合既满怀期许，又深感不安。很快在美国和欧洲等地引发了旷日持久的法律纠纷。记忆机构在对衔量馆藏资源进行数字化复制和开放获取时面临的合法性障碍，不仅在学术圈内引

碍

圈

发探讨。而且被提升到国家/区

域数字化战略及文化遗产传承的政策

遗承政

层面加以研究。目前，西方国家在解

决孤儿作品问题的理论研究和法律实践方面已经取得了一定成果，形成了“延伸性著作权集体管理”“权利限制”“强制许可”“合理使用+责任限制”等几种有代表性的制度模式，这几种制度模式各有特点和利弊。

国内学界对孤儿作品及其使用难题的关注大多始于2008年的“谷歌图书馆计划”诉讼案，并在《中华人民共和国￥作权法》(以下简称《著作权法》)第三次修订过程中形成学术热点。"目前，研究孤儿作品使用问题较多的学科有法学、图书情报学和新闻出版传播学。我国在《著作权法》第三次修订过程中首次对孤儿作品问题作出正面回应:从2012年《著作权法(修改草案第二稿)》到2014年面向社会公开征求意见的《著作

权法(修订草案送审稿)》中，都曾

审

就孤儿作品的数字化使用作出原则性规定。不过，有关努力最终仍未被立法机关采纳。至今，包括中国国家图书馆在内的众多记忆机构尚无法全面开放其数字馆藏。从整体来看，我国在数字化馆藏方面的开放程度和开放比例落后于欧美日韩等国家的水平，

《“孤儿作品”使用难题及其解决路向研究》是循着关孤儿作品、孤儿作品使用难题、域外法律对策、技术对策、我国著作法。上相关规定和制度的既往沿革及未来路向的基本思路而展开研究的，根据孤儿作品使用的难题，并提出了解决孤儿作品使用难题的制度路向、技术路向，以及应对机制，就孤儿作品著作权法律问题研究，以期完善我国立法和配套运行机制提供借鉴。全书聚焦于“孤儿作品”，对其含义做了归纳和解读，探讨了与之相关的法律条文，并对相关条文进行了解读，并对我国相关法律建设提出了建议。