• 刑事判决是如何形成的?:an empirical study of three sample courts
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

刑事判决是如何形成的?:an empirical study of three sample courts

正版保障 假一赔十 可开发票

20.97 6.0折 35 全新

库存5件

广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者兰荣杰著

出版社北京大学出版社

ISBN9787301219751

出版时间2012-11

装帧平装

开本其他

定价35元

货号7908873

上书时间2024-08-27

灵感书店

三年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
作者简介
兰荣杰,1980年生于四川,先后于四川大学、美国天普大学(Temple University)获得法学学士、法学硕士(LL.M.)、法学博士、法律科学博士(S.J.D.)学位。现任教于浙江大学光华法学院。 

目录
导读

章 超越理论模式之惑:回归中国实践的刑事审判模式

节 中国刑事审判模式理论:一个简单的学术史梳理

第二节 面向中国实践的审判模式:回归实证研究

第二章 “对抗判定”模式:庭审中心主义

节 “对抗判定”模式的理论模型

第二节 实证考察:“对抗判定”模式的运行机制

第三节 效果评价:“对抗判定”模式的功能与缺陷

第四节 背景分析:“对抗判定”模式的生成机制

第三章 “阅卷核实”模式:案卷中心主义

节 “阅卷核实”模式的理论模型

第二节 实证考察:“阅卷核实”模式的运行机制

第三节 效果评价:“阅卷核实”模式的功能与缺陷

第四节 背景分析:“阅卷核实”模式的生成机制

第四章 “初断审批”模式:司法行政化

节 “初断审批”模式的理论模型

第二节 实证考察:“初断审批”模式的运行机制

第三节 效果评价:“初断审批”模式的功能与缺陷

第四节 背景分析:“初断审批”模式的生成机制

第五章 基于繁简分流的选择性适用:中国刑事审判的未来模式

节 作为理想类型的三种模式

第二节 回归诉讼元模式:以“对抗判定”模式为基础构建中国刑事审判

第三节 为书面审理正名:以“阅卷核实”模式改造简易程序

第四节 “抓大放小”:走向节制的“初断审批”模式

余论 1979-2012:刑事审判制度两次大修的脉络及其局限

节 通过审判程序发现真相的能力逐渐提升

第二节 为减轻法官负担而提升审判效率

第三节 通过人性化措施提升人权保障水平

第四节 刑事审判程序改革的局限

附录:访谈笔录摘要

参考文献



内容摘要
刑事判决究竟是如何形成的?法官究竟是如何作出裁判的?《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明,1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修,尽管文本中的刑事审判颇有变化,本质上却是一脉相承,主要表现为“对抗/判定”、“阅卷/核实”、“初断/审批”三种模式。审判实践中,听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。
《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用,则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关,并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。

主编推荐
    刑事判决究竟是如何形成的?法官究竟是如何作出裁判的?《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明,1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修,尽管文本中的刑事审判颇有变化,本质上却是一脉相承,主要表现为“对抗/判定”、“阅卷/核实”、“初断/审批”三种模式。审判实践中,听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。

精彩内容
刑事判决究竟是如何形成的?法官究竟是如何作出裁判的?《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明,1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修,尽管文本中的刑事审判颇有变化,本质上却是一脉相承,主要表现为“对抗/判定”、“阅卷/核实”、“初断/审批”三种模式。审判实践中,听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。

《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用,则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关,并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。

   相关推荐   

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP