国际人权法对于引渡的影响研究

第一章人权、国际人权法与引渡的概念及历史互动第一节人权、国际人权法与引渡的概述

第二节人权、国际人权法对于引渡原则和理念的影响

第二章国际人权法对于引渡制度的影响

第一节国际人权法影响引渡的法律渊源第二节国际人权法对于引渡条约的影响

第三节国际人权法对于国内引渡制度的影响

第三章国际人权法适用于引渡的影响和途径.

第一节国际人权法适用于引渡的突破及其影响第二节国际人权机构审查引渡案件的途径..

第四章国际人权法中影响引渡的权利及其保障实践.第一节免受酷刑的权利..

第二节生命权

第三节公正审判权...

第五章国际人权法适用于引渡的审查内容和标准第一节对于引渡案件的程序性审查

第二节对于引渡案件的实质性审查

第六章国际人权法对于中国引渡制度与实践的影响

第一节中国引渡制度与实践在人权保障方面的现状

第二节中国引渡制度与实践在人权保障方面的问题及完善对策

参考文献

第一章人权、国际人权法与引渡的概念及历史互动

第一节人权、国际人权法与引渡的概述

引渡是一项较为古老的法律制度和实践，最早的实践可以追溯到公元前13世纪，而人权，其思想萌芽于文艺复兴时期，后于18、19世纪在法国、美国等国的国内法中得到保障，并于二战后逐步形成了国际人权法体系。将国际人权标准适用于引渡这一国家间的合作行为展现了国际法发展的人本化倾向，并对引渡的理念、制度与结构产生了深刻的变革。

一、人权、国际人权法与引渡的概念及其发展历史

引渡关注的是国家的利益，而人权关注的是国家与个人之间的关系及个人权利。人权思想与引渡的第一次碰撞便产生了“政治犯不引渡原则”，从而翻开了引渡制度与实践发展的新篇章。

(一)引渡的概念及其发展历史

《奥本海国际法》将引渡定义为“一个被控诉或被判罪的人由其当时所在的国家交付给对他控告犯罪或判刑的另一国家。”[1]从其产生的根本原因上来说，引波源自政治共同体或国家之间的平等性，即后来的主权平等原则。一个政治共同休或者国家的形成，其重要目的和作用之一就是保证共同体成员(居民》的安全，国家承担了维护共同体内部秩序的积极义务，为此制定了规则和法律，以处罚损害共同体利益或其他成员利益的行为。然而，国际社会并不存在一个拥有实际权力的超国家主体，各个国家仅能在自己统治的范围内行使权力，施行其颁布的法律与规则。由此，便会出现一个实际问题:当一个人在本国内违反了法律和规则，却逃至另外一国，而其本国的权力又无法延伸至此人所处的国家，最终导致此人逃脱处罚的不公正结果。为解决这一现实问题，两国之间就出现了引渡的国际实践，由一国将逃犯交还给其本国，因此引渡自始带有外交与国际合作的性质。在这一过程中，被请求国是否引渡，满足什么条件后进行引渡，引渡出于何种考虑、基于何种依据以及遵循何种程序等具体问题也逐渐随之出现，而规范引渡的原因、法律根据、适用的原则、限制因素等在引渡实践的历史长河中不断发生着变化和发展，但是引渡的核心要义和制度无论如何转变都始终是围绕请求国、被请求国、被请求引渡者的关系进行构建和实践的。从进Ai1.引渡的概念及内涵

引渡是由国际法和国内法共同组成的制度和实践。一方面，引渡是现代国家普遍接受和采用的国际司法合作的方式，属于传统国际法的重要问题之一;另一方面，在法治原则的要求下，不少国家在国内法中也对引渡进行了相应的规定。虽然不同的条约与国内法对引渡的规定和安排存在或多或少的差别，但是也正是引渡在这两个层面所体现出的联系与发展趋势，使得现代意义上的引渡涵义得以相对确定。mh1(1)国际法层面的引渡。有关引渡的定义大多都是学者在国际法学或国际刑法学领域给出的，引渡被认为是在刑事领域历史最悠久的国家间合作形式。总结学者所提出的引渡定义，最具代表性的包括如下几种:……

本书共有6章，第一章概述了引渡与人权基本理论两者之间的历史互动，第二章、第三章分别对国际人权公约被纳入国际和国内的引渡制度、适用于引渡实践的影响进行了分析，第四章研究了国际人权法对引渡产生影响的具体人权，第五章探讨了国际人权机关审查引渡案件的标准，最后于第六章讨论了国际人权法对于中国引渡制度和实践的影响及对策。本书通过对国际和区域人权机构审查的引渡案件的梳理，不仅厘清了限制引渡的权利及其具体的细则，还对国际、区域人权机构的审查规则进行了深入分析。在此基础上，本书结合中国的制度与实践分析了国内的问题，以反贪追讨工作为背景，为进一步推进中国引渡制度和实践的完善和推动引渡的顺利进行提供智力支持。