思维的艺术:如何像哲学家一样思考

导 言

1.权威，信还是不信？

2.为什么看得清，才能想得明？

3.让“事实”说话？

4.从蛛丝马迹到真相，到底有多远？

5.原因那么多，哪个才是决定性的？

6.用反例进攻71

7.为什么没有面面俱到的定义？

8.画面感，决胜的关键103

9.如何高效率地进行“思想收纳”？

10.用三个圈告诉你什么是“逻辑”131

11.为什么特立独行的人更容易红？

12.人身攻击，哲学家也不能免俗167

13.在头脑中建一座实验室177

14.此处无为胜有为

15.换一个角度看世界

16.当笑声成为武器

17.谎言重复千遍即是真理？

18.神谕在古代哲学争辩中起了什么作用？

19.找不到思想关联？做个表格吧！

20.苏格拉底是怎么死的？

结束语

1.权威，信还是不信？

我们为什么会相信自己所相信的东西？数学家莱奥哈特·欧拉（1707-1783）在《给一位德国公主的信》中区别了三种类型的“真理”：

我们相信这些事物，因为我们能感知这些事物。

我们相信这些事物，因为我们通过思考发现了这些事物。

我们相信这些事物，因为这是其他人告诉我们的。

在启蒙运动时期，以上分类广为人知。并且，自那以来，第一种做法获得了格外高的声誉：只有自己看到、听到和感觉到的东西，人们才能相信是真的；第二种也很不错，而第三种则被看作是三流做法。仅仅因为其他人这么说，你就相信了，这种做法很容易遭人诟病。你怎么能断言，别人说的话都是对的呢？

话虽这么说，但奇怪的是，我们相信的大多数事物不属于第一种或第二种类型，而恰恰是第三种。许多事情，我们并没有亲身检验过，或亲眼所见，而是旁人告诉我们的。甚至可以毫不夸张地说，我们对世界的认识就是基于道听途说。我们知道，太阳比一个干草垛大；人是从猿类，而不是从食蚁兽变来的。这些知识恰恰是我们从书上得来，或者听别人说的。孩子们一开始相信妈妈爸爸说的话，然后相信老师说的话，再以后则相信教授和报纸。许多人到老了又宣布，他们谁也不相信，除了自己的狗，没有人是可信赖的。这样一来，钟摆又摆向另一个极端。

相信别人，并非不合情理，再说常常也没有别的可能性。那么该如何看待听来的事情呢？最简便的做法就是看看说话的人是谁。一个来自名声好的社会圈子的观点，其可靠程度犹如一个挚友介绍的人。

……

《思维的艺术：如何像哲学家一样思考》把哲学变得平易近人。作者延斯。森特根用轻松欢快的语调，向读者介绍了20种具有代表性的哲学思维方法。他模仿了亚里士多德《论题篇》的形式，但远比《论题篇》生动有趣。书中的每一种思维方法，都关联了一位哲学大师以及他的哲学思想。从亚里士多德、苏格拉底，到康德、帕斯卡、尼采，再到哈贝马斯、海德格尔，几乎贯穿了整部哲学历史。作者举重若轻，书中的文字浅显易懂，幽默风趣，并且引用了新闻事件以及身边张三李四的例子来说明哲学命题。