• 美国环境污染责任认定及索赔案例与评析
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

美国环境污染责任认定及索赔案例与评析

正版保障 假一赔十 可开发票

41.34 6.0折 69 全新

库存18件

广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者生态环境部对外合作与交流中心编著

出版社中国政法大学出版社

ISBN9787576412321

出版时间2023-12

装帧其他

开本其他

定价69元

货号14934919

上书时间2024-09-20

灵感书店

三年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
目录

引言浅谈美国超级基金法的责任体系

第一部分

美国环境污染责任索赔概要

第二部分

环境污染责任索赔案例——责任类型(Types of liabilities)

第三部分

环境污染责任索赔案例潜在责任人(PPs)类型

第四部分

环境污染责任索赔案例——非潜在责任人与潜在责任人之间(Non-PRPs vs. PRPs)

第五部分

环境污染责任索赔专家证人作用及案例





内容摘要

(二)严格责任和责任要素

一般认为,超级基金法采用的归责原则是严格责任。但是该法的责任条款并未直接写人严格责任,而是规定采用《清洁水法案》第311条的严格责任标准。严格责任对应大陆法系的无过错责任,即责任的成立并不考虑行为人实施危害行为时的主观状态,行为人无论过错与否都应当承担相应责任。通常情况下,严格责任与异常危险活动有密切联系。异常危险活动是指可能给环境和公众健康带来严重伤害的活动。虽然行为人已经履行了合理注意义务,但由于其所从事活动的异常危险性,行为人必须对相关损害承担赔偿责任。

法院认为,追究响应责任通常包括以下要素:①有关场地是“一个设施”;②在该设施发生危险物质的排放或威胁性排放;③被告属于四类潜在责任人范畴;④原告因响应行动产生了响应费用;⑤响应费用符合国家应急计划。其中,“设施”、“排放或威胁性排放”和“危险物质”等术语有广泛含义。例如,在美国政府诉环保化工有限公司(Conservation Chemical Co.)案[1)中,法院认定“设施”包括“有害物质的全部所在地”。也有法院指出“排放”应包括以下含义:危险物质在土壤和地下水样品中被发现,被风吹散,作为抑尘剂喷洒、散播到空气中,通过产品或工人的身体/着装运出制造工厂。如果任何排放或可能的排放违反了州或联邦标准,都可能产生相应责任。

……



精彩内容

本书内容共分为五部分、十九章。第一部分通过对普通法中的毒物侵权行为、联邦环境法及其他环境法的介绍,简要地概述了美国环境责任索赔的法律框架体系、法律依据及方法。第二部分、第三部分和第四部分,根据责任类型、潜在责任人类型及非潜在责任人类型等对美国环境责任索赔案例进行分类,并深入剖析了每个案例的背景、诉讼过程及启示等。鉴于专家证人在法庭审理过程中的重要性和关键性,第五部分对环境责任索赔专家证人作用及相关案例进行了简要但又较为系统的介绍。



   相关推荐   

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP