知识产权刑法保护研究

刘春(1983-)，刑法博士，东莞理工学院马克思主义学院讲师。2004年本科毕业于郑州大学法学专业，2006年硕士毕业于中国人民大学刑法学专业，2023年博士毕业于澳门科技大学刑法专业，法学专业陆续学习十余年，主要从事法学教育和研究工作十余年，发表论文20余篇。学习法学，以法学为业，尽力而为，以不辜负所学、所教。

绪论

第一章知识产权刑法保护概述，

第一节知识产权概述

一、知识产权法律制度的产生

二、国际知识产权法律制度的发展

三、我国知识产权法律制度的发展..

第二节知识产权的概念、性质与特征...........

一、知识产权概念的开放性

二、知识产权的私权性质

三、知识产权的特征

第三节知识产权刑法保护概述

一、域外主要国家的知识产权刑法保护发展....

二、知识产权刑法保护的国际发展............

三、我国的知识产权刑法保护发展....

第二章知识产权刑法保护的基础理论

第一节知识产权刑法保护之必要性与适度性

一、知识产权刑法保护之必要性

二、知识产权刑法保护的适度性...

第二节知识产权刑法保护的价值立场及范围

一、知识产权发展秩序是知识产权刑法保护的价值立场

二、知识产权刑法保护边界的前置性与独立性

第三章我国知识产权刑法保护之立法与司法概述...

第一节我国知识产权刑法保护的立法进程

一、我国知识产权刑法保护立法实践的初期阶段(1979-1996)

二、我国知识产权刑法保护立法实践的建设阶段(1997-2022)

第二节我国知识产权刑法保护之立法模式与罪名体系

一、我国知识产权刑法保护的立法模式

二、知识产权犯罪罪名体系的展望

第三节我国知识产权刑法保护之司法

一、知识产权刑法保护的指导性案例研究...76

二、知识产权刑法保护的典型案例制度......84

三、知识产权刑事司法大数据研究

四、知识产权刑事司法存在的问题

五、知识产权刑事司法保护的完善方向

第四节知识产权行政执法与刑事司法的街衔接

一、我国知识产权行刑衔接的现状

二、知识产权行刑衔接的发展

第四章侵犯注册商标类犯罪的保护边界与司法认定

第一节刑法保护注册商标边界的扩大与独立性

一、刑法保护注册商标种类的扩大与独立性

二、刑法调整侵犯注册商标行为方式的独立性，

第二节假冒注册商标罪的司法认定

……

第六章侵犯专利权类犯罪的保护边界

第一节我国及世界范围内的专利权刑法保护

一、我国刑法对专利权的保护现状

二、世界范围内的专利权刑法保护

第二节我国专利权刑法保护边界的评价与发展

一、我国专利权刑法保护范围的争议

二、我国专利权刑法保护边界的合理性

三、我国专利权刑法保护的发展

第七章侵犯商业秘密类犯罪的保护边界与司法认定

第一节刑法保护商业秘密边界的扩大与独立性

一、刑法保护商业秘密的扩大

二、刑法对商业秘密保护的独立性

第二节侵犯商业秘密罪的司法认定

一、侵犯商业秘密罪中的特殊商业秘密保护

二、侵犯商业秘密罪的行为界定

三、侵犯商业秘密罪定罪量刑标准的认定

第三节为境外刺探、窃取、收买、非法提供商业秘密罪的认定

为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪与侵犯商业秘密罪

二、为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪与为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪(军事秘密罪)

结语

参考文献

绪论

随着知识经济的不断深入发展,知识创新已成为社会发展的关键驱动力,是国家的核心竞争力。创新是推动我国经济高质量发展,提升我国综合国力,实现中华民族伟大复兴的第一推动力,因此激发全社会知识创新的积极性和参与性,形成全社会保护鼓励创新的良好氛围进而促进国家创新战略的实施,是我国当前及今后知识产权事业的前进方向。国务院在2008年印发《国家知识产权战略纲要》,将加强知识产权保护作为知识产权战略的主要内容之一;中共中央、国务院在2021年9月印发《知识产权强国纲要(2021-2035)》中将全面提升知识产权保护水平作为建设知识产权强国的主要内容之-;2021年10月,国务院发布《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》,明确指出知识产权保护工作与五个方面密切相关:国家治理体系和治理能力现代化、高质量发展、人民生活幸福、国家对外开放大局、国家安全。知识产权刑法保护是我国知识产权法律保护体系中的最后屏障,对其进行系统研究既是保护知识产权的需要,也是提升国家综合竞争力的需要近年来,在国家知识产权战略的积极推动下,我国知识产权数量和质量得到大量提升,知识产权的内涵和范围随着互联网和科技的发展而不断拓宽,相应的知识产权刑法保护基础理论和立法、司法都受到影响,因此对我国知识产权刑法保护进行系统性研究是必要的。

构建知识产权刑法保护理论、立法、司法统一体系的需要。在我国知识产权刑达保护发展历史上,理论与立法、司法之间的错位一直存在。我国知识产权制度的建立源于改革开放过程中融入世界发展格局的需要,加入WTO(世界贸易组织)后制定的一系列知识产权法律制度虽然从制度上使我国与知识产权国际保护接轨,但上述知识产权制度中的保护水平明显高于我国当时社会发展的实际情况,因此在这一阶段我国侵犯知识产权事实的多发性和侵权责任的轻微性同时并存,理论界加强知识产权刑法保护的呼声占据主流。近年来随着我国科技创新水平提升、互联网普及,我国知识产权司法保护水平显著提升,我国出台了一系列知识产权刑事案件司法解释,理论界也呼吁将新型知识产权客体和网络侵犯知识产权行为通过立法纳入刑法规制范围，2020年12月颁布的《刑法修正案(十一))部分呼应了理论界扩大知识产权刑法保护范围、提高知识产权犯罪刑罚幅度的呼声,但本次修正案对知识产权犯罪的修改整体上是谨慎有限的在这一背景下，,理论、立法、司法之间的错位仍然存在。对我国建立在原有社会基础上的知识产权刑法保护制度的理念、立法和司法进行一次整体性的梳理,进而提出较为系统的知识产权刑法保护理论、立法和司法方案是非常必要的完善、总结我国知识产权刑法保护司法经验的需要。我国知识产权刑法保护发展40余年,应对疑难知识产权犯罪积累了丰富的案例和司法经验,对这此紧例和经验进行总结和梳理，对于提高我国知识产权刑法保护的司法水平、充分发挥知识产权刑法保护的作用是必要和有益的。

本书在对国内知识产权刑法保护相关文献梳理的基础上，理论与实践相结合，从知识产权刑法保护概述、知识产权刑法保护基础理论、知识产权刑法保护立法与司法、侵犯注册商标犯罪研究、侵犯著作权犯罪研究、侵犯专利权犯罪研究、侵犯商业秘密犯罪研究等方面对我国知识产权刑法保护的基础理论、立法和司法实践中疑问问题进行了较为深入的研究和探讨。