《美术观察》学术文丛:批评卷
正版保障 假一赔十 可开发票
￥ 41.94 6.0折 ￥ 70 全新
仅1件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者李一，赵权利总主编
出版社中国长安出版社
ISBN9787510705168
出版时间2012-05
装帧平装
开本16开
定价70元
货号7574941
上书时间2023-11-12
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
目录
总序
前言
一 批评
韩美林的巨型雕塑属哪个档次
这样的批评属于哪个档次——与钱海源先生商榷
美术院校中国画教学的根本失误
当代美术批评标准的建立
从音乐外行陈逸飞画音乐谈起
为人为艺之道异
我们为什么需要批评？
书法究竟是什么
走向单向度的书法
书法家靠什么兴奋？
篆刻艺术的当代品格
从音乐内行的《从音乐外行陈逸飞画音乐谈起》谈起
语境-问题·方法·立足点
对艺术评论的期望
闲话批评
中国现代艺术应以西方“现代”为标准么？——谈社会进化论的消极影响兼及回应孔新苗先生
中国理论界的尴尬
自重：艺术教育
批评就是宣传
有害的艺术需要批评——读陈传席教授《批评就是宣传》并与之商榷
批评何以独立
批评自白
雅事俗根
何以是狗东西，而且要打死？——沦为落水狗的批评
偏差的定位——质疑“墙：中国当代艺术二十年的历史重构展
过分的距离只会带来审美疏远——“2005成都双年展”印象
素描，国画教育的陷阱？
“恶炒”之风正在侵蚀中国油画
上“文化产业”专业不等于“跑马圈地
笔墨与时代一国画创新的陷阱
质疑“油画民族化
“外来本土化”与“油画民族化——对《质疑“油画民族化”》的回应
艺术学科的“学科自觉”何在？
城市雕塑让人欢喜让人忧
酸腐的批评
“艺术简历”中的浮夸泡沫——可鄙的艺坛“商标化”应该唾弃
“中国文艺复兴”之辩何时休？-中国艺坛“文艺复兴”情结的背后
中国艺术，中国标准
我们的当代艺术与西方的当代艺术有什么差距
困惑与出路一关于书法展览的忧思
当前雕塑领域的几个突出问题
美术理论界的抄译之风
798杂感
对“第六届深圳国际水墨双年展”的批评
学术批评，能否以“臆测”为基础？——就<美术理论界的抄译之风》与黄河清先生商榷
挂羊头卖狗肉的吆喝
“旁观者”眼中的中国艺术界
公共艺术：学科还是泡沫
……
二 设计批评
三 现象
内容摘要
高速的城市化运动，使原来的农田、林地、草地等土地变成了单一的建设区。中国的大地景观正发生着五千年未有的变化，这种变化带来的民族生存空间的危机、国土生态安全的危机是史无前例的。在无知与无畏的态度下，我们在任意地虐待、糟蹋着有限的土地。土地是活的，是生命的有机体，可我们现在把它当成了死猪肉，一块块切割掉、卖掉，它被开发商一块块地瓜分掉，变得支离破碎，土地的血脉被切断，山水的自然格局也遭到破坏。古人说了，断山断水，是要断子绝孙的。破坏了自然生态系统，我们的城市也将会死亡的。
美丽的山林，被无知地“三通一平”掉了；好端端的粮田，一夜之间就被大笔一挥，划为开发区，然后又被撂荒。非常动人的河流，却被残忍地裁弯取直、水泥灌底，变成了人工河渠。水与土地的分离，导致河流失去自净能力，加剧了水污染的程度。流水变成了死水、臭水。光洁的水泥花岗岩护岸，使本来生机勃勃的水域，变得寸草不生。一条自然的河流，原是多种生物的栖息地，现在连老鼠也不光顾。在大地景观中，生态健全的水系统构成的绿色通道网络，恰恰最具有蓄洪和缓解旱涝灾害的能力。
造成这种现象的现实原因是什么？主要就是暴发户意识。中国现阶段的特色，就是财富的突然暴涨。钱的来路决定了对待钱的态度，辛辛苦苦累积的钱，人花起来会很认真很节俭。如果这钱是一夜之间骤然得到，或者干脆不知道从哪儿来的，就难免会被胡乱挥霍。在这个时代，“暴富”的也包括管辖城市的政府本身，它通过转卖土地，把原来潜藏在土地上的那部分价值变成了政府收入。这钱来得太容易，只要用笔一划就有钱了，所有对于这部分钱，有的城市政府花起来会很不珍惜。
土地开发商也是暴发户。他的资源就是土地，他利用土地做大量的房地产交易，这也是在中国当下才有的现象。房地产商的利润本来是很低的，在国外达到20%就不得了，而在中国居然能达到30%、40%甚至50%。暴发者的心态就是把金钱作为价值标准来衡量一切。他就要把楼盖得很壮观，装饰得很华丽。我们可以看看街上的广告，都是在以富豪的消费模式导引时尚和潮流。体现在城建上，就是一种拜金主义倾向：追求昂贵、不讲品位，什么东西贵、奢侈，什么就是好的。除了到处建摩天大楼、城市广场外，还不惜工本地引进国外的名贵花草树木。
除了暴发户意识，还有封建意识。某种程度上，是封建意识在左右着当代城市的建筑环境，这就是长官意志，在当代的城市建设中表现为“谁官大谁说了算”，“听上面的”。城市景观变成了市长个人意志的体现，这样就出现了种种讲究气派、展示豪华和凸显纪念性的城市景观。另外还有草民意识。官僚们的潜意识会经常影响城市建设，使城市景观根本漠视普通居民的存在。城市设计不是为市民的日常生活和需要服务。为了获得上级的欢愉、赞赏，这种设计可以牺牲万民的利益。
……
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价