新华正版 追寻自闭症的真相 [美]劳拉·施赖布曼 9787208115705 上海人民出版社

自闭症问题的批判性评价我们坚信，自闭症领域将会像其他科学领域一样，通过对科  学研究标准与研究成果的认同，而不断向前发展，无论最终朝向  哪个方向发展。——唐纳德，《自闭症与广泛性发展障碍手册》(1997)美国国家心理健康协会(NIMH)的任务是通过研究，减少心  理疾病带来的负担。公众健康的要求，我们要运用最权威的科  学工具来实现对心理疾病的更好理解、治疗与预防。——国家心理健康协会声明然而，主流的卫生机构，如美国儿科协会、美国医疗协会、国  家心理健康协会、美国精神疾病协会及其他性质相同的组织，从  成立之初就给自闭症儿童及其家庭带来了伤害，而非帮助。——伯纳德·瑞姆兰德，2001年美国自闭症协会上的重要演讲  混乱的自闭症领域内充斥着无法前行的绝路、破灭的希望、无效的治疗方法以及错误的起点，这一状况令包括家长和专家在内的所有人都感到沮丧和失望。到底是何种原因造成了今日之局面?我们正着手解决的是一种毁坏性的障碍，而时至今日，我们对该障碍的了解依然有限。因此自闭症领域容易受到多种因素的影响，如人们所莲传的错误信念、虚假疗法以及可能“治愈”的方法。忽视就为吸纳各种各样的观点提供了空间，这些观点有正确的、毫无相关的，也有完全错误的，甚至是非常有害的。我们最大的愿望是寻找出正确而有益的答案，因此就要对错误的答案做出科学的评判，对呈现在我们面前的信息做出批判性评价。每天都有大量关于自闭症的信息向我们“涌来”，这些信息来自杂志、报纸、电视、电影以及网络(内容逐渐增加)等渠道，对这些信息进行客观评价的最佳途径，就是运用科学的原则：仔细观察，系统测试，谨慎解读。非常重要的是要牢记，我们对自闭症及其有效治疗方法所做出的回答，应该基于可靠、系统与方法得当的研究。对信息进行评判，并非只有科学家才能开展。即使你不是科学家，也能对信息做出批判性的评价，你需要的只是恰当地做出评判。我们当中只有极少数人是受过训练的研究者，但我们都有对信息做分析性评判的能力，尤其是知道自己该寻求什么。当某些观点呈现在我们面前时，我们需要提出严肃而又基本的问题，由此可以得出有关该主张准确程度的结论。批判式思维能够使我们克服一切夸大宣传的观点、戏剧式的主张以及一厢情愿的想法。尽管真相有时令人感到痛苦(如，发现所推荐的治疗实际上是冒牌的)，但是沿着绝路前行是百害而无一益的，徒劳追寻只会浪费时间和金钱，消耗情感精力，结果在理论上毫无建树，在治疗上也毫无成效。不加批判地接纳某些观点会造成消极后果，这种例子在自闭症领域内屡见不鲜。其中最为出名的错误观点，可能就是早期提出的自闭症病原学的心因性假设(第四章讨论)。该观点认为，自闭症是父母心理病态导致的结果，因为“冰箱式母亲”不能给孩子提供健康发展所需要的温暖亲情所致。正如我们将要看到的，这一错误概念在以下三方面产生了严重的消极影响：首先，由于父母是导致这一障碍的原因，而备受责难；其次，基于错误概念的早期治疗方法聚焦在了一个错误的方向上；最后，由于遵循了心因性假设，因此阻碍了该障碍生物学基础的发现以及有效治疗方法的发展达数年之久。我们......