谁来守护公正
全新正版 极速发货
￥ 32.19 5.6折 ￥ 58 全新
库存2件
广东东莞
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者(美)拉姆 等 著 何帆 译
出版社北京大学出版社
ISBN9787301215340
出版时间2013-01
装帧精装
开本16开
定价58元
货号1200387831
上书时间2024-11-24
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 14小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
关于编者
布莱恩？拉姆，C-SPAN电视台创立者、首席执行官和资深出镜主持人。
苏珊？斯温，C-SPAN电视台联席总裁和出镜主持人，在C-SPAN已出版的6本图书中担任主编。
马克？法卡斯，C-SPAN电视台纪录片资深制片人。
关于译者
何帆，最高人民法院法官，业余从事法政作品著译。著有《大法官说了算：美国司法观察笔记》（2010）等，译有《法官能为民主做什么》（2012）、《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》（2011）、《九人：美国最高法院风云》（2010）、《大法官是这样炼成的：哈里？布莱克门的最高法院之路》（2011）、《作为法律史学家的狄更斯》（2009）。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。
目录
关于编者
布莱恩拉姆，C-SPAN电视台创立者、首席执行官和资深出镜主持人。
苏珊斯温，C-SPAN电视台联席总裁和出镜主持人，在C-SPAN已出版的6本图书中担任主编。
马克法卡斯，C-SPAN电视台纪录片资深制片人。
关于译者
何帆，最高人民法院法官，业余从事法政作品著译。著有《大法官说了算：美国司法观察笔记》（2010）等，译有《法官能为民主做什么》（2012）、《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》（2011）、《九人：美国最高法院风云》（2010）、《大法官是这样炼成的：哈里？布莱克门的最高法院之路》（2011）、《作为法律史学家的狄更斯》（2009）。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。
内容摘要
美国总统位高权重，仍须定期更替，最高法院九位大法官却终身任职，深居简出，在被称为“大理石神殿”的宏伟建筑内审理案件，发布判决，守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、上千枚核弹的超级大国，司法公正为何交由这九人守护？在这条司法“流水线”上，作为最终产品的“公正判决”是如何生产出来的？美国人民又凭什么信任他们的司法能力和职业操守？带着上述疑问，公共事务电视台（C-SPAN）采访了九位现任大法官和三位离任大法官。所有大法官出镜接受一家电视台采访，这在美国历史上尚是首次。这些珍贵的访谈记录，都收录在这本书内。
书中，大法官们用生动、通俗的语言，详细解读了美国最有权力，也最为神秘的政府机构的内部运作。他们畅谈自己的司法理念、奋斗经历，对最高法院的决策内幕也不讳言，大量内容都是首度公开。中国读者可以藉此了解到：美国最高法院如何看待民意？民意“一边倒”的案子，会不会影响大法官们的判断？他们如何处理与国会、白宫的关系？喜欢什么样的庭辩风格，对律师有何建议？内部会议由谁说了算？判决书由谁起草？他们用不用Google检索资料，上不上Twitter发言，会不会在iPad或Kindle上阅读案卷？为丰富大家的理解，书后还附上了对最高法院现任书记官、前法官助理、前首席政府律师、出庭律师、资深记者和历史学家的访谈，从不同视角，向读者全面展示了美国最高法院的历史渊源、职能定位和传统文化，方便大家进一步了解这些“法治与公正的守护神”。
主编推荐
精彩内容
斯温：您刚才提到预算，每年我们都会看到大法官们来到国会，请求立法机关拨付预算的场景。它很好地说明了政府各分支之间的关系。您个人如何看待这个环节？
罗伯茨：制宪者们意识到，由政治分支来控制“钱袋子”，决定钱怎么花，是非常重要的。从这一点上看，我们与其他分支没什么不同。我们也得跑到国会，申请预算。我们要的钱很少，不会给联邦国库造成丝毫负担，可还是得不断申请，或许因为我们要的不多，国会成员压根儿就不重视这个问题。我想，他们或许把这个环节当作一次机会，让大法官跑到他们面前，听听他们对我们正在审理的案件，或者已经判决的案件的看法。
斯温：我们花点儿时间，谈谈这座建筑吧，因为之前您也提到，最高法院曾在街对面的国会大厦内办公。在华盛顿众多有标志性意义的建筑中，您怎么看待这座大楼的地位？
罗伯茨：或许因为我有所偏爱，所以认为它是华盛顿最漂亮，也最有特色的建筑。华盛顿有许多不错的建筑――尤其是雄伟壮观的国会大厦，当然也包括绝大多数人会在电视新闻中看到的白宫。但是，最高法院的大楼更加别具一格。它以大理石为原始材料，比传统的政府大楼更加亮丽，也更有光彩，你一看到它，就能感受到这些不同。
它意味着最高法院是一个与众不同的政府分支，也的确更具有标志性意义。与其他政府大楼相比，它在视觉效果上，更像杰弗逊纪念堂或林肯纪念堂。我想，如果把它称为司法殿堂，也是完全合适的。
斯温：据我了解，这座大楼1935年建成时，因过于华丽，引起过不少争议。人们的说法很多，纷纷议论这样的建筑风格是否适合最高法院。当您漫步其中，是否认为这座建筑与里面的人肩负的职责相称？
罗伯茨：当然相称。当时的确存在一些争议，我不确定1935年的人们，会认为什么风格的建筑才适合最高法院使用，而这座建筑的确又过于宏伟亮丽。但我认为，它非常适合表达我们不介入政治的概念。我们的任务就是适用法律。我们的政体之所以举世无双。在于它受法治约束，拥有一部必须由法律人和法官解释的成文宪法。所以。你会发现，这个地方发生的事，与国会大厦、白宫内有些许不同。你会意识到这些事对我们的政体运行来说。有多么重要。
是的，政治分支也很重要，毕竟我们是一个民主国家，但是，我们是法治之下的民主，某种程度上说，这与世界上多数同样宣称自己是民主政体的国家有很大不同。
斯温：所以有些事更适合在国会大厦内进行？ 罗伯茨：是的，有些事在街对面解决更合适一些。我们经常在开庭时提到这个问题，例如，有些人提出一些听上去很有政治性或政策性色彩的观点时，我们会说：“这些事您应该带到对街去处理。”
我们和立法机关都是相互平等的政府分支，彼此之间也有一些交流。我想，让大家彼此隔街对视是非常适当的，我们都能看到对方。我们知道，他们的职责是处理各种政策性事务，这是他们的工作。同样，他们也需要理解，我们的工作是解释宪法和法律。
P10-11
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价