网站首页“意见领袖”是怎样炼成的
①一般下午5点前订单,当日发货,开发票联系客服②教材,学习,考试类书默认有笔记(或做过)③其他类书一般无笔记,提前与客服沟通好再下单,否则本店不承担责任)④部分图书籍采用标准图片,可能存在不同印次不同封面,内容一致⑤出版时间过长的书都可能有自然发黄现象。
¥
7.77
2.8折
¥
28
八品
仅1件
作者盛大林
出版社人民日报出版社
ISBN9787802088337
出版时间2009-06
装帧平装
开本16开
定价28元
货号1825359437348065280
上书时间2024-11-13
商品详情
- 品相描述:八品
- 商品描述
-
目录
国内很多评论家不怎么会写文章(序1)
大林让我想起庞中华(序2)
人的一切权利,从表达的权利开始(序3)
读懂中国的一种角度(序4)
第一辑 由头
温总理说的是“权利”还是“权力
“TMD”是什么意思
“谁叫他们生在农村啊!
美国的“大贪官”有多大
“一元救灾款”与“千万元罚单
“以谎辟谣”比“殴打志愿者”更恶劣
“观点错误”不等于“无耻
第二辑 结构
“民主法治”不健全,“财产公开”是奢谈
偷什么最可耻
彭水县委书记比美国总统牛N倍
牛寡妇的清白
第三辑 时效
我又多了一个网友一一胡锦涛
“黑窑场”的处理结果离公众的“预期”有多远
国有垄断企业岂能如此高薪
删除“不得违规擅自发布”是立法理性的回归
第四辑 判断
如此击毙报警者涉嫌“故意杀人
“金庸取代了鲁迅”是个伪命题
再“善良”的绑匪也是绑匪
个人集资建房:一场游戏一场梦
“铁本案”岂能“审而不判”
许霆案:警惕许父的“小九九”
事到如今,怎么还能反对“救楼市”
“跨行查询费”的是与非
第五辑 选題
外国歌手演唱主题歌诠释奥运精神
十七大报告中的一个好“建议
郎咸平的“小是”与“大非
监所里的监控设施为什么总是“坏
怀揣“绿卡”还怎么扮演“民族英雄
2007:“龙抬头”的一年
掌声送给“英雄”小偷
第六辑 角度
大学排行榜:不能因“潜规则”而剥夺“表达权”
体制不改,国企薪酬永远也“规范”不了
个税起征点调整要有“提前量
彩票中奖者身份不应该保密
“双规”:反腐利剑何以成了腐败工具
国家跳水队的奖金账目应该公布
看奥运直播,有多少“糊涂看客”
为国为己,“2008年过年不回家”
重大案件的“星期五现象”
支持拒交“开瓶费”,就是支持“强买”
“开瓶费”终审体现法院的角色归位
第七辑 论证
中国的税负到底重不重
“三轮车夫读复旦博士”只能是特例
“带薪休假”可能“强制执行”吗
有几种“房奴”确实“活该”
大师不是“培养”出来的
农村土地到底该不该私有化
人肉搜索,何罪之有
中石化是否还能领“红包”应由人大决定
住房保障制度必须摒弃“理想主义
“最牛行政回复”涉嫌玩忽职守
慈善机构的“小算盘”不能太精
文化部又挥起了“行政命令”的大棒
政府部门岂能这样忽悠人
谁敢说自己是国有企业的“主人”
被“王老吉”忽悠,网友们为什么不生气
人大代表不应有“朝圣”的心态
派出所曝光卖淫女照片与“隐私”无关
“最辛苦行业”榜单应该倒过来看
“强行要走”与“占领天涯”一脉相承
“李素丽被抓”是不是“无风不起浪
“红领巾”自杀拷问“4万亿”
如果可以“退房”,是否可以“退股”
“汇源”等民族品牌是谁抛弃的
公平与效率的“巅峰对决
“国际铁公鸡排行”错在哪里
面对“妖魔化”,阜阳应该怎么做
年薪6600万元是“愚人节”新闻吗
最低工资标准并不是越高越好
替高校还债,政府“不差钱
“富豪认乞丐为干爹”为什么不“感人”
“最美女大学生”何以感动中国
天呐,中国还有没违法的网民吗
非议“校长阅兵”是因为“胡乱联系”吗
“为剽者讳”能发挥警示教育作用吗
“索捐”呼唤健康的慈善文化
策划“茶水发炎”与“职业道德”无关
到处是“祖宗”,该拜哪一个
跨行通存通兑,银行该不该收费
遮羞“文化墙”展现的是什么“文化”
抄袭悔过书是因为腐败“千篇一律”
私企老板为何热衷于上党校
“天涯共此时”是春节晚会的核心价值
郎咸平理论的迷惑力
凭什么说中华文化城“肯定要建”
究竟什么是“理性
第八辑 语言
“保护伞”比“胡汉三”更可怕
行政权“一权独大”是法治的大敌
痛斥房产商:别把经济问题政治化
以各自的方式对待“史上最牛乞丐
铁路春运:降价也能够“削峰平谷
徐静蕾,这就是你的不是了
“人民代表大会”不是“官员代表大会
第九辑 标题
“公仆”的眼中不应该有“刁民”
买来的乌纱帽,为什么摘不掉
汇报材料“照搬”与形式主义“穿帮
供应量>成交量:“供大于求”吗
后记
内容摘要
《网站首页“意见领袖”是怎样炼成的》讲述了:套用聂棋圣的话,要我说,国内很多评论作者不怎么会写文章。这话安到谁脑袋上恐怕都要跟我拼命,然而国内评论文章总体水平差劲却也是不争的事实。我猜,大概很多评论作者都挺自信能把意思表达清楚,因此对文章的技术并不怎么在意。
问题这就出来了:一方面意思都能表达清楚,一方面总体观感却很差劲,那我很怀疑他们是在拿写检讨的态度来写评论。写检讨我们都有体会,赶紧把该说的话说完拉倒,才不在乎这段在前边那段在后边.要是写评论也这个态度,我想你会毁了这个行业的。不是吗?时评就已经被毁得差不多了。《南方都市报》、《新京报》明白说我们不要时评。开始我还不服气,跟他们争论,后来我也没词儿了。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价