大局 知名学者共论中国新发展
①一般下午5点前订单，当日发货，开发票联系客服②教材,学习,考试类书默认有笔记（或做过）③其他类书一般无笔记，提前与客服沟通好再下单，否则本店不承担责任）④部分图书籍采用标准图片，可能存在不同印次不同封面，内容一致⑤出版时间过长的书都可能有自然发黄现象。
￥ 41.76 7.2折 ￥ 58 九品
库存3件
作者北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院编
出版社中央党校出版社
ISBN9787503569029
出版时间2020-10
装帧精装
开本32开
定价58元
货号1370191452239938048
上书时间2024-11-13
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 16小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：九品
- 商品描述
-
作者简介
……
目录
……
内容摘要
……
精彩内容
一、挑战经济学主流理论当前正在发生的中美经贸摩擦会极大地推动经济学思维的变化，力量之大是我们做学术研究的人难以想象的。我个人认为，特朗普挑起中美经贸摩擦，本质上是承认中美经贸竞争的结果是中国赢、美国输。这是第二次世界大战以来第一个美国总统正式承认这个事实。特朗普重新扛起贸易保护主义旗帜的做法也是美国历史上从来没有的。美国在没有站稳脚跟的上升时期一定是要求贸易保护的；等占据制高点了，为了打开别国的门户，就会高唱贸易自由的论调；如今重新扛起贸易保护旗帜了，为什么呢？因为经济衰落了，只有衰落了才需要重新保护。然而国内有的经济学家却认为中国输，说中国现在的问题是向美国学习私有化、市场化、法制化不够，中国经济将面临危机。我认为中美经贸摩擦对于推动国内主流经济学的思维转变是个好机会。推动思维转变是非常困难的，中美经贸摩擦会用实践来推动。正如马克思当年讲的，批判的武器不能代替武器的批判。2018 年诺贝尔经济学奖获得者、新增长理论的主要建设者之一、斯坦福大学教授保罗·罗默倡导内生增长理论，强调知识是人类资本的主要成分，强调先发优势。如果知识经济是可以累积的，西方国家知识累积得越来越多，后起国家是完全没有可能赶超的，那么西方发达国家可以高枕无忧。我不赞成这种说法。国际熊彼特学会曾经邀请我做第一主讲人来讨论中国和东亚崛起的原因，我提出了代谢增长论。熊彼特学会的元老很快接受了这个理论——知识的新陈代谢，旧的知识衰落被淘汰，新的知识生长并崛起，才有可能出现后起国家，这可以解释为什么今天的中国能够赶上甚至超过世界上的先进国家。中国的实践挑战了经济学主流理论，新古典经济学增长理论的预言违背现实。苏联、东欧教育和科技比中国先进，美国研发领先于中国，为何经济增长远不如中国？发达国家资本和技术都比发展中国家先进，为何市场不愿意做长期投资？推行私有产权的西方和推行公有产权的苏联、东欧，为何经济增长被“制度、产权不完美”且资源贫乏的中国反超？这些都是经济学主流理论解释不通的。我当时还发表了一个预言——在产业和技术竞争过程中，什么是决定性的因素？是学习的速度，而不是西方经济学讲的人口、资本、资源。按照罗默的理论，教育的程度、专利的数量决定国家竞争的能力，那么中国竞争不过东欧，东欧的教育水平超过西方国家；也竞争不过美国，美国到现在在专利数量上还是领先的。但是，中国的学习速度加上规模经济和产业集聚，使中国迅速赶上而且实际上在市场上超越了美国。比如，互联网最早是在美国出现的，但中国却把互联网发展到了极致。至今特朗普的经济顾问还没有搞懂经济学的基本理论。一般均衡的前提是规模报酬不变或者规模报酬递减，规模报酬递增就不会有一般均衡，就不可能自动维持国际贸易平衡。新古典经济学尤其是微观基本理论自相矛盾，是不成立的。现在人们经常辩论国企改革的问题，不少人认为国有企业没有效率。仅仅认为国有企业没有效率，这很荒唐。因为国有企业的职能不同，不能完全以追求经济效率为目标。我们拥有国有企业就和拥有军队一样，没有军队就没有国家主权，军队不能以营利为目标。国有企业要做国计民生需要的、短期没有回报甚至长期很难有回报的事情，承担的任务是中期的社会利益，甚至是长期的生态效益，而不仅仅是短期的经济效益。这一点不光国内媒体经济学家思维混乱，有的主管部门也没弄明白，要求国有企业讲经济效率，逼着国有企业放下主业不干，进军房地产、开旅馆、开餐馆获得利润来补贴研发核心产业的成本。国资委不能只管资本负债率和价格水平，应当调控行业利润率来调节产业政策。国内一些媒体经济学家想当然地认为中国的所有问题都可以用美国私有化、市场化、法制化来解决，这是天方夜谭。我认为他们理解的是理想资本主义乌托邦，而不是现实的资本主义市场。其实，美国的市场扭曲比中国大得多，所以美国企业才跑到中国投资。中国政府给外资企业提供帮助，远远优于在美国国内动辄打官司。要知道，美国也有产业政策，而且美国所谓的法制化是政客和商业的勾结，权钱的合法交易。资本家给政客捐款，政客在他的选区内给予捐款的行业税率上的优待，现在又多了减免关税。另外，通过对美国产业利润进行比较，我们看到，高科技、高风险不等于高利润、高就业，利润率不等于社会效益。交通、汽车、农业等基础产业处于利润率的低端，电信、化工、钢铁、绿色能源、贵金属、矿业、煤炭和石油天然气的生产与勘探等产业处于亏损状态，烟草、虚拟金融和过度医疗处于利润率的高端。创造大量就业的传统产业，如造船、轮胎等制造业，净利润高于半导体、信息、软件等高科技产业，鞋业、服装、机械等传统制造业的净利润与化工、航天、电子、计算机等尖端产业相当。我们得出的政策启示是：要素价格的比较优势不等于产业的利润率优势；没有理由放弃传统制造业；服务业只能互补，不能替代制造业。现在有人说1978 年以前的发展存在很多问题，经济效益也不好。其实，1978 年以前我国经济的发展为改革开放以后的建设奠定了非常重要的基础。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价