景观设计学
①一般下午5点前订单,当日发货,开发票联系客服②教材,学习,考试类书默认有笔记(或做过)③其他类书一般无笔记,提前与客服沟通好再下单,否则本店不承担责任)④部分图书籍采用标准图片,可能存在不同印次不同封面,内容一致⑤出版时间过长的书都可能有自然发黄现象。
¥
13.07
1.9折
¥
69.9
九品
库存7件
作者霍尔登|利沃塞吉|朱丽敏
出版社中国青年出版社
ISBN9787515334721
出版时间2015-08
装帧平装
开本16开
定价69.9元
货号1016303937693270036
上书时间2024-11-12
商品详情
- 品相描述:九品
- 商品描述
-
导语摘要
罗伯特·霍尔登、杰米·利沃塞吉编著的《景观设计学》可为景观设计的初学者找到更为通俗易懂的学习方法,制定自己的学习计划以及未来的职业规划。
本书特色一:内容权威,系概论性质的教程,非常适合风景园林、景观设计等专业的初学者(大学新生)阅读特色二:里面精选了20个全球景观设计案例,图文并茂,更有助于新生理解。
作者简介
罗伯特·霍尔登(Robert Holden)与杰米·利沃塞吉(Jamie Liversedge),两人均是景观设计师,同时还是格林威治大学等几所欧洲大学的景观设计学与园艺设计专业的教师。二人还共同著有Construction for Landscape Architecture(景观设计的营造,2010)一书。
朱丽敏,清华大学艺术学博士,环境艺术设计专业学者。曾任教于江南大学设计学院,游学至法国巴黎Belle-ville建筑学院,目前就职于无锡市文化旅游发展集团规划建设部。曾著有个人诗集《四季的声音》(中国青年出版社,2007)、《且行且思:北京城市街道景观》(中国建筑工业出版社,2012)。
目录
导言
什么是景观设计?
本书的结构
第1章 景观设计的历史:变化中的实践和关注点
开端
景观设计作为一种专业的发展
景观设计专业在欧洲的发展
景观设计专业的全球性扩张
案例研究:英国萨里的佩因斯希尔公园
规划
城市规划和结构性绿地
风格的变迁:从现代主义到后现代主义及其后
案例研究:德国鲁尔山谷的埃姆舍尔公园
不断变化的优先级:生态学、生物多样性与可持续性
案例研究:荷兰艾瑟尔湖圩田
第2章 项目的开展
项目概要
客户类型
案例研究:阿姆斯特丹的韦斯特加斯法布里克公园
费用:如何获取报酬
案例研究:纽约中央公园
场所调研
案例研究:伦敦泰晤士河坝公园
第3章 设计的过程
进行设计
案例研究:塞浦路斯阿佛洛狄忒山
设计的原则
案例研究:丹麦罗斯基勒的海德兰德露天剧场
人的流动和自然的变化
案例研究:挪威奥达的市场和海滨
第4章 景观设计表现
绘图和速写本
案例研究:伦敦一所学校的庭院
三维建模和视频
摄影
数字化设计
建筑信息模型
测绘、航空摄影、卫星图像和地理信息系统
报告撰写
现场展示
案例研究:塞浦路斯阿佛洛狄忒山的别墅园
第5章 从设计团队到景观的长期管理
工作阶段
案例研究:伦敦2012年奥林匹克公园
多学科的设计团队
工作计划和设计团队
项目成本估算
景观管理
案例研究:英国米尔顿凯恩斯的公园基金会
案例研究:荷兰阿姆斯特尔芬的蒂济公园
第6章 教育与就业
申请大学课程
实习及工作
个人创业
市场营销
案例研究:泰晤士河景观策略
职业地位报告: 职业的全球化之路
案例研究:印度拉达克天龙白莲花学院
第7章 未来
不断变化的环境
一些挑战
案例研究:荷兰国家水系规划
案例研究:伦敦沙德泰晤士河的漂浮花园
案例研究:孟加拉国达卡的柯瑞尔贫民窟
案例研究:荷兰北部海岸线
回收利用和日常实践
最后的思考
名词解释
参考书目
索引
图片来源
致谢
内容摘要
《景观设计学》从景观设计的历史开始,进而对项目调研、设计流程、表现方法、项目管理,乃至职业发展和未来趋势等方面对景观设计学进行了全面且精辟的概述。值得一提的是,本书还收录了20个全球极具代表性的景观设计案例,这些一手的研究资料对于希望学习或从事景观设计学专业的人来说是十分宝贵的。因此,本书非常适合景观设计学等相关专业的学生阅读。
主编推荐
适读人群 :内容权威,系概论性质的教程,非常适合风景园林、景观设计等专业的初学者(大学新生)阅读 卖点二: 里面精选了20个全球景观设计案例,图文并茂,更有助于新生理解。
作为一门跨学科专业,当代景观设计正从局部环境调整逐渐走向整体环境改造,业已成为彰显城市文化特色和改善自然生态环境的必然选择。未来无论景观设计如何发展,其人与环境和谐共生的核心思想是永续的。就景观设计的初学者而言,只有从更加宏观的角度去理解景观设计的目的与意义,并掌握基本的设计程序与方法,才能具备成为一名职业景观设计师的优秀素质。《景观设计学》即可为景观设计的初学者找到更为通俗易懂的学习方法,制定自己的学习计划以及未来的职业规划。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价