¥ 33.05 5.1折 ¥ 65 九五品
仅1件
作者郭恒 著
出版社中国政法大学出版社
出版时间2020-12
装帧平装
货号A8
上书时间2024-12-12
本书致力于探寻一种能够合理解读辩护律师忠诚义务的理论,并结合我国刑事辩护中出现的问题以及域外可资借鉴的相关元素,尝试为辩护律师忠诚义务及辩护制度探索前行的方向。
导论
一、选题背景和意义
从1979年恢复律师制度至今,我国律师行业经过40年的发展有了长足的进步,但是律师制度中最核心的部分——律师职业伦理,一直是我国律师制度建设的短板,律师行业规范仍然处于一种粗放的状态,一些辩护律师的行为可能没有底线。随着近年来刑事辩护业的蓬勃发展,辩护律师的忠诚义务在实践中暴露出一系列问题,其有关的理论研究也显示出不足与滞后。因此.需要对辩护律师忠诚义务的基础理论问题进行综合分析,并对辩护律师忠诚义务的宏观理论体系和具体实践路径进行构建,也应当对辩护理论及实践中的争议问题进行梳理和回应。同时要注重借鉴法治发达国家经验并与中国本土实际相结合,关注实践案例与坚持理论完善相结合,立法规定的宏观性与行业规范的可操作性相结合。本书对“忠诚义务”内涵、边界和保障机制进行界定,对实践中涉及忠诚义务的有关问题进行深度剖析,其目的就是构建一个高标准的辩护律师职业伦理规范。
(一)研究背景
1.加强辩护律师职业道德建设为辩护律师忠诚义务的研究提出了新的要求
首先,律师职业道德建设要求对忠诚义务进行全面系统的研究。党的十八届四中全会明确提出了“规范律师执业行为,监督律师严格遵守职业道德和职业操守”。长期以来,我国关于律师职业伦理方面的研究较为薄弱。这其中.作为辩护律师的重要职业伦理规范——忠诚义务犹如一条红线,调整着“辩护律师一当事人”这一律师职业伦理中的核心关系,指导着辩护律师的执业行为。实践中辩护律师的很多具有争议性的行为,实际上都与其承担的忠诚义务密切相关。为此,有必要对辩护律师忠诚义务进行全面深入的研究。
其次,忠诚义务在“辩护律师一当事人”关系中为辩护律师的第一职业伦理。对于辩护律师的职业伦理进行研究,有一个基本的理论出发点,那就是围绕“辩护律师~当事人”这一律师职业伦理的核心关系进行。因为只有在这个理论基点之下,辩护律师的忠诚义务才被视为辩护律师的第一职业伦理。作为当事人的代理人,最大程度地维护当事人利益是辩护律师应尽之责。“辩护律师一当事人”这一律师职业伦理中的核心关系,决定了律师职业伦理中创设的一系列原则和规则,都是以律师所承担的义务为基础,而从“辩护律师一当事人”这一核心关系的角度审视这一系列义务,最核心的义务就是辩护律师的忠诚义务,这是辩护律师的第一职业伦理,也是本书研究的基本出发点。
2.实践中辩护律师违反忠诚义务的案例亟待理论的回应
在中国法律服务市场的高速发展以及刑事辩护全覆盖试点工作全面推开的大背景下,律师职业伦理的基本理念和制度安排实际上并没有跟上刑事辩护业务快速发展的步伐,刑事辩护律师的职业伦理面临着前所未有的挑战。
首先,有必要从理论上对辩护律师的忠诚义务进行全面深入的研究。辩护律师的职业伦理经过多年的发展,已经成为律师职业主体的一种内在需求。律师职业也早已不再是单纯的技术性活动,越来越强调法律伦理的作用,这也是律师职业得以不断发展和延续的关键。当前,我国司法改革如火如荼.律师制度改革作为司法改革的一个重要组成部分,我国关于律师职业伦理方面的研究较为薄弱。如果没有对辩护律师职业伦理从理论上进一步完善与改革,刑事辩护的发展就很难跨入一个新的阶段。
其次,理论上对于辩护律师忠诚义务的研究,离不开对实践中发生的律师违反忠诚义务的案例进行深入剖析。例如,辩护律师不尽职尽责,死磕派律师行为过激,辩护律师擅自退庭,律师违反保密义务等行为,给辩护律师与当事人、辩护律师与法官之间的关系协调带来一系列障碍。随着认罪认罚从宽制度以及速裁程序写入《刑事诉讼法》,在这些特殊程序中辩护律师的忠诚义务能否履行到位,也值得我们关注与反思。实践中一个个案例所暴露出来的辩护律师忠诚义务履行过程中存在的问题,亟待从理论层面作出回应并进行完善。因此,关于刑事辩护的理论研究必须回应实践中存在的问题和发
……
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价