体育纠纷及其法律解决机制建构

图书标准信息

• 作者 徐士韦 著
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2019-03
• 版次 1
• ISBN 9787519730802
• 定价 72.00元
• 装帧 平装
• 开本 其他
• 页数 290页
• 字数 275千字

【内容简介】

《体育纠纷及其法律解决机制建构》围绕体育纠纷法律解决机制的建构这一核心问题，作者从理论和实践两个层面分别从体育纠纷法律解决机制的理论证成、靠前外体育纠纷解决的实证考察和体育调解机制、体育仲裁机制、体育诉讼机制等方面进行了详细的阐述。

【作者简介】

徐士韦，1982年出生，博士，上海政法学院副教授，主要从事体育政策法规相关领域的研究。发表核心期刊等论文20余篇，主持国家社科基金项目“法治中国语境下体育依法行政实现机制研究”（16CTY009）等各级各类科研项目10余项，参与国家社科基金重大项目等各级各类课题10余项。曾获“全国体育课程教材建设研讨会学术论文三等奖”“上海市学校体育领军后备人才”称号及上海政法学院“佘山学者”人才计划、校很好教学成果奖等奖励。

【目录】

目录章  导论  ——体育纠纷研究的课题与方法节  选题的背景一、“全面推进依法治国”要求体育领域深入贯彻“依法治体”二、建设体育强国语境下推进我国体育制度化建设的时代需求三、体育全球化要求建立与国际接轨的体育纠纷解决机制第二节  问题的提出一、国内视角二、国际视角第三节  研究目的和意义一、研究目的二、研究意义第四节  研究的理论基础一、利益相关者理论二、行动者网络理论三、“接近正义”四、社会选择理论五、自治理论第五节  研究对象与方法一、研究对象二、研究方法第六节  研究的思路、技术路线、拟解决的关键问题一、研究思路二、研究的技术路线三、拟解决的关键问题第七节  研究的内容一、体育纠纷法律解决机制的理论证成二、国内外体育纠纷解决的实证考察三、对体育调解机制建构的研究四、对体育仲裁机制建构的研究五、对体育诉讼机制的研究六、对体育行政纠纷解决机制的研究七、结论与展望第八节  研究的重难点及创新点一、拟突破的重难点二、研究的创新点第二章  体育纠纷法律解决机制的理论证成节  体育纠纷的内涵第二节  体育纠纷的构成要素一、体育纠纷的主体二、体育纠纷的客体三、体育纠纷的行为第三节  体育纠纷的特征一、体育纠纷主体的确定性二、体育纠纷过程的动态性三、体育纠纷的内容是法律法规所调整的“权利和义务”的争议四、体育纠纷主体间法律地位的不确定性五、体育纠纷具有较强的专业技术性六、体育纠纷具有广义和狭义之分七、体育纠纷具有辩证的影响和价值八、体育纠纷具有极强的社会关注度九、体育纠纷解决机制的时效性要求较高十、体育纠纷的国际性特征第四节  体育纠纷的核心利益主体——基于利益相关者的分析一、政府体育部门二、单项体育协会三、体育俱乐部四、运动员五、教练员六、赞助商第五节  体育纠纷的类型一、依据体育纠纷涉及的法律层次划分二、依据体育纠纷涉及的权利和义务的内容划分三、依据体育纠纷的不同主体划分四、依据体育纠纷主体之间的法律地位划分第六节  体育纠纷产生的原因分析一、经济利益：市场经济环境下体育纠纷产生的重要原因二、社会原因：社会主体关系的多元化和复杂化三、社会环境：体育纠纷产生的“大染缸”四、保障缺失：体育法治进程的落后及体育法制的不健全五、工具载体：体育的政治化六、分配失衡：体育商业化拉大了从业主体的收入差距七、理想泯灭：部分体育从业主体道德观念的丧失第七节  体育纠纷的法律解决机制一、体育纠纷解决二、体育纠纷法律解决机制第八节  体育纠纷法律解决机制建构的原则一、体育纠纷法律解决机制建构的用尽内部救济原则二、体育纠纷法律解决机制建构的合法性原则三、体育纠纷法律解决机制建构的效率优先原则四、体育纠纷法律解决机制建构的司法终局原则五、体育纠纷法律解决机制建构的成本就低原则第九节  本章小结第三章  国内外体育纠纷解决的实证考察节  国内外重要文献梳理一、我国体育纠纷研究的总体情况二、关于体育纠纷基本理论问题的研究三、关于体育纠纷解决的研究四、国外相关研究梳理第二节  我国体育纠纷解决的现状与困境一、我国现行体育纠纷解决途径考察二、我国体育纠纷解决存在的“瓶颈”第三节  体育纠纷解决的国外实践考察一、国际体育仲裁院的体育纠纷解决实践二、美国体育纠纷的解决实践三、英国体育纠纷的解决实践四、加拿大体育纠纷的解决实践五、国外体育纠纷解决机制的评价第四节  本章小结第四章  框架与路径：体育调解机制的建构节  体育调解的内涵与分类第二节  体育调解的特征一、自愿：体育调解程序启动的前提二、中立：调解主体与体育纠纷当事人之间的关系三、自主：调解过程中体育纠纷当事人的全程参与四、效力：调解达成的协议具有契约性第三节  体育调解的优势及局限性一、成本优势：体育调解的成本更加低廉二、保密优势：体育调解符合特定纠纷当事人保护隐私的心理三、“和为贵”：体育调解可以维系当事人之间的关系，符合我国传统文化思想四、“迟来的正义是非正义”：体育调解解决体育纠纷的灵活与高效五、自主参与：体育调解当事人的全程参与与调解结果的可执行性较强六、体育调解的局限性第四节  体育调解机制的建构一、体育民间调解二、体育行政调解三、体育纠纷的法院调解四、体育纠纷的法院附设调解第五节  体育调解机制间的相互衔接一、体育民间调解、体育行政调解、体育纠纷司法调解的异同二、体育民间调解、体育行政调解、体育纠纷的司法调解的相互衔接第六节  体育调解与体育诉讼的衔接一、体育民间调解与体育诉讼的衔接二、体育行政调解与诉讼的衔接三、司法调解与诉讼的衔接第七节  本章小结第五章  框架与路径：体育仲裁机制的建构节  体育仲裁的内涵及体育仲裁权的来源第二节  体育仲裁解决体育纠纷的优势分析一、体育仲裁充分尊重纠纷当事人的自愿二、体育仲裁可以很好地保护当事人的隐私三、体育仲裁的专业性和技术性较强，裁决的结果更具说服力和公信力四、体育仲裁解决体育纠纷的高效与快捷五、体育仲裁机构的独立性确保了裁决的公正性第三节  体育仲裁适用范围的内涵及条件一、体育仲裁适用范围的内涵二、体育仲裁适用范围的条件第四节  竞技体育领域适用体育仲裁的纠纷类型第五节  体育仲裁受案范围的辩证考察一、竞技体育领域平等主体之间的合同纠纷二、竞技体育的参赛资格纠纷三、竞技体育活动中的商事纠纷四、章程、规则规定的体育争议五、体育行业协会的纪律处罚引发的争议六、竞技体育领域的劳动合同争议不属于体育仲裁范围七、竞技体育领域的技术争议不属于仲裁的范围八、体育行政机关的行政处罚不可仲裁九、竞技体育活动中的刑事纠纷不属于体育仲裁的范围第六节  我国体育仲裁制度的构建一、我国建立体育仲裁制度的法律依据二、体育仲裁机构的设立三、体育仲裁协议四、体育仲裁的申请及仲裁庭的组成五、体育仲裁的程序六、体育仲裁裁决结果的撤销与执行七、体育仲裁与诉讼的关系衔接八、体育仲裁协议的效力九、体育仲裁的监督第七节  本章小结第六章  框架与路径：体育诉讼机制的建构节  体育民事诉讼机制的建构一、体育民事诉讼的内涵、特征及原则二、体育民事诉讼的受案范围三、体育民事诉讼的法院管辖及审判员的确定四、体育民事纠纷的当事人五、体育民事诉讼的程序六、体育民事诉讼的监督七、体育民事诉讼判决的执行第二节  体育行政诉讼机制的建构一、体育行政诉讼的内涵二、体育行政诉讼的受案范围三、体育行政诉讼的法院管辖四、体育行政诉讼申请人资格和被申请人身份的确定五、体育行政诉讼的申请与受理六、体育行政诉讼的审理与执行第三节  体育刑事诉讼机制的建构一、刑法是否应该介入竞技体育纠纷的解决二、体育纠纷的犯罪构成三、体育刑事诉讼的受案范围分析四、体育刑事诉讼的侦查与管辖五、体育刑事诉讼案件的审理程序六、体育刑事诉讼的监督第四节  本章小结第七章  框架与路径：体育行政纠纷解决机制的建构节  体育行政纠纷的内涵与特征一、体育行政纠纷的内涵二、体育行政纠纷的特征第二节  体育行政纠纷产生的原因聚焦一、政府体育部门主导体育事业的发展二、经济利益三、体育行政管理体制的意识惯性四、法律制度层面的原因五、体育行政主体的不作为第三节  体育行政纠纷的分类一、服务型体育行政纠纷二、管理型体育行政纠纷三、外部型体育行政纠纷与内部型体育行政纠纷四、依据行政行为内容划分的体育行政纠纷第四节  我国体育行政纠纷解决的现状一、体育行政复议——有名无实的体育行政纠纷解决途径二、体育行政诉讼——徘徊在司法诉讼大门之外的体育行政纠纷解决途径三、体育组织内部解决——当前我国体育行政纠纷解决的主渠道第五节  体育行政纠纷解决机制的建构一、体育行政的内涵及体育行政主体二、体育行政复议三、体育行政信访第六节  体育行政复议与体育行政诉讼的衔接一、体育行政复议与体育行政诉讼衔接的依据二、体育行政复议与体育行政诉讼的衔接设置第七节  本章小结第八章  结论与展望节  主要研究结论第二节  未来研究展望参考文献附录  访谈提纲