法学方法论与德沃金

图书标准信息

• 作者 林立 著
• 出版社 中国政法大学出版社
• 出版时间 2002-08
• 版次 1
• ISBN 9787562022398
• 定价 21.00元
• 装帧 平装
• 开本 32开
• 纸张 胶版纸
• 页数 315页
• 字数 200千字
• 正文语种 简体中文

【内容简介】

　　Dworkin是当前西方法律哲学界炙手可热的人物，其法律解释方法不仅在法学界引起了热烈且广泛的讨论及争议，另一方面，作为一位实际关切民权的行动者及思想家，其自由主义的立场，还有他和JohnRawls、RobertNozick等人的对话或论辩，也使他涉足到政治哲学的领域，而同时成为政治哲学界所瞩目的对象。
　　不过，《法学方法论与德沃金》涉及Dworkin的部分，是限于其法律解释学，也就是他所称之为“作为完整性的法律”（lawasintegrity）或者“建构性的解释”（constructiveinterpretation）的这种法学方法论或法律解释策略之内涵、以及其所引发的争议，期盼让读者在阅读完《法学方法论与德沃金》之后，便能对Dworkin法学这一个部分的思想学说，有充分的了解。
　　Dworkin的法律解释学和其他的法学方法论一样，最终都不免碰触到哲学性的问题，例如语言哲学、伦理价值最终奠基的难题，而Dworkin也试图对此提出其解决的方法。而对于Dworkin所提供的解答，笔者也将在本书中提出更深一层的反省与批判。
　　如前所述，Dworkin作为一位学者，在过去超过四分之一个世纪中，的确是获得了巨大的名声；但是除了其拥护者之外，其法律解释学也招致了众多的批评与质疑，诚如由一位学者Regan所发出的疑问中，我们便可以了解这种奇异的现象：
　　“太多人都已经尝试着要去解释Dworkin的种种观点究竟哪里不对？真的！太多人了！只要读过诸多批评家之意见的人大概都应该会惊奇地问道：为什么Dworkin的这些被广大的人所拒斥的观点会获得这么大的瞩目”。
　　而若要笔者以一言以蔽之的方式来回答Regan上述的问题，则笔者的回答将是如下：Dworkin之所以引人瞩目，乃是因为他再一次尝试建立一个自亘古以来，不分法系、无数法律人永不死灭、也不愿意放弃的美梦，就是让法律成为一个“封闭完美（无漏洞）的体系”，藉此，在排除掉法官个人武断、造法之空间的情况下，法的安定性及民权可以得到完美的保障。

【目录】

序言

1无漏洞的权利保障之理想
1.1司法的重要性
1.1.1人民对法庭的期待
1.2绝对依法审判的先决条件
1.2.1法律体制的自立自足
1.2.2法律作为“封闭完美的体系——一个古老、过时的幻想？
1.2.3对于法律作为“封闭完美的体系之批评
1.2.4企图恢复古老的理想！
1.3民权的两大敌人
1.3.1HardCases
1.3.2“实利主义”：“无法律”而“无权利”
1.3.3“约法主义”：法律是“单纯事实”
1.3.3.1“翻书派”吸引入之处
1.3.3.2“约法主义”之不足
1.4Dworkin对“裁量”的批判——不能依法要求特定权利
1.4.1“裁量”的歧义——德国法制的裁量概念
1.4.2“裁量”的歧义——Dworkin的裁量概念
1.4.2.1作为造法的“裁量
1.4.3对Dworkin“强意义的裁量”之理解的反省

2“原则立论法”
2.1基于类推适用的“原则立论法”
2.1.1“原则立论法”的基本原理
2.1.2Dronenburg
2.1.3抽象化
2.1.4类推适用的基本原理
2.2不改变法律即可反应法律保障之改善
2.2.1基于既有法律的权利之扩充
2.2.2自我趋向完善的既有法律
2.3对类推适用的反思
2.3.1成文法体系的反思
2.3.2判例法体系的反思
2.4“原则立论法”之不确定性
2.4.1Quoten
2.4.2被认证为法律的“原则”之资格

3类推适用的原理与法律原则
4“惟一正解”的意义
5成文法解释与司法实践之一致性
6对“封闭完美体系”的法律理想之总评

附录——试以哈特的分析法学解决法律哲学三大难题
参考书目