刑法修正与司法解释中的新型问题研究

图书标准信息

• 作者 彭文华
• 出版社 中国政法大学出版社
• 出版时间 2022-10
• 版次 1
• ISBN 9787576406542
• 定价 106.00元
• 装帧 其他
• 开本 大16开
• 纸张 胶版纸

【内容简介】

本书共分为四章：第一章; 我国男女平等的法律溯源，主要论述我国男女平等原则的法律保障及对策，妇女平等权益的宪法保护，法理学视角下性别平等法律制度的立法完善。第二章; 婚姻家庭领域的男女平等，主要论述《民法典》对男女平等的考量与阐释、离婚女性权益保障的现状与对策、《反家庭暴力法》视域下的女性权益维护；第三章; 社会经济领域的男女平等，主要论述《劳动法》视域下社会性别平等问题、我国教育性别平等的状况与对策分析、女性参与公共事务管理的困境与对策分析；第四章; 男女平等的法律救济，主要论述了《妇女权益保障法》的文本分析与立法启示、完善救济制度，切实保障女性权益、女继承人的法律救济制度研究。

【作者简介】

彭文华，男，江西省南昌市新建区人，上海政法学院刑事学院院长，教授、博士、博士生导师。2021年入选上海政法学院“佘山学者领才”奖励计划，社会兼职主要有中国刑法学研究会理事等。主要研究方向为刑法学，重点领域为犯罪论体系、量刑、刑法制裁体系以及人工智能刑法等。在中国法学法学研究中外法学等各类刊物上发表学术150余篇，二十多篇文章被会科学文摘高等学校文科学术文摘刑事法学等转载。独著、合著、主编、副主编犯罪既遂刑刑法分论等十余部。主持级、省部级项目十项。曾获第二届刑法学学术著作奖等。

精彩内容：

正当卫的限度：在“基本相适应说”与“必需说”之间调和李兰英 马肖成摘要：学界关于正当卫的限度要件存在“基本相适应说”和“必需说”两大学说，各有利弊。前者的判断标准简明便利，却有法理支柱不够坚实、容易倒向“唯结果论”、没有理顺相关条款之间的关系、无法确保卫效果的不足，标准过高而不利于卫人。后者以“足以制止不法侵害”为标准有利于卫人但过于抽象。为确定既具有可作又不过分严苛的正当卫限度要件标准，应当用“必需说”结合“基本相适应说”，构造“折中说”。“折中说”在坚持“足以制止不法侵害”抽象原则的基础上，贯彻“存疑有利于卫人”导向，充分虑“基本相适应说”下的判断要素，卫过当的认定在“明显超过必要限度”条件上要满足“卫人期待可能较大”“卫人可收集信息多且对自己有利”“卫激烈程度远高于不法侵害危紧程度”和“卫损害的法益远大于要保护的法益”四个子条件，“造成重大损害”条件上要满足“卫损害致重伤及以上”和“卫损害高于不法损害两个层级及以上”两个子条件。关键词：正当卫限度要件卫过当基本相适应说必需说折中说引 言正当卫体现的是“正义不得向非正义让步（法无需向不法退让）”的法治理念，（1）对于及时有效打击不法侵害，保障的生命财产安全具有重要意义，它是对积极主动与不法分子作斗争的鼓励，提升了不法分子的违法犯罪成本，有利于降低其违法犯罪的可能。但万事皆有度，权利也有界限，与正当卫相伴随的卫过当是权利突破限度产生的犯罪。来发生的“辱母杀人案”“昆山反杀案”“陕西咸阳反杀案”“河北涞源反杀案”和“见义勇为反被拘案”是较为典型的反映正当卫限度要件问题的案件，五起案件的裁判结果有的是“卫过当”，有的是“正当卫”。结合这五起案件不难发现，我国实务界在正当卫限度要件方面秉持的是“基本相适应说”，这也是我国当下正当卫限度要件参照的标准。如何弘扬鼓励公民实施正当卫，敢于向违法犯罪分子作斗争的立法宗旨？不仅需要理念上的提升，更需要从技术层面为提供可以作的正当卫限度要件的判断标准和判断步骤。本文通过反思正当卫限度要件的通说观点的利弊，从“打击犯罪与保障人权并重”的理念出发，寻找一条可能被实践更容易接受的判断标准。一、正当卫限度要件之三种学说介述对卫限度，理论上有“基本相适应说”“必需说”和“折中说”三种学说。“基本相适应说”认为卫行为必须与不法侵害行为相适应，否则是卫过当，将卫行为与不法侵害行为进行比较，从过程到结果，程度都必须相当，如双方使用的武器、造成的损害等方面。“基本相适应说”表面上进行了全方位比较，但实际上往往变成卫后果是否大于不法侵害后果以及大于程度的对比，也是“法益衡量”，若前者小于、等于或稍大于后者，即卫人保护的法益大于、等于或稍小于损害的法益，为“相适应”，前者过分大于后者，即卫人保护的法益过分小于损害的法益，为“不相适应”。其看似明确和客观，却忽略了诸多主观要素，尤其容易忽略卫人在整个卫过程中面临的不利因素，这些因素往往在卫人身上体现得更明显，如因紧张惊恐等导致的失控等，“基本相适应说”的要求过高，非常不利于卫人大胆卫。“必需说”认为卫的限度应以满足制止不法侵害的实际需要为准，只要卫人认为其卫行为为制止不法侵害所必需，卫不过当，卫强度可以小于、相当于、远大于不法侵害强度。与“基本相适应说”不同，“必需说”偏重主观要素的察，其固然有利于卫人放手卫，但容易导致卫人不顾，造成过当的损害。“折中说”将前两种学说相结合，认为只要卫行为是制止不法侵害所必需，且卫行为的质、手段、强度、损害等与不法侵害行为的质、手段、强度、损害（实际或可能损害）等相比不离谱，不过当。“折中说”站在“必需说”的立场上兼顾主客观要素，以主观标准为主，客观标准约束之，形成一种卫人与不法侵害人利益衡洽的效果。

【目录】

正当卫的限度：在“基本相适应说”与“必需说”之间调和/李兰英马肖成001

正当卫观念与法理/金泽刚021

卫限度判断规则的体系化展开/江溯036

正当卫评判中的分层理论及非刑事手段的适用/傅跃建张洪峰063

正当卫认定中的实质标准探析/周铭川071

法益衡量视角下卫过当罪刑关系实证研究/刘崇亮091

量刑机制的分层量化实证研究

——以卫过当案件为例/刘崇亮115

不法侵害“正在进行”的认定标准释析

——以《正当卫意见》为察依据/崔仕绣 董文凯 138

《刑法修正案（十一）》述评

——从刑法观的立场出发/黎宏152

论新增关联罪名的适用/陈珊珊 189

妨害安全驾驶罪的构造/俞小海209

故意伤害罪中被害人过错的实证研究/江雪247

负有照护职责人员侵罪的保护法益及其适用/付立庆262

负有照护职责人员侵罪的适用/张勇284

收养关系中侵害未成年人犯罪的与规制/叶慧娟陈景花302

罪的认定及量刑的实务分析

——以87份裁判文书为样本/焦小勤318

高空抛物罪规定的溯及力问题研究/王志祥王嘉璇326

论《刑法修正案（十一）》对高空抛物的规定/彭文华345

催收非法债务罪的规范解构与适用分析/吕小红363

组织参与国（境）外赌博罪的教义学分析与适用/钱叶六李鉴振379

重大突发公共卫生事件中的刑法适用

——以《刑法修正案（十一）》“妨害传染病治罪”为视角/曹化张晓庆傅亮390

妨害传染病治罪刍议

——以基层新冠疫情管控措施为视角/陈凯骆定进 398