故国有所思 中国名人传记名人名言 陈徒手 新华正版
中国名人传记名人名言 新华书店全新正版书籍 支持7天无理由
￥ 18.9 5.9折 ￥ 32 全新
库存322件
作者陈徒手
出版社生活·读书·新知三联书店
ISBN9787108043580
出版时间2013-05
版次1
装帧平装
开本16开
页数241页
字数180千字
定价32元
货号xhwx_1200474075
上书时间2023-08-28
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
目录：
序言 1
俞伯：1954年的抵制和转弯 16
马寅初在北大的苦涩旧事 30
陈垣校长入党前后波澜 58
冯友兰：哲学斗争的个人挣扎史 80
汤用彤：五十年代的思想病 110
贺麟：转型时代的落魄和转机 128
周培源：坚辞背后的酸辛诉说 140
傅鹰：中右标兵的悲情 152
文件中的王瑶 178
蔡旭：“小麦王”的苦恼 196
冯定：大批判困局中的棋子 212
后记 238
内容简介：
这是作者积12年功力推出的又一部佳著。这里写了上世纪50年代初至60年代中11位有代表的、教授的生存处境。这11位教授都是“天子脚下”的台风眼里人。俞伯、王瑶、傅鹰、周培源、贺麟、马寅初、汤用彤、冯友兰、冯定诸位先生都是北京大学的“头面人物”，蔡旭、陈垣两先生则分别任职于北京农业大学和北京师范大学。这里的记述乃是根据当时官方材料的记录和大量原始档案，复原出旧“景观”。虽然事隔半个世纪，但并非“往事如烟”、“流年碎影”一类个人记忆，而具有历史化石的意味。这11位教授的命运，反映了中国知识分子的命运，更缩影了中国教育、中国的悲剧，也是中国历史悲剧的一幕。
精彩内容：
李、蓝文章见报后，俞伯的抵触情绪是很明显的。文学所党支所写的《对俞伯学术思想批判情况的调查》（1954年，月不具）一文中，汇了俞先生初的零星反应和态度：
对俞的批判展开以后，俞感到问题严重，情绪很波动，公开抗拒。他说：“他们原来要搞我，搞吧。我不再写文章行吧。”又说：“我不配研究《红楼梦》，也不配研究古典文学。”曾一度闭门谢客，深居简出，甚至不接电话，不参加会议。他表现苦闷，安若无事，内心紧张，蔑视，看不起。如说：“他（指李、蓝）说我唯心，我看曹雪芹是唯心，曹雪芹不比我俞伯更反封建。”
他认为李、蓝对《红楼梦》的估价太高了。他说：‘《红楼梦》自发表以来并没有起好作用，如果没有空观念，可能还好些，所起的都是坏作用。”“他们说宝、黛二人有煽动的叛逆格，捧得太过火了，这不符合历史的现实。”又说：“如果真有，贾宝玉应该参加去了。”这不像话。1954一年后（12月31），北京市委给写了一篇有关批判《红楼梦》研究中资产阶级观点的思想情况的报告，其中这样归纳结了俞伯的活动近况：“俞伯有一个时期情绪紧张，表现消极，闭门谢客，不接电话，也不出席北大文学研究所《红楼梦》讨论会，并曾不满地表示，‘我不配研究《红楼梦》，也不配研究任何中国古典文学，以后我不再研究了。”’
1955年1月3市高校党委会编出《关于开展学术讨论，批判资产阶级唯心观点的工作》的动态简报，其中提道：“文学研究所先后举行了六次会议，针对俞伯在红楼梦研究中的错误思想进行批判，何其芳、毛星等同志都作了长篇发言，会议对大家的教育很大，俞伯仍然坚持自己的观点。”在众人长时间的围攻之中，俞的不服气和倔强极为显目。
波澜所及，一些老教授暗地里有了一些抵触和不安。如北大历史系教授邓广铭说，现在老教授写文章是犯罪，我如发表文章有成为俞伯的危险。山东大学一学生将批判陈寅恪论韩愈的著作的文章投给《报》，后在《历史研究》刊发，历史学者向达、翦伯赞、季羡林等读后都担心陈寅恪因受刺激而有的可能，翦伯赞直言“会引起很大的波动”，向达非常不满地对翦伯赞说：“现在年轻人自己搞不出东西倒来批评别人。”（见1955年1月20市高校党委简报第53期）
这些报告在层中传阅，俞伯不配合的消极态度给高层留下较深的印象，如何谨慎处理俞伯及一批教授的思想问题而不陷入僵局，高层由此也有所警觉和筹划。
运动启动后，对俞伯负面的汇报始终不断，其中突出的是他所表露的委屈不的情绪，如俞说：“也不是我自封的，文章也不是我自己要写的，是为了社会的需要，是报纸、杂志要我写的。为了应付他们，才随便写了些文章，接着问题也来了，现在悔之晚矣。”文学所支分析话语中的潜台词是：“你们把我捧起来，现在又批评我，是有意的打击，我不应该做典型。”
俞再三强调自己所做的多是古籍整理和证工作，不必用马列主义。他憎恶外界有人说他是“”“背进步包袱”，他说：“我做整理工作，自觉很仔细，很认真，没有错误。我原来没有运用马列主义研究，为何要批判？”一下子被打倒，他的挫折感是很强烈的。他说：“三十多年来的研究一场空，学术上被否定，都空了，再也抬不起头来。”他曾向人说风凉话：“这次批判，我的书反而一而空，真是塞翁失马，焉知非福？”党支对此予以评论：“这是一种幸灾乐祸的消极抵抗。”据北京市高校党委了解，俞伯所著的《红楼梦研究》一书在北京市面上已买不到，胡适写的《胡适文存》、《白话文学史》等书籍在旧书摊上均涨价三分之一。 1954年10月文协召开座谈会，俞伯出席并作了检讨，与会者反映其发言态度还算诚恳。但文研所10月28讨论时，俞伯却躲避在家中未参加，只是委托好友、同所研究员余冠英在会上转述其大意：“我赞成这个运动，并没有误解这是对我个人，而且我要写文章，把我三十多年来研究《红楼梦》的工作结一下，看看有多少错误。直到现在我对《红楼梦》的正式研究尚未开始，而乱写文章是由于社会需要，现在悔之晚矣。”他对报纸上发表有关胡适与他往来的文章有顾虑，认为这样容易引起误解，以为他有政治问题。（见市高校党委1954年11月11《讨论红楼梦问题的各校动态》）
俞伯此时害怕的是在政治上被否定，怕被人说成是的胡适思想的代表人物。因此他几次在会上替自己极力辩解，觉得对自己的批判方向不对头：“胡适对我并没有多大影响，与其说胡适对我的影响大，不如说周作人对我的影响更大些。”
俞伯还私下披露，助手王佩璋所的文章，有些看也并非王佩璋自己的意见，而是胡乔木的意见。
党支分析说：俞身边的落后分子说了一些挑拨的话，对俞也有不利的影响。p18－p20
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价