刊前刊后 杂文 陈原 著 新华正版
杂文 新华书店全新正版书籍 支持7天无理由
￥ 32.8 6.8折 ￥ 48 全新
库存36件
湖南长沙
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者陈原 著
出版社生活·读书·新知三联书店
ISBN9787108053022
出版时间2015-08
版次1
装帧精装
开本32开
页数322页
字数200千字
定价48元
货号xhwx_1201160805
上书时间2023-10-26
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 11小时
- 好评率 暂无
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
目录：
小引
辑一
关于《学人》
附录一：学术史研究及其他――答秦山问
《文学史》辑编后记
《现代中国》辑编后
附录二：关注“现代中国”――答《中华读书报》记者问
《现代中国》第二辑编后
《现代中国》第三辑编后
《现代中国》第四辑编后
《现代中国》第五辑编后
《现代中国》第六辑编后
《现代中国》第七辑编后
《现代中国》第八辑编后
《现代中国》第九辑编后
《现代中国》第十辑编后
《现代中国》第十一辑编后
《现代中国》第十二辑编后
《现代中国》第十三辑编后
《现代中国》第十四辑编后
《现代中国》第十五辑编后
附录三：依旧“关注现代中国
附录四：民间学刊的可能
《文学研究前沿》主编寄语
《文学研究前沿》改版说明
《北大中文学刊》发刊词
《中国文学学报》发刊辞
《中国俗文学》发刊词
辑二
“学者追忆丛书”序
“学者追忆丛书”三联增订版序
“学术史丛书”序
“台湾学术丛书”序
“文学史研究丛书”？
“20世纪的精神生活丛书”序
附录五：书的命运与人的精神――答《中华读书报》记者问
“20士纪中国学术文存”序
“曾经北大书系”序
“学术叙录丛刊”缘起
“尝试论丛”序
“现代学者演说现场”丛书序
“都市想象与记忆丛书”序
“三联人文书系”序
那些渐清晰的足迹――“北大中文文库”代序
辑三
《许地山散文全编》前言
章太炎先生小传
鲁迅先生小传
胡适先生小传
《追忆章太炎》后记
《学术史与规范化》序
《触摸历史：五四人物与现代中国》后记
《触摸历史：五四人物与现代中国》新版后记
《同等学力人员申请硕士中国语言文学学科综合水统一试大纲及指南》后记
《中国散文选》后记
图典版《中国小说史略》后记
《图像晚清――点石斋画报》后记
《图像晚清――点石斋画报》新版后记
《中国大（文科学士）精选精评·文学卷》序言
《普通高中课程标准实验教科书·中国小说欣赏》前言
《胡适论治学》导言
《茶人茶话》小引
《王瑶文论选》编后记
言说北京的方式――《北京读本》前言
《都市蜃楼：文学论集》小引
《我的“记忆”》小引
《五四与中国现当代文学》序
作为学术话题的“京津”――《三四十年代津文坛研究》序
《开封：都市想象与记忆》序言
《夏至草――夏晓虹序跋》小引
《王瑶先生百年诞辰纪念集》小引
书比人长寿――典藏版《中古文学史论》小引
《：都市想象与记忆》序
附录陈原编校序跋存目
内容简介：
刊前刊后是陈原先生对自己历年编书时序言、跋后的汇编，从中可见其学术演进的脉络，其实具有相当强的学术编年意味。陈原是三联书店的优质作者，属于可做“作品系列”级别的学者。这些年我们一直与陈老师商议此事。2013年底自序自跋（收录著述的序跋）、2014年中大学小言，都是制作精良的小精装作品，不列丛书名，依照装帧设计自成体系，将陈原写作的部分整体纳入到三联的出版序列中。其中大学小言刚刚重印3000册，自序自跋也得到书友的追捧。
作者简介：
陈原，男，汉族，1954年生于广东潮州。1978年入中山大学中文系，1984年于中山大学获文学硕士，1987年于北京大学获文学博士，是北京大学首批的两位文学博士之一。现为北京大学中文系教授，博士生导师。
精彩内容：
附录一：学术史研究及其他――答秦山问
问：民间学术刊物的涌现，是90年代*国的一大景观。您与王守常、汪晖共同主编的《学人》，是出现较早、影响较大的一种，能否谈谈当初的设想以及具体作的经过？
答：90年代*国的学术格局，将与80年代有较大的差异，我想，这一点很多人早预感到了。这种学术转型，既有外部环境的诱使，也是学术发展内在思路所决定的。需要某种契机，或者说找到突破，使得我们这些“”以后培养的“年青一代”，有可能比较充分地表达自己的学术见解；当然，也不无借此影响90年代*国学术走向的野心。从1991年春天正式运作，到现在，《学人》共出版了七辑，每辑刊登人文研究方面的专业若干篇，约五十万字。本来可以办得更好些，只是我们三位都有自己的研究课题，编务方面不可能投入太多的精力，不如人意处多多。
问：您刚才提到“专业”，又说起“人文研究”，在我理解，这二者是颇有区别的。《学人》的这位，是否与其厚实、持重的学术风格有关？
答：“专业”很好解释，那是针对此前的“以经术文饰其政论”或者“曲学阿世”而提的。强调学术独立，注重学理探求，将“”与“杂感”区别开来，这都是特定环境下的“话语”。后世或许需要注解，今人则大都能够意会。“人文研究”这题目很大，似乎与我们所标榜的专业化趋向背道而驰。其实，说不上自相矛盾。单单将“人文研究”解释为集刊的范围尚不够，我们正是希望借此穿越文学、史学、哲学、、艺术等学科边界，从事综合研究。当然，这只是意向，“虽不能至，心向往之”。人文研究本源远流长，不敢轻言“突破”；再加上作者大都受过严格的学院训练，为文立说相对谨慎些，这或许是你所说的《学人》风格趋于厚实与持重的原因。
问：我注意到，贵刊**辑上那组《学术史研究笔谈》被不少谈论90年代*国学术走向的文章所引证；而且，现代学术史研究似乎是你们的旗帜：每辑上都有此类文章发表。您能否谈谈，贵刊选择学术史研究作为重心，有何用意？
答：说“旗帜”言重了，说“研究重心”还可以。这是很容易引起误解的话题，三言两语说不清。学术史研究，是有所表彰、有所批评，当事人不用说，还会有许多自愿对号入座的。于是，引发不少意气之争，比如：“谁给你指手画脚的权力？”学术规则的确立与，是个值得认真反省的大问题。从知识增长与积累的角度思，90年代的*国学界，必须调整发展战略。有几种可供选择的途径：一是直接引进新的思想观念或研究范式；一是别无依傍，新说；再是选择与先辈对话，通过学术史研究逐步确立自己的立场与方。*后一种，其实是怀疑是否存在现成的，希望通过触摸传统、反省传统来思当今的生存处境与发展策略。学术史研究不是“点金术”，也没有提供“”，这只是一个重新寻找立足点的“过程”。始终立场坚定、没有惶惑与不安的朋友，大概很难理解我们为什么选择学术史作为自我训练与自我反省的手段。至于批评学术史研究可能使得世人冷漠思想家，并进而导致整个民族精神的退化，这似乎有点小题大做。任何时代，学问家都不可能与思想家争风头；著述之专深，使得其只能在小范围内被接受。“道问学”与“尊德”之争，由来久矣，有必要再“制作”一回吗？学问家与思想家一样，都有真、大小之分；我不大相信那些“没有思想”的学问家或“没有学问”的思想家。除了“学而不思”与“思而不学”，希望还有第三种选择。这里还必须虑到个人的志趣与能力。当然，争吵归争吵，不妨各自努力发展自己的思路，这样，方才有利于*国的学术建设。用章太炎的话来说，这叫“自坚门户”。只顾他人瓦上霜，不扫自家门前雪，不是明智的选择。
问：我读过您在《读书》上发表的谈论章太炎学术品格的文章，题目很有意思，是叫《自立门户与径行独往》吧？章氏希望高扬先秦诸子自立门户百家争鸣的学术精神，您以为在现代*国行得通吗？《学人》的作者队伍相对集中，是否也有“门户之见”？或者说，是在追求建立学派？不好意思，问题似乎有点唐突。
答：没事。学派云云，实在不敢奢谈。想来你也知道，20世纪*国，宗派多而学派少，因而一提“门户”，大家都噤若寒蝉。谁都希望人家说你思想开放、不拘一格、兼收并蓄，不管为人为文，还是办杂志，全都如此。章太炎认定，“*国之学，其失不在支离，而在汗漫”(《诸子学略说》)，这话不无道理。我对没有“偏见”的学者不太佩服，怀疑其缺乏“定见”。意识到自己只是“一家之言”，而且不断反省并调整自己的见解，这比标榜自己“没有偏见”可靠些。至于说到集刊，有两种办：一是注重代表，一是突出个。我说过了，我们三位都不是职业编辑，不可能腾出许多时间来组稿、审稿、改稿；而且，学者办刊，本容易体现个人风貌，好处、坏处都在这里。在某种意义上说，“避短”便是“扬长”。相对突出自家面目，在代表方面不能不有所舍弃。如果要说“门户”，我想不是具体的学术观点，而是指治学的大思路。我们也在不断自我修正，包括扩大作者面与读者面，但“公正允”以至“面目模糊”，绝不是我们努力的目标。
(初刊1995年9月6《中华读书报》)p6-10
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价