民国时期《礼记》研究考论
正版新书 新华官方库房直发 可开电子发票
￥ 62.48 7.1折 ￥ 88 全新
仅1件
作者郎文行
出版社社会科学文献出版社
ISBN9787520150200
出版时间2019-06
版次1
装帧平装
开本16开
纸张胶版纸
页数295页
字数248千字
定价88元
货号SC:9787520150200
上书时间2024-06-05
商品详情
- 品相描述：全新
- 全新正版 提供发票
- 商品描述
-
作者简介:
内容简介:
本书旨在揭示民国时期《礼记》研究的基本风貌，并据此研究《礼记》学的基本问题，以《礼记》学研究内容为对象，分为绪论、《礼记》考证研究、《礼记》经解研究、《礼记》通论研究、结论等五个部分。绪论部分包括民国时期《礼记》研究的文献概况、选题理由与意义、研究综述、研究思路与方法等方面的内容。考证部分分作上下两章。第一章考察民国学者有关《礼记》渊源、《王制》作者的研究。《礼记》渊源一节，梳理民国以前学术史，考察民国学者各家之说的观点与论据，研究发现民国学者对《礼记》渊源的探究，受清代考据学与今文经学的影响，可以分为考信与疑古两类，他们相互对立的往返论证，奠定了此后《礼记》渊源研究的基础。《王制》作者一节，梳理民国以前学术史，考察民国学者各家之说的观点与论据，研究发现民国学者所持《王制》为汉文帝博士所纂作的观点，乃是基于反思清代考据学与否定晚清今文经学而展开，本文认为民国学者的研究大体合乎《王制》实情，并征引其他材料，对相关问题续作论证。第二章考察民国学者有关《月令》来源、《今月令》出处、《学记》作者的研究。《月令》来源一节，梳理民国以前学术史，考察民国学者各家之说的观点与论据，研究发现否定《月令》出自《吕纪》、或否定《月令》出自《周书》的论据均不充分，民国学者的研究事实上打破了《月令》不出《吕纪》则出《周书》的二说对立局面，为《月令》渊源的研究提供了一个新的起点。《今月令》出处一节，梳理民国以前学术史，考察民国学者各家之说的观点与论据，引证相关材料，认为《今月令》应为汉代《月令》的不同传抄之本，《今月令》为汉代所行月令等说法并不可信，汉代所行月令应为《四时月令诏条》一类文书律令，诸书称引《明堂月令》其名虽同而其实则异，《明堂月令》并不等同于《今月令》。《学记》作者一节，梳理民国以前学术史，考察民国学者各家之说的观点与论据，引证相关材料，认为《学记》时间当在《荀子》以前，具体作者难以考定
...
目录:
绪论
第一章 民国时期《礼记》考证研究（上）
第一节 《礼记》渊源研究考论
第二节 《王制》作者研究考论
第二章 民国时期《礼记》考证研究（下）
第一节 《月令》来源研究考论
第二节 《今月令》出处研究考论
第三节 《学记》作者研究考论
第三章 民国时期《礼记》经解研究
第一节 简朝亮《礼记子思子言郑注补正》研究
第二节 魏元旷《礼训纂》研究
第三节 刘咸炘《礼记温知录》研究
第四章 民国时期《礼记》通论研究
第一节 刘咸炘《礼记》学探微
第二节 蔡介民《礼记》学研究
结论
参考文献
后记
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价