国富论:全译本9787511709332
正版图书，可开发票，请放心购买。
￥ 40.77 6.3折 ￥ 65 全新
库存4件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者[英]亚当·斯密[AdamSmith]著
出版社中央编译出版社
ISBN9787511709332
出版时间2010-02
装帧平装
开本16开
定价65元
货号6958568
上书时间2024-08-18
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
目录
卷 论劳动生产力改善的原因，并论劳动产出自然而然在各社会阶级问分配的次序
章 论分工
第二章 论促成分工的原理
第三章 分工受限于市场范围
第四章 论金钱的起源与应用
第五章 论商品的真实价格与名义价格(商品的劳动价格与金钱价格)
第六章 论商品价格的构成部分
第七章 论商品的自然与市场价格
第八章 论劳动工资
第九章 论资本利润
第十章 论劳动与资本在不同行业的工资与利润
节行业本身性质不同所产生的差异
第二节 欧洲各国政策所导致的差异
第十一章 论地租
节 论一定让地主有地租可拿的土地产物
……
第二卷 论物品积蓄的性质、累积与运用
第三卷 论不同国家财富增加的过程
第四卷 论政治经济学的思想体系
第五章 论君主或国家的收入
附录
内容摘要
第一章 论分工
劳动生产力最为重大的进步，以及人们不管往何处引导或在何处应用劳动生产力，所展现的大部分技巧、熟练度与判断力，似乎都是分工的结果。
且让我们在某些特别的制造业里讨论分工究竟是怎么一回事，这样也许比较容易了解社会上一般的分工会产生什么结果。一般认为，规模小的制造业分工的程度最高;实际上，这些小规模的制造业，分工的程度也许不会比其他比较重要的制造业来得高。但是，那些旨在供给少数人少量需求的制造业，所雇用的劳工人数必然不多，而在不同部门工作的工人，往往可集中在同一个工厂内工作，让旁观者一眼就能综观全局。相反的，那些旨在供给大多数人大量需求的大型制造业，每个工作部门都雇有大量劳工，所以不可能把所有劳工都集中在同一工厂内，因此，我们不太可能同时看见一个部门以上的工人在工作。所以，这种大型制造业实际上也许比小型制造业分成更多的部门，但分工的方式却没有那么明显，因此旁观者比较不容易一眼看穿。
所以且让我们从小规模的制造业中举出一个例子。就让我们以别针制造业为例，因为经常有人注意到这个行业的分工情形。一个未曾受过这个行业训练的工匠（由于分工，制作别针已成为一种特殊行业），如果又不熟悉这个行业里所使用的机器（也许是为了分工，才发明了这些机器），那么即使竭尽所能工作，一整天也许都做不成一枚别针，若想做二十枚，就更不可能了。以目前这个行业经营的方式来说，不仅整个工作已经成为特殊行业，而且它又被分解成若干部门，其中大多数同样也已成为特殊行业。一人抽铁线，另一人拉直，第三人切断，第四人削尖，第五人研磨顶端以便装头;而制作针头则需要三个特别的工序，这里就不逐一介绍了;装头是一项特别工作，将别针涂成白色又是另一项，甚至把别针用纸包好，也是一项特殊工作;于是，制作别针的主要工作就这样大约分成十八个特别工序。有些工厂，这十八个工序分别由十八个特定工人完成，但也有些工厂，一个工人会兼做两三个工序。我曾经见过一个这种小工厂，只雇用了十个工人，因此当中几个必须负责两个或三个工序。尽管他们很穷，一些必需的机械配备显然捉襟见肘，但如果他们努力工作，一整天下来却能做出约十二磅的别针。以中型别针每磅约有四千余枚来计算，这十个工人每天就可做出四万八千余枚别针。如果以每个人都制作这四万八千枚别针当中的十分之一来算，等于每人每天做了四千八百枚别针。但如果他们每个人都各自独立工作，而且都未曾接受这个行业的特殊训练，那么他们当中无论是谁，都不可能在一天内做出二十枚别针，说不定连一枚都做不出来;也就是说，由于适当的分工与工序组合，他们每个人每天能够制作四千八百枚，可是如果他们各自独立工作，每个人不但做不到那个数量的两百四十分之一，恐怕连四千八百分之一也做不到。
在其他行业或制造业，分工效果都会和前述那个小行业相似;虽然在许多行业，分工程度不能达到那么细密，工序也无法简化到那么单纯。然而任何一种行业，若能引进分工，都会因分工而使劳动生产力得到相当比例的提高。而且不同行业与职业之所以相互分离出来，似乎也是由于分工有这种好处。一般来说，产业最发达进步的国家，通常也是分工程度最高的国家;在野蛮的社会状态里，由一人完成的工作，到了进步的社会中，通常都变成由几个人来完成。在进步的社会里，一般来说，农夫只做农夫的工作，制造业者也只做制造业者的工作。此外，完成一件制品所需的劳动，也几乎一定会由许多人来分担。想想看，生产纺织品的行业雇用了多少种不同职业的人?包括了种麻的人、牧羊的人、漂白和烫平布匹的人，或染布和整布的人等等。农业确实不像制造业那样允许细密的分工，而各种属于农业的行业，也不像制造业那样清楚分离。例如，畜牧业和玉米种植业就不可能像普通的木器业和铁器业那样完全分开。又例如，纺纱工几乎总是和织布工不是同一个人;但犁地、耙土、播种和收割者，通常却是同一个人。不同的农事，每年随着季节替换而轮番重复上场，不可能让每个人固定只从事当中的一种工作。而我们不能将农业所运用的各种劳动完全清楚分开、相互独立出来，也许就是农业劳动生产力改善的速度跟不上制造业的主要原因。一般来说，现在最富裕的一些国家的确在农业与制造业方面都优于邻国;但它们在制造业方面的优越程度，通常大于农业方面的优越程度。一般来说，它们的土地耕耘情况比较好，花在土地上的劳动与费用也比较多，在一定面积与自然肥沃的土地上，生产出来的物品也比较多。但就比例来说，富国每单位土地较高的生产数量，很少超过它们在单位土地上所花费的较多劳动与费用。在农业方面，富国的劳动生产力未必比贫国的劳动生产力高很多，至少不会像在制造业方面那样明显。所以，如果质量同样优良，富国的小麦，在市场上的售价，未必比贫国的小麦来得便宜。例如，波兰小麦与质量同样优良的法国小麦，在市场上的价格一样便宜，尽管就富裕和进步的程度来说，法国胜过波兰。又例如，在法国小麦产区出产的小麦，质量与英格兰出产的小麦一样好，而且在大多数年头价格也大致相同，然而就富裕与进步的程度来说，法国也许不如英格兰。可是，英格兰的麦田耕种得比法国好，而法国的麦田，据说耕种得比波兰好很多。贫国土地耕种的情况，尽管次于富国，但贫国生产的小麦，在质量和价格方面，却在相当程度上能与富国竞争;但在制造业方面，尤其是那些适宜富国土壤气候与位置的制造业，贫国最好别想和富国竞争。法国的丝织品比英国好而且便宜，只是因为丝织业在目前原丝进口税很高的情况下，不适合在英国的气候条件下发展。但英格兰的五金制品和粗毛织物的质量，皆远胜于法国，而且即使质量同样优良，英格兰制品的价格也比法国便宜许多。在波兰，除了少数几种如果没有就很难过活的简陋家用制品外，据说几乎没有什么制造业。
分工之后，同样人数的工人所能生产的数量大为提高，主要是基于三种不同理由;第一，每个工人手脚灵巧的程度提高了;第二，工人不再需要从一种工作转换到另一种工作，节省了一些时间;第三，由于发明了许多机器，简化与节省了人力，使一个人能够完成许多人的工作。
……
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价